Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Żenada


21 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~oszukany mieszkaniec~

~oszukany mieszkaniec~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 08:43

Nie będę komentować tego, co robi nasze miasto i tzw. kapituła konkursu... Ale jest to temat dla redaktora GP, chyba, że też jest w kieszeni urzędników...
Oto tekst ze strony www.miastko.pl/ankieta, który w tej chwili jeszcze "wisi" w internecie:

Rozpoczynamy głosowanie kandydatur nominowanych w naszym corocznym konkursie "Człowiek Roku". Poprzez klikanie możecie Państwo oddać swój głos na jedną z kandydatur w każdej z pięciu kategorii. Trzy kandydatury, które uzyskają najwięcej głosów poparcia zostaną następnie przedstawione Kapitule Konkursu, która zadecyduje o wyborze "Człowieka Roku" w każdej kategorii. Zapraszamy do udziału w głosowaniu, które potrwa do 19 grudnia włącznie.


Takie są prawdziwe poczynania włodarzy miasta i tzw. marionetkowej kapituły. Nie wzięto nawet pod uwagę wyników ankiety w internecie.

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Sołtys Roku Liczba głosów:
Joanna Gil-Śleboda - sołtys Dretynia 603
Teresa Lipka - sołtys Miłocic 462
Jan Bodnar - sołtys Wołczy Małej 803
Bożena Elendt - sołtys Role Żabno 53
Wojciech Dąbrowski - sołtys Pasieki 128

A oto wybór oficjalny (zgodny z prawdą):

I miejsce - Joanna Gil-Śleboda (Dretyń)
II miejsce - Teresa Lipka (Miłocice)
III miejsce - Jan Bodnar (Wołcza Mała)

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Organizacje Pozarządowe Liczba głosów:
Miasteckie Towarzystwo Gospodarcze 683
Koło PZW Karaś w Miastku 104
Środowiskowy Dom Samopomocy w Miastku 411
Lokalna Grupa Działania Wrzeciono w Miastku 27
Miasteckie Stowarzyszenie Oświatowe 36

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Organizacje Pozarządowe
I miejsce – Środowiskowy Dom Samopomocy w Miastku
II miejsce – Miasteckie Towarzystwo Gospodarcze
III miejsce – Miasteckie Stowarzyszenie Oświatowe

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Przedsiębiorca Roku Liczba głosów:
Jerzy Dudziak - Dejcomp-Laminaty 32
Halina Chadeja-Dżugalik - Decor-Trends Łodzierz 547
Kazimierz Kowalski - KODEK Miastko 801
Wiesław Stańczyk - KOGA 156
Bogusław Bodnar - Drew-Trans 1036

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Przedsiębiorca Roku
I miejsce - Kazimierz Kowalski (KODEK Miastko)
II miejsce – Bogusław Bodnar (Drew-Trans Wołcza Mała) i Jerzy Dudziak (Dejcomp-Laminaty w Miastku)
III miejsce – nie przyznano

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Promocja Gminy Liczba głosów:
Zespół Absolventis Miastko 514
Bogusław Szkwarek - dyrektor ZSO 204
Dorota Ryst - Związek Literatów Polskich Warszawa 27
ks. Piotr Zieliński - autor książki pt: Ksiądz generał 1152
Wojciech Gołębiowski - MAGAM-SPORT Łódź 361

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Promocja Gminy
I miejsce – Wojciech Gołębiowski (MAGAM-SPORT z Łodzi)
II miejsce – Zespół Absolventis Miastko
III miejsce – Bogusław Szkwarek - dyrektor ZSO Miastko
Wyróżnienie: Mateusz Wanke za zdobycie brązowego medalu na Akademickich Mistrzostwach Świata w Zapasach Stylu Klasycznym w Turynie we Włoszech

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Wydarzenie Roku Liczba głosów:
Wizyta Prezydenta RP w Miastku 579
Dni Miastka z występem zespołu Kombii 145
Magam Trophy 274
Przebudowa parku miejskiego 424
Wybory samorządowe 19

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Wydarzenie Roku
I miejsce – Wizyta Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego w Miastku
II miejsce – Dni Miastka z koncertem zespołu Kombi
III miejsce – X edycja Magam Trophy

Kto mądry sam zobaczy, że ankieta w internecie nie była potrzebna, gdyż "wybory" zostały wcześniej dokonane, a to miała być pożywka dla ludzi. Jeśli tak wygląda cała praca urzędników, promocji, itd. w Miastku, to strach się bać. Ale pewnie i tak żaden redaktor nie podejmie tematu

#2 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 09:08

Oh mój boże, straszna rzecz się stała, bo ktoś typowany przez internautów nie zbobył pierwszego miejsca. To nie jest konkurs internauci wybierają , ale kapituła konkursu wybiera - biorąc pod uwagę głosy internautów. Przecież tak właśnie na stronie konkursu pisało. Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu.

#3 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 09:11

Nie będę komentować tego, co robi nasze miasto i tzw. kapituła konkursu... Ale jest to temat dla redaktora GP, chyba, że też jest w kieszeni urzędników...
Oto tekst ze strony www.miastko.pl/ankieta, który w tej chwili jeszcze "wisi" w internecie:

Rozpoczynamy głosowanie kandydatur nominowanych w naszym corocznym konkursie "Człowiek Roku". Poprzez klikanie możecie Państwo oddać swój głos na jedną z kandydatur w każdej z pięciu kategorii. Trzy kandydatury, które uzyskają najwięcej głosów poparcia zostaną następnie przedstawione Kapitule Konkursu, która zadecyduje o wyborze "Człowieka Roku" w każdej kategorii. Zapraszamy do udziału w głosowaniu, które potrwa do 19 grudnia włącznie.


Takie są prawdziwe poczynania włodarzy miasta i tzw. marionetkowej kapituły. Nie wzięto nawet pod uwagę wyników ankiety w internecie.

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Sołtys Roku Liczba głosów:
Joanna Gil-Śleboda - sołtys Dretynia 603
Teresa Lipka - sołtys Miłocic 462
Jan Bodnar - sołtys Wołczy Małej 803
Bożena Elendt - sołtys Role Żabno 53
Wojciech Dąbrowski - sołtys Pasieki 128

A oto wybór oficjalny (zgodny z prawdą):

I miejsce - Joanna Gil-Śleboda (Dretyń)
II miejsce - Teresa Lipka (Miłocice)
III miejsce - Jan Bodnar (Wołcza Mała)

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Organizacje Pozarządowe Liczba głosów:
Miasteckie Towarzystwo Gospodarcze 683
Koło PZW Karaś w Miastku 104
Środowiskowy Dom Samopomocy w Miastku 411
Lokalna Grupa Działania Wrzeciono w Miastku 27
Miasteckie Stowarzyszenie Oświatowe 36

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Organizacje Pozarządowe
I miejsce – Środowiskowy Dom Samopomocy w Miastku
II miejsce – Miasteckie Towarzystwo Gospodarcze
III miejsce – Miasteckie Stowarzyszenie Oświatowe

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Przedsiębiorca Roku Liczba głosów:
Jerzy Dudziak - Dejcomp-Laminaty 32
Halina Chadeja-Dżugalik - Decor-Trends Łodzierz 547
Kazimierz Kowalski - KODEK Miastko 801
Wiesław Stańczyk - KOGA 156
Bogusław Bodnar - Drew-Trans 1036

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Przedsiębiorca Roku
I miejsce - Kazimierz Kowalski (KODEK Miastko)
II miejsce – Bogusław Bodnar (Drew-Trans Wołcza Mała) i Jerzy Dudziak (Dejcomp-Laminaty w Miastku)
III miejsce – nie przyznano

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Promocja Gminy Liczba głosów:
Zespół Absolventis Miastko 514
Bogusław Szkwarek - dyrektor ZSO 204
Dorota Ryst - Związek Literatów Polskich Warszawa 27
ks. Piotr Zieliński - autor książki pt: Ksiądz generał 1152
Wojciech Gołębiowski - MAGAM-SPORT Łódź 361

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Promocja Gminy
I miejsce – Wojciech Gołębiowski (MAGAM-SPORT z Łodzi)
II miejsce – Zespół Absolventis Miastko
III miejsce – Bogusław Szkwarek - dyrektor ZSO Miastko
Wyróżnienie: Mateusz Wanke za zdobycie brązowego medalu na Akademickich Mistrzostwach Świata w Zapasach Stylu Klasycznym w Turynie we Włoszech

Ankieta na www.miastko.pl (zaznaczono 3 osoby które otrzymały największą ilość głosów)

Nominacje w kategorii Wydarzenie Roku Liczba głosów:
Wizyta Prezydenta RP w Miastku 579
Dni Miastka z występem zespołu Kombii 145
Magam Trophy 274
Przebudowa parku miejskiego 424
Wybory samorządowe 19

A oto wybór oficjalny (ustawiony?):

Wydarzenie Roku
I miejsce – Wizyta Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego w Miastku
II miejsce – Dni Miastka z koncertem zespołu Kombi
III miejsce – X edycja Magam Trophy

Kto mądry sam zobaczy, że ankieta w internecie nie była potrzebna, gdyż "wybory" zostały wcześniej dokonane, a to miała być pożywka dla ludzi. Jeśli tak wygląda cała praca urzędników, promocji, itd. w Miastku, to strach się bać. Ale pewnie i tak żaden redaktor nie podejmie tematu



Jakoś w tej kapitule nie dopoatrzyłem się "całej pracy urzedników, promocji". Napewno Batko, Biernacji, Zielonka i ksiądz Pikulik oszukiwali. Na perwno mieli w tym swój cel, pewnie im płacjili. Trochę mniej paranoi a więcej zdrowego rozsądku.

#4 ~xyz~

~xyz~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 09:52

"Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu"-mam w nosie cały ten konkurs, ale jeżli coś ukazuje się na oficjalnej stronie urzędu to oczekuję,że ma to być porządnie zrobione. Są przecież możliwości takiego zablokowania możliwości wielokrotnego oddawania głosów aby ankieta była w miarę wiarygodna. Na przyszłość proponuję aby robić podobne rzeczy porządnie albo wcale. To strona oficjalna i takie wpadki tylko obniżają jej wiarygodność. Często czytam informacje na tej stronie to jedno z najważniejszych źródeł informacji o tym co dzieje się w Miastku i nie chciałbym w przyszłości przeczytać, że jakieś informacje nie są wiarygodne bo to tylko żart lub zabawa. Oczywiście wyjątek może stanowić 1 kwietnia:)

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 09:54

Oh mój boże, straszna rzecz się stała, bo ktoś typowany przez internautów nie zbobył pierwszego miejsca. To nie jest konkurs internauci wybierają , ale kapituła konkursu wybiera - biorąc pod uwagę głosy internautów. Przecież tak właśnie na stronie konkursu pisało. Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu.


Jeśli było coś "doklikane" to znaczy, że urząd ma złych informatyków-proponuję ich dokształcić, albo zmienić. Poza tym nie chodzi o pierwsze miejsce, tylko sam fakt, że ktoś w ankiecie nie znalazł się w pierwszej trójce i jest w wynikach na podium. To robienie z ludzi idiotów. Nie wiem, czy to jest święte oburzenie, ale całą "zabawę" firmuje UM Miastko, więc przy okazji się kompromituje i stawia pod znakiem zapytania swoje kompetencje, uczciwość, no i zaufanie społeczne. Zwisa mi kto wygrywa w takim pseudokonkursie, ale oszustwo jest oszustwem i powinno się to jasno mówić, a nie uciekać od prawdy

#6 ~Van~

~Van~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 10:00

Jakoś w tej kapitule nie dopoatrzyłem się "całej pracy urzedników, promocji". Napewno Batko, Biernacji, Zielonka i ksiądz Pikulik oszukiwali. Na perwno mieli w tym swój cel, pewnie im płacjili. Trochę mniej paranoi a więcej zdrowego rozsądku.


Skąd znasz skład kapituły? Oni są miasteckimi mężami stanu i na pewno nie kierowali się jakimś głupim celem albo kasą. Najpierw ich zapytaj, a potem komentuj

#7 ~Saruman~

~Saruman~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 10:12

Oh mój boże, straszna rzecz się stała, bo ktoś typowany przez internautów nie zbobył pierwszego miejsca. To nie jest konkurs internauci wybierają , ale kapituła konkursu wybiera - biorąc pod uwagę głosy internautów. Przecież tak właśnie na stronie konkursu pisało. Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu.


Nie pisało, ale jeszcze pisze, bo nikt tego nie zdjął ze strony www.miastko.pl/ankieta/ i tym bardziej oszustwo wychodzi na jaw.

Trzy kandydatury, które uzyskają najwięcej głosów poparcia zostaną następnie przedstawione Kapitule Konkursu, która zadecyduje o wyborze "Człowieka Roku" w każdej kategorii.


Skoro tak jest napisane, a ty nie potrafisz czytać, znaczy, ze nie umiesz myśleć logicznie.
Ale ja myślę, że po prostu kapituła nawet nie miała możliwości zapoznania się z głosami internautów.

#8 ~xxx~

~xxx~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 10:22

"Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu"-mam w nosie cały ten konkurs, ale jeżli coś ukazuje się na oficjalnej stronie urzędu to oczekuję,że ma to być porządnie zrobione. Są przecież możliwości takiego zablokowania możliwości wielokrotnego oddawania głosów aby ankieta była w miarę wiarygodna. Na przyszłość proponuję aby robić podobne rzeczy porządnie albo wcale. To strona oficjalna i takie wpadki tylko obniżają jej wiarygodność. Często czytam informacje na tej stronie to jedno z najważniejszych źródeł informacji o tym co dzieje się w Miastku i nie chciałbym w przyszłości przeczytać, że jakieś informacje nie są wiarygodne bo to tylko żart lub zabawa. Oczywiście wyjątek może stanowić 1 kwietnia:)

a jak :)

#9 ~xyz~

~xyz~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 10:23

"Ale ja myślę, że po prostu kapituła nawet nie miała możliwości zapoznania się z głosami internautów"- sugerujesz, że nikt z nich nie ma dostępu do internetu?! Pleciesz głupoty. Dla mnie nie chodzi o kapitułę i komu przyznają miejsca w konkursie- sa kapitułą i mają prawo uhonorować marsjan czy Myszkę Miki, istotna jest wiarygodność oficjalnej strony Urzędu Miejskiego. Takie głupie wpadki nie mogą siać ziarna niepewności, że informacje tam umieszczone mogą być niewiarygodne.

#10 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 10:26

Nie pisało, ale jeszcze pisze, bo nikt tego nie zdjął ze strony www.miastko.pl/ankieta/ i tym bardziej oszustwo wychodzi na jaw.


Skoro tak jest napisane, a ty nie potrafisz czytać, znaczy, ze nie umiesz myśleć logicznie.
Ale ja myślę, że po prostu kapituła nawet nie miała możliwości zapoznania się z głosami internautów.


skoro głosowanie odbywało się w internecie to każdy ma dostęp do wyników głosowania i może je obejzeć. co do składu kapituły to przecież od lat jest taki sam.

#11 ~Clutir~

~Clutir~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 12:57

"Ale ja myślę, że po prostu kapituła nawet nie miała możliwości zapoznania się z głosami internautów"- sugerujesz, że nikt z nich nie ma dostępu do internetu?! Pleciesz głupoty. Dla mnie nie chodzi o kapitułę i komu przyznają miejsca w konkursie- sa kapitułą i mają prawo uhonorować marsjan czy Myszkę Miki, istotna jest wiarygodność oficjalnej strony Urzędu Miejskiego. Takie głupie wpadki nie mogą siać ziarna niepewności, że informacje tam umieszczone mogą być niewiarygodne.


To jest Białoruś. Tam też prezydent dał się wybrać w demokratycznych wyborach. Ta cała ankieta, kapituła i spotkanie to nie zabawa, tylko pokazanie raz jeszcze, że zarówno na szczytach władzy w Warszawie, jak i w takich społecznosćiach jak Miastko "rączka rączkę myje"

#12 ~?~

~?~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 17:23

"Poza tym połowa głosów internetowych to było oszukaństwo doklikane porogramem komputerowym. To jest zabawa, więc to święte oburzenie nie jest na miejscu"-mam w nosie cały ten konkurs, ale jeżli coś ukazuje się na oficjalnej stronie urzędu to oczekuję,że ma to być porządnie zrobione. Są przecież możliwości takiego zablokowania możliwości wielokrotnego oddawania głosów aby ankieta była w miarę wiarygodna. Na przyszłość proponuję aby robić podobne rzeczy porządnie albo wcale. To strona oficjalna i takie wpadki tylko obniżają jej wiarygodność. Często czytam informacje na tej stronie to jedno z najważniejszych źródeł informacji o tym co dzieje się w Miastku i nie chciałbym w przyszłości przeczytać, że jakieś informacje nie są wiarygodne bo to tylko żart lub zabawa. Oczywiście wyjątek może stanowić 1 kwietnia:)

Jak widać 1 kwietnia w Miastku jest codziennie, bo wszyscy na tym forum zgadzają się z tym(nikt nie zaprzeczył, bo fakty są jasne), że nieprawidłowości w wyborze człowieka roku były. Osoba odpowiedzialna powinna sprawę wyjaśnić wobec społeczeństwa i zdać relację władzom, bo to burmistrz wręczał nagrody, a nie myszka miki albo marsjanie w obecności elity miasteckiej, która być może tylko o pensji myśli, a nie o rzetelności i uczciwości.
W tej małej sprawie nie chodzi o Koło PZW Karaś, tylko o układy, na które nie ma rady

#13 ~poeta z napleta~

~poeta z napleta~
  • Goście

Napisano 31 grudzień 2010 - 20:49

Bo w Miastku wszyscy to jedna rodzina, Romek i spółka, jak mafijna maszyna. Pod stołem rozdają karty i fanty, a ludzie wierzą w te dziwne kanty. Andrzej z gp jest kumplem szefa promocji, więc zapomnij, mimo dobrych intencji, głupcze o jakiejkolwiek interwencji. Wierszyk jest dobry, jak zasłona dymna, co wybory znów pozwoliła wygrać tym, którzy oficjalnie chcą was wydymać jak konserwa rybna, a tak naprawdę to stare grzyby, co za swoją emeryturę wyższą kazaliby całe Miastko zakuć w dyby.
Precz z nieudacznikami

#14 ~zxcvb~

~zxcvb~
  • Goście

Napisano 01 styczeń 2011 - 17:05

raczka raczke myje tylko zeby od g.... sie nie ujeba..

#15 ~Isander~

~Isander~
  • Goście

Napisano 03 styczeń 2011 - 23:47

Na stronie http://www.miastko.p...=1322#more-1322 widać, że urząd próbuje ratować twarz, ale to i tak nic nie da. Oszustwo było i koniec. Ale kluczowe jest to stwierdzenie ze strony www.miastko.pl/ankieta Rozpoczynamy głosowanie kandydatur nominowanych w naszym corocznym konkursie "Człowiek Roku". Poprzez klikanie możecie Państwo oddać swój głos na jedną z kandydatur w każdej z pięciu kategorii. Trzy kandydatury, które uzyskają najwięcej głosów poparcia zostaną następnie przedstawione Kapitule Konkursu, która zadecyduje o wyborze "Człowieka Roku" w każdej kategorii. Zapraszamy do udziału w głosowaniu, które potrwa do 19 grudnia włącznie.

I to właśnie w tym jednym zdaniu jest zawarty cały fałsz organizatorów. Kapituła wybierała z pięciu, a nie z trzech kandydatur-według głosów poparcia. Wybór został dokonany już wcześniej, zanim odbyła się ankieta w internecie i nie można było już zmienić obiecanych wyników. Teraz chcą zamydlić oczy obywatelom. Poza tym według artykułu na 1 stronie oficjalnej strony miasta jest błąd - według witryny punkty przyznawano: Głosowanie w kapitule odbywało się poprzez przyznawanie punktów – trzy za I miejsce, dwa za II i jeden za I miejsce. Suma zdobytych punków dawała określone miejsce.

Czyli I miejsce otrzymało najwięcej punktów. Chcieli napisać fajne alibi, a i tak byka strzelili. Fuszerka, ta praca promocji. Nie wystarczyło zawieszenie strony i tak dalej sprawa jest niewyjaśniona.

#16 ~jacho~

~jacho~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2011 - 06:26

Skąd znasz skład kapituły? Oni są miasteckimi mężami stanu i na pewno nie kierowali się jakimś głupim celem albo kasą. Najpierw ich zapytaj, a potem komentuj

CZYM SĄ ?? MĘŻAMI STANU ? ku*** KAWAŁY OPOWIADACIE NA FORUM
MĘŻAMI TO MOŻE I SĄ ALE RAMIONA I SPÓŁKI

CAŁY URZĄ TO JEDEN WIELKI SZWINDEL

#17 ~nie damy się nabrać~

~nie damy się nabrać~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2011 - 19:59

CZYM SĄ ?? MĘŻAMI STANU ? ku*** KAWAŁY OPOWIADACIE NA FORUM
MĘŻAMI TO MOŻE I SĄ ALE RAMIONA I SPÓŁKI

CAŁY URZĄD TO JEDEN WIELKI SZWINDEL

Szwindal, szwindel. Ale co by nie mówić, to jednak urzędasy monitorują te wypowiedzi, bo poprawili od wczoraj na stronie www błędne miejsce I na III. Jeśli to też czytacie, to pamiętajcie o jednym - jesteście kłamliwymi OSZUSTAMI i nic tego nie zmieni. Jeśli miasto dalej tak będzie oszukiwało, to się przejedzie, bo każde kłamstwo ma krótkie nogi i wypłynie na wierzch, bo gowno zawsze wypływa i w dodatku paskudnie wygląda i śmierdzi. Fuj, brzydzę się wami urzędowe fałszywe lenie

#18 ~Umiarkowany krytyk~

~Umiarkowany krytyk~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2011 - 22:05

Tak się zastanawiam nad wieloma krytycznymi zdaniami kierowanymi pod rożnymi adresami, a to urzędasów, a to lokalnych politykierów, wreszcie do obu łącznie, jako gminnej sitwy określanej "mafią Pan Romka", co to wszystkich grabi i kantuje, ustawia plebiscyty i swoim wybrańcom nagrody serwuje.
A tym czasem oceniając zimno i surowo materiał prasowy i wcześniejsze publikacje nasuwają mi się wnioski oto takie:
1. Urzędasy -patrz Wydział Promocji - ogłosili w internecie na miasteckim portalu nabór kandydatur w poszczególnych kategoriach - sprawiedliwość i demokracja
2. Urzędasy - patrz Wydział Promocji - opublikowali zgłoszone kandydatury pod społeczne głosowanie, po pięć w każdej kategorii z czytelnymi zasadami konkursu mówiącymi jednoznacznie, że trzy spośród nich o największej liczbie oddanych głosów zostaną przedstawione Kapitule i to w jej ocenie ostatecznie zapadnie wybór lidera i pozostałych miejsc. Więc największa liczba głosów niekoniecznie musi decydować o pierwszym miejscu jednak zgodnie z zasadami gwarantuje podium - sprawiedliwość i demokracja
3. Kapituła
Przewodniczący - Zbigniew Batko - radny powiatowy nie mylić z urzędnikiem gminnym (
Członek - ksiądz Gracjan Pikulnik - emerytowany przedstawiciel kleru nie mylić z urzędnikiem gminnym
Członek - Paweł Biernacki - radny gminny nie mylić z urzędnikiem gminnym, nauczyciel fikołków przedstawiciel lokalnej oświaty
Członek - Tomasz Zielonka - zastępca burmistrza Miastka przedstawiciel Urzędu zastępca Kierownika urzędników w wyraźnej jak widać mniejszości
4. Kapituła otrzymuje od urzędasów patrz Wydział Promocji zestaw kandydatur i jako Kapituła zna przecież zasady plebiscytu - demokracja i sprawiedliwość
5. Kapituła dokonuje wyboru i jak wykazują wyniki ma odmienne zdanie lecz nie koniecznie zgodne z ustalonymi zasadami - Kapituła, pytanie w jakich proporcjach? niekoniecznie podziela zdanie społeczeństwa i uznaje, że należy je skorygować. Jako Kapituła ma przecież prawo rządzić się swoimi zasadami - socjalizm i gospodarka centralnie planowana, jak mawiał towarzysz Gierek: "niech naród zagłosuje my wybierzemy, pomożecie ... pomożemy"
6. Jest afera pytanie czy na miarę przemian roku 1989, czy padnie kolejny mur berliński, może referendum kolejne wybory ................
Drodzy czytelnicy moim skromnym zdaniem urzędasy są ok, czy można utożsamiać ich z Szacowną Kapitułą moim zdaniem zdecydowanie nie. Jeżeli ktoś zawinił to Kapituła ale jak mawia odwieczne prawo:
1. Kapituła zawsze ma rację !!!!!
2.a jeżeli jej nie ma i popełnia błędy to patrz punkt pierwszy

i nie pytajcie dlaczego bo tak i już.
Do siego roku będzie nowy plebiscyt i nowe emocje i może ktoś wreszcie posłucha społeczeństwa żyjemy przecież w demokratycznej Polsce, pozdrawiam wszystkich

#19 ~x~

~x~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2011 - 22:45

Tak się zastanawiam nad wieloma krytycznymi zdaniami kierowanymi pod rożnymi adresami, a to urzędasów, a to lokalnych politykierów, wreszcie do obu łącznie, jako gminnej sitwy określanej "mafią Pan Romka", co to wszystkich grabi i kantuje, ustawia plebiscyty i swoim wybrańcom nagrody serwuje.
A tym czasem oceniając zimno i surowo materiał prasowy i wcześniejsze publikacje nasuwają mi się wnioski oto takie:
1. Urzędasy -patrz Wydział Promocji - ogłosili w internecie na miasteckim portalu nabór kandydatur w poszczególnych kategoriach - sprawiedliwość i demokracja
2. Urzędasy - patrz Wydział Promocji - opublikowali zgłoszone kandydatury pod społeczne głosowanie, po pięć w każdej kategorii z czytelnymi zasadami konkursu mówiącymi jednoznacznie, że trzy spośród nich o największej liczbie oddanych głosów zostaną przedstawione Kapitule i to w jej ocenie ostatecznie zapadnie wybór lidera i pozostałych miejsc. Więc największa liczba głosów niekoniecznie musi decydować o pierwszym miejscu jednak zgodnie z zasadami gwarantuje podium - sprawiedliwość i demokracja
3. Kapituła
Przewodniczący - Zbigniew Batko - radny powiatowy nie mylić z urzędnikiem gminnym (
Członek - ksiądz Gracjan Pikulnik - emerytowany przedstawiciel kleru nie mylić z urzędnikiem gminnym
Członek - Paweł Biernacki - radny gminny nie mylić z urzędnikiem gminnym, nauczyciel fikołków przedstawiciel lokalnej oświaty
Członek - Tomasz Zielonka - zastępca burmistrza Miastka przedstawiciel Urzędu zastępca Kierownika urzędników w wyraźnej jak widać mniejszości
4. Kapituła otrzymuje od urzędasów patrz Wydział Promocji zestaw kandydatur i jako Kapituła zna przecież zasady plebiscytu - demokracja i sprawiedliwość
5. Kapituła dokonuje wyboru i jak wykazują wyniki ma odmienne zdanie lecz nie koniecznie zgodne z ustalonymi zasadami - Kapituła, pytanie w jakich proporcjach? niekoniecznie podziela zdanie społeczeństwa i uznaje, że należy je skorygować. Jako Kapituła ma przecież prawo rządzić się swoimi zasadami - socjalizm i gospodarka centralnie planowana, jak mawiał towarzysz Gierek: "niech naród zagłosuje my wybierzemy, pomożecie ... pomożemy"
6. Jest afera pytanie czy na miarę przemian roku 1989, czy padnie kolejny mur berliński, może referendum kolejne wybory ................
Drodzy czytelnicy moim skromnym zdaniem urzędasy są ok, czy można utożsamiać ich z Szacowną Kapitułą moim zdaniem zdecydowanie nie. Jeżeli ktoś zawinił to Kapituła ale jak mawia odwieczne prawo:
1. Kapituła zawsze ma rację !!!!!
2.a jeżeli jej nie ma i popełnia błędy to patrz punkt pierwszy

i nie pytajcie dlaczego bo tak i już.
Do siego roku będzie nowy plebiscyt i nowe emocje i może ktoś wreszcie posłucha społeczeństwa żyjemy przecież w demokratycznej Polsce, pozdrawiam wszystkich

podkopanie wiarygodności. komu wierzyć?

#20 ~ale jazda~

~ale jazda~
  • Goście

Napisano 05 styczeń 2011 - 00:26

Tak się zastanawiam nad wieloma krytycznymi zdaniami kierowanymi pod rożnymi adresami, a to urzędasów, a to lokalnych politykierów, wreszcie do obu łącznie, jako gminnej sitwy określanej "mafią Pan Romka", co to wszystkich grabi i kantuje, ustawia plebiscyty i swoim wybrańcom nagrody serwuje.
A tym czasem oceniając zimno i surowo materiał prasowy i wcześniejsze publikacje nasuwają mi się wnioski oto takie:
1. Urzędasy -patrz Wydział Promocji - ogłosili w internecie na miasteckim portalu nabór kandydatur w poszczególnych kategoriach - sprawiedliwość i demokracja
2. Urzędasy - patrz Wydział Promocji - opublikowali zgłoszone kandydatury pod społeczne głosowanie, po pięć w każdej kategorii z czytelnymi zasadami konkursu mówiącymi jednoznacznie, że trzy spośród nich o największej liczbie oddanych głosów zostaną przedstawione Kapitule i to w jej ocenie ostatecznie zapadnie wybór lidera i pozostałych miejsc. Więc największa liczba głosów niekoniecznie musi decydować o pierwszym miejscu jednak zgodnie z zasadami gwarantuje podium - sprawiedliwość i demokracja
3. Kapituła
Przewodniczący - Zbigniew Batko - radny powiatowy nie mylić z urzędnikiem gminnym (
Członek - ksiądz Gracjan Pikulnik - emerytowany przedstawiciel kleru nie mylić z urzędnikiem gminnym
Członek - Paweł Biernacki - radny gminny nie mylić z urzędnikiem gminnym, nauczyciel fikołków przedstawiciel lokalnej oświaty
Członek - Tomasz Zielonka - zastępca burmistrza Miastka przedstawiciel Urzędu zastępca Kierownika urzędników w wyraźnej jak widać mniejszości
4. Kapituła otrzymuje od urzędasów patrz Wydział Promocji zestaw kandydatur i jako Kapituła zna przecież zasady plebiscytu - demokracja i sprawiedliwość
5. Kapituła dokonuje wyboru i jak wykazują wyniki ma odmienne zdanie lecz nie koniecznie zgodne z ustalonymi zasadami - Kapituła, pytanie w jakich proporcjach? niekoniecznie podziela zdanie społeczeństwa i uznaje, że należy je skorygować. Jako Kapituła ma przecież prawo rządzić się swoimi zasadami - socjalizm i gospodarka centralnie planowana, jak mawiał towarzysz Gierek: "niech naród zagłosuje my wybierzemy, pomożecie ... pomożemy"
6. Jest afera pytanie czy na miarę przemian roku 1989, czy padnie kolejny mur berliński, może referendum kolejne wybory ................
Drodzy czytelnicy moim skromnym zdaniem urzędasy są ok, czy można utożsamiać ich z Szacowną Kapitułą moim zdaniem zdecydowanie nie. Jeżeli ktoś zawinił to Kapituła ale jak mawia odwieczne prawo:
1. Kapituła zawsze ma rację !!!!!
2.a jeżeli jej nie ma i popełnia błędy to patrz punkt pierwszy

i nie pytajcie dlaczego bo tak i już.
Do siego roku będzie nowy plebiscyt i nowe emocje i może ktoś wreszcie posłucha społeczeństwa żyjemy przecież w demokratycznej Polsce, pozdrawiam wszystkich

Ktoś prawdę napisał, ale skutecznie broni urzędu miasta. Ciekawe. To tak jakby prezydent Komorowski powiedział, że on jest ok, ale odznaczenia, które wręcza (państwowe, wybrane przez podlegającą mu kapitułę) są poza jego wglądem i on nie ma wpływu na to, kto je dostaje i za co i według jakich kryteriów, hahahahahahahahaha
Jest to potwierdzenie kombinowania, ale (UWAGA!), to nie my, my nie wiemy o co tak naprawdę chodzi. Przecież jest ok. Obojętne zgadzanie się na stan naszych urzędasów jest zamykaniem się na demokrację. Oczywiście świat się nie zawalił, ale kombinatorstwo ujrzało światło dzienne;-) Ciekawe czy kapituła śpi spokojnie? Och, co za głupie pytanie, pewnie że tak, przecież NIC SIĘ NIE STAŁO, CHŁOPAKI, NIC SIĘ NIE STAŁO, zawsze można kogos oszukać



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych