Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zdjęcie

Usteccy radni za likwidacją bunkrów Twierdzy Ustka ?


65 odpowiedzi w tym temacie

#1 Smerf Maruda

Smerf Maruda

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 12745 postów

Napisano 03 maj 2013 - 00:14:10

Usteccy radni z komisji rewizyjnej:


Chcą wymóc na burmistrzu Olechu ,zmianę umowy dzierżawy bunkrów przez państwa Barnowskich. Na ostatniej tajnej Komisji Rewizyjnej przez ponad 2 godziny "przekonywali" burmistrza do swoich racji i podobno obiecał im jej zmianę .

Pierwszy etap ma polegać na zabraniu im prawie 2/3 terenu , łącznie z zabytkowym bunkrem elektrowni (który zburzą),pod byle pretekstem. Wcześniej umowa przewidywała możliwość zabrania części terenu jak będzie budowana Marina. A wszystko to pod pretekstem niby niegospodarności burmistrza , a faktycznie wszystkie wróbelki w Ustce ćwierkają, że pojawił się inwestor , który chce zbudować tam hotel z zapleczem gastronomicznym, jakbyśmy mieli w Ustce za mało spelunek, frytek, przepalonych ryb i kebabów . Czy radni robią to "bezinteresownie" , czy dostali już gratisy ???

Mapka dzierżawionego terenu.

Dołączona grafika

Na załączonej mapce bunkier elektrowni to ten prostokąt z wypustem w lewym dolnym rogu, a tak wygląda

Dołączona grafika


Użytkownik Smerf Maruda edytował ten post 05 maj 2013 - 12:46:03


#2 ~GOŚĆ~

~GOŚĆ~
  • Goście

Napisano 03 maj 2013 - 15:07:14

A czemu ten temat został wcześniej zamknięty przez admina? Który punkt regulaminu łamał?

#3 Smerf Maruda

Smerf Maruda

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 12745 postów

Napisano 03 maj 2013 - 21:58:45

Został złamany punkt 22 . paragraf 22 ,
na pewno czytaliście tą książkę i oglądaliście film B)

#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 maj 2013 - 22:01:33

Został złamany punkt 22 . paragraf 22 ,
na pewno czytaliście tą książkę i oglądaliście film B)


Ty złamałeś wszystkie punkty i paragrafy wieśmaku i jeszcze palisz głupa wieśmaku.

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 03 maj 2013 - 23:32:38

smerf czy ty wszystkich wokół masz za baranów???
Adi ma rację, zaangażowałeś siępodobnie jak radny Nycz po jednej ze stron i z wściekłością plujecie na wszysktko ci tyczy się bunkrów!
a może trochę krytycyzmu :) interesem miasta na prawdę może nie być interes państwa B... ale ineters B jest już interesem smerfa i nie tylko chyba :)

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 08:33:43

Wiecie co czytam co CI radni wyprawiają a może tak referendum i rozgonić tych pseudo radnych na 4 strony świata..
a może powini też być za rozwiązaniem rady co ............

#7 ~Smerda jajeczny~

~Smerda jajeczny~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 08:50:57

Pewnych rzeczy to ja kurza twarz nie rozumem. Co komu przeszkadzają stare spleśniałe bunkry? Jeśli ktoś może promować tym miasto i jeszcze zrobi na tym interes to daj mu Boże .
Niektórych w oczy kole to prawda bo naród zawistny jak cholera. Nie jest dobrze gdy polityka i prywata miesza sie do zwyczajnego biznesu. Te bunkry to część historii tego regionu i niech lepiej zostawią je w spokoju.

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 09:39:24

Pewnych rzeczy to ja kurza twarz nie rozumem. Co komu przeszkadzają stare spleśniałe bunkry? Jeśli ktoś może promować tym miasto i jeszcze zrobi na tym interes to daj mu Boże .
Niektórych w oczy kole to prawda bo naród zawistny jak cholera. Nie jest dobrze gdy polityka i prywata miesza sie do zwyczajnego biznesu. Te bunkry to część historii tego regionu i niech lepiej zostawią je w spokoju.

dokładnie. Nie rozumiem, co radnym może przeszkadzać w tym, że człowiek ma pomysł i wykorzystuje coś, co stało tyle lat i niszczało. Kiedy bunkry odwiedzały tylko psy i różnej maści osobniki bez stałego zameldowania, wtedy nikt nawet o nich nawet nie pomyślał, a teraz proszę jakie poruszenie, bo ktoś jeszcze nie daj Bóg na tym troszkę zarobi! Albo co gorsze: dowiedzą się w Polsce, ze w Ustce jest jakaś atrakcja turystyczna i zechcą ją obejrzeć! No to by była prawdziwa tragedia, bo żaden z rady na to nie wpadł, więc jakim prawem i w ogóle???

#9 ~GOŚĆ~

~GOŚĆ~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 12:06:15

Psy ogrodnika, sami nie wezmę, a innym też nie dadzą zarobić. Ciekawe czy ci radni mają pochodzenie żydowskie i czy ich rodzicie i dziadkowie donosili na UB i byli pieskami komuchów. Żydzi tak robili na potęgę. To tylko potwierdza mają opinię o tym mieście, że pełno tutaj podstarzałych cymbałów i patologii zachowujących się jak psy ogrodnika i dodatkowo wyżej srających niż mają. Przekręty z SGR i całym urzędem, dziwi mnie że mieszkańcy na takie coś pozwalają. Jak spróbujesz to skrytykować to na ciebie będą jeszcze najeżdżać, nie są źli ci co kradną tylko ci co zwracają na to uwagę. buahahahahahaha

#10 ~Zbyszek~

~Zbyszek~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 14:05:05

niech radi lepiej pomyślą nad jaka kolwiek inna atrakcją w naszym mieście, a nie nad tym jak zniszczyć jedno z niewielu miejsc poza plażą i punktami gastronomicznymi, które moga odwiedzić nasi goście, ...przykro mi, że inicjatywa radnych ogranicza się tylko do takich działań na rzecz promocji naszego regionu

#11 Smerf Maruda

Smerf Maruda

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 12745 postów

Napisano 04 maj 2013 - 21:06:25

Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego zniknął mój post z dzisiaj godziny ok. 10:50 i nie ma żadnej adnotacji , że został zmoderowany,
od ponad 2 tygodni , ginie tak wiele moich postów , co powoduje zafałszowanie przekazywanych przeze mnie informacji.

Dołączona grafika

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 21:40:41

Bunkrowe ludziki na raz tu wparowały? :)
czy wy nie rozumiecie, że nikt tu Barnowskim krzywdy nie robi?
ktoś wspomniał o SGR, i włąśnie, chodzi o to, żeby żadnych wałków nie było i miasto też swoje interesy zabezpieczyło!

ale teraz jak ktoś się odezwie w sprawie bunkrów, jest wściekle atakowanyprzez Smerfa i też Nycza!

czy to właściwe jest tak w ogóle, ża radny miasta optuje tak za interesem na mieniu gminy, gdzie sam czerpie z tego interesu korzyści?
gdzie tu będzie bezzstronność radnego Nycza, kiedy przyjdze wybierać interes miasta czy interes Barnowskich?
czyim radnym będzie wówczas, swoich wyborców czy swoich pracodawców? o czyj interes zadba?

w swoich dotychczasowych wypowiedziach, jak dla mnie już dał odpowiedź!

To nie jest zdrowa sytuacja!

#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 21:51:41

Pierwszy etap ma polegać na zabraniu im prawie 2/3 terenu , łącznie z zabytkowym bunkrem elektrowni (który zburzą),pod byle pretekstem. Wcześniej umowa przewidywała możliwość zabrania części terenu jak będzie budowana Marina. A wszystko to pod pretekstem niby niegospodarności burmistrza , a faktycznie wszystkie wróbelki w Ustce ćwierkają, że pojawił się inwestor , który chce zbudować tam hotel z zapleczem gastronomicznym, jakbyśmy mieli w Ustce za mało spelunek, frytek, przepalonych ryb i kebabów . Czy radni robią to "bezinteresownie" , czy dostali już gratisy ???



jak czytam te "sensację" to czekam na kolejny post, że TO MALEK BEZDUSZNY kwiopijca kapitalistyczny chce tam postawić sobie grilla :-)) i takie inne bzdurki spod chmurki, bo jakiegoś wroga trzeba mieć.

Burmistrz źle zawarł umowę bo to nie jest facet od zarządzania tylko od administrowania. Barnowscy niech wykorzystują te bunkry i wielka chwała im za to, że wzięli się za to. Miasto już im tym i owym pomogło i to jest w porządku. A burmistrz całkiem szkolne błędy w umowie musi poprawić bo umowa jest 'krzywa". Ot i wszystko., Umowy nie zawiera sie po to że zawsze będzie fajnie, tylko na wypadek jak fajnie sie skończy i co wtedy robimy.

#14 Smerf Maruda

Smerf Maruda

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 12745 postów

Napisano 04 maj 2013 - 22:11:13

A burmistrz całkiem szkolne błędy w umowie musi poprawić bo umowa jest 'krzywa". Ot i wszystko., Umowy nie zawiera sie po to że zawsze będzie fajnie, tylko na wypadek jak fajnie sie skończy i co wtedy robimy.

Nie pij już dzisiaj więcej , bo ci krzywe i bezsensowne posty wychodzą :lol:

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 maj 2013 - 23:14:32

ot właśnie smerf, jak nie masz argumentów to dowalisz o "piciu" i bezsensowności... \\prawda jest taka, że na mieniu gminy ktoś aż nadto chce się dorobić, ale jak widać to też wpadka urzędników i Olecha, bo źle skonstruowali umowę.

ale teraz co tam, smerf i Nycz będą bronić interesu Barnowskich, tyle że ciebie jeszcze rozumiem, jesteś osoba prywatna, ale że radny tak zaciekle będzie walczył o interes osób robiących kasę na miejskim terenie... tego zrozumieć nie mogę... gdzie tu zwykła przyzwoitość, znika wraz z założeniem radzieckiego munduru???

#16 Smerf Maruda

Smerf Maruda

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 12745 postów

Napisano 05 maj 2013 - 08:14:22

smerf czy ty wszystkich wokół masz za baranów???
Adi ma rację, zaangażowałeś siępodobnie jak radny Nycz po jednej ze stron i z wściekłością plujecie na wszysktko ci tyczy się bunkrów!
a może trochę krytycyzmu :) interesem miasta na prawdę może nie być interes państwa B...


A napisz co Ustka zyska, jak postawią tam apartamenty. Nie jest w końcu tajemnicą , że cały ten atak na bunkry wynika z pojawienia się inwestora, który chce kupić ten teren i postawić wysoki, tyle ile się , apartament z widokiem na morze.

Do budżetu Ustki wpłynie jednorazowy zastrzyk gotówki , ale ludzie kupujący tam mieszkania , nie zameldują się tam, do budżetu nie będą spływały podatki , a z mapy Ustki zginie kolejna atrakcja na niepogodę.
Mieszkań i pokojów na wynajem mamy już ful , a i następne się cały czas budują.

Taki wieżowiec całkowicie zepsuje krajobraz tego terenu, tą naszą zieloną oazę, już raz Niemcy zlikwidowali, zamknęli park w tym miejscu ,
w związku z panami budowy wielkiego portu, teraz historia się powtarza, smutne :(

Użytkownik Smerf Maruda edytował ten post 05 maj 2013 - 08:15:00


#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 maj 2013 - 09:08:00

A napisz co Ustka zyska, jak postawią tam apartamenty. Nie jest w końcu tajemnicą , że cały ten atak na bunkry wynika z pojawienia się inwestora, który chce kupić ten teren i postawić wysoki, tyle ile się , apartament z widokiem na morze.

Do budżetu Ustki wpłynie jednorazowy zastrzyk gotówki , ale ludzie kupujący tam mieszkania , nie zameldują się tam, do budżetu nie będą spływały podatki , a z mapy Ustki zginie kolejna atrakcja na niepogodę.
Mieszkań i pokojów na wynajem mamy już ful , a i następne się cały czas budują.

Taki wieżowiec całkowicie zepsuje krajobraz tego terenu, tą naszą zieloną oazę, już raz Niemcy zlikwidowali, zamknęli park w tym miejscu ,
w związku z panami budowy wielkiego portu, teraz historia się powtarza, smutne :(



Barnowscy mają część A i część B terenu z bunkarmi. Ta druga część B miała być im dana na krótki czas bo są plany inwestycyjne miasta dla tej części (marina). Jeśli to prawda z inwestorem, to w końcu w Ustce poza tym co robi Lubicz będzie jeszcze jedno atrakcyjne msc do wypoczynku dla turysów, nie jeden zechce pomieszkać (i zapłacić) w hotelu z widokiem z sypialni bezpośrednio na morze i statki , a mieszkaniec z dziećmi lub swoimi gośćmi zjeść choćby ciastko w restauracji z widokiem na morze.Architekt powinien powiedzieć jak to wszystko razem wkomponować z nową mariną i zachowaniem części A z bunkrami Barnowskich. Bunkry są atrakcją, ale dają tylko kilka msc pracy, trzeba myśleć szerzej.

#18 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 05 maj 2013 - 18:43:06

Trzy lata temu Stowarzyszenie Miłośników Fortyfikacji wystąpiło do Konserwatora zabytków o wpisanie baterii zaporowej Bluechera do rejestru zabytków. Dwa lata temu, gdy Barnowscy byli już najemcami odbyło się spotkanie na baterii członków stowarzyszenia, najemców, lobbujących radnych i oczywiście Pana Cegły. Jedynie SMF było za wpisaniem obiektów do rejestru. Najemcy i reszta byli przeciwko i nawet zapewnienia że utrudnień w eksploatacji nie będzie. Teraz sami zgotowali sobie ten los i to właśnie oni i lobbyści są winni niszczenia tych obiektów. Więc Smerf nie płacz i nie obwiniaj innych.

#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 maj 2013 - 21:54:38

A napisz co Ustka zyska, jak postawią tam apartamenty. Nie jest w końcu tajemnicą , że cały ten atak na bunkry wynika z pojawienia się inwestora, który chce kupić ten teren i postawić wysoki, tyle ile się , apartament z widokiem na morze.

Do budżetu Ustki wpłynie jednorazowy zastrzyk gotówki , ale ludzie kupujący tam mieszkania , nie zameldują się tam, do budżetu nie będą spływały podatki , a z mapy Ustki zginie kolejna atrakcja na niepogodę.
Mieszkań i pokojów na wynajem mamy już ful , a i następne się cały czas budują.

Taki wieżowiec całkowicie zepsuje krajobraz tego terenu, tą naszą zieloną oazę, już raz Niemcy zlikwidowali, zamknęli park w tym miejscu ,
w związku z panami budowy wielkiego portu, teraz historia się powtarza, smutne :(


ty smerf skąd ty masz taką wiedzę, że tam mają wieżowce budować?? bo jak dla mnie to zwykłą bzdura, pisana we własnym interesie! <_<
może za tydzień napiszesz, że niw wolno "tykać" Barnowskich bo rząd planuje tamtędy autostradę puścić :wacko:

że też sami Barnowscy z tobą porządku nie zrobią, bo przyspażach im więcej wrogów niż przyjaciół dzięki swojemu bajdurzeniu! :unsure:

#20 ~maria~

~maria~
  • Goście

Napisano 18 lipiec 2013 - 20:37:21

 

Usteccy radni z komisji rewizyjnej:


Chcą wymóc na burmistrzu Olechu ,zmianę umowy dzierżawy bunkrów przez państwa Barnowskich. Na ostatniej tajnej Komisji Rewizyjnej przez ponad 2 godziny "przekonywali" burmistrza do swoich racji i podobno obiecał im jej zmianę .

Pierwszy etap ma polegać na zabraniu im prawie 2/3 terenu , łącznie z zabytkowym bunkrem elektrowni (który zburzą),pod byle pretekstem. Wcześniej umowa przewidywała możliwość zabrania części terenu jak będzie budowana Marina. A wszystko to pod pretekstem niby niegospodarności burmistrza , a faktycznie wszystkie wróbelki w Ustce ćwierkają, że pojawił się inwestor , który chce zbudować tam hotel z zapleczem gastronomicznym, jakbyśmy mieli w Ustce za mało spelunek, frytek, przepalonych ryb i kebabów . Czy radni robią to "bezinteresownie" , czy dostali już gratisy ???

Mapka dzierżawionego terenu.

umowa+007.jpg

Na załączonej mapce bunkier elektrowni to ten prostokąt z wypustem w lewym dolnym rogu, a tak wygląda

IMG_4665.JPG

 

 

ty smerf skąd ty masz taką wiedzę, że tam mają wieżowce budować?? bo jak dla mnie to zwykłą bzdura, pisana we własnym interesie! <_<
może za tydzień napiszesz, że niw wolno "tykać" Barnowskich bo rząd planuje tamtędy autostradę puścić :wacko:

że też sami Barnowscy z tobą porządku nie zrobią, bo przyspażach im więcej wrogów niż przyjaciół dzięki swojemu bajdurzeniu! :unsure:





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych