Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zdjęcie

Ustce grozi bankructwo?!

burmistrz kładka długi niegospodarność

98 odpowiedzi w tym temacie

#1 kokokondziu

kokokondziu

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 411 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 10:15:44

Jacek Graczyk uparł się, że potrzebna będzie nowa ekspertyza w sprawie kładki i chce ją zlecić. Czy to rozsądne w obecnej sytuacji materialnej miasta? Planujemy wiele inwestycji, sprawa dla miasta wygląda źle, a burmistrz macha szabelką i dla swoich ambicji wyrzuca jeszcze raz 200 tysięcy na pracę nowych ekspertów?
Przypomnijmy, że były już 2 ekspertyzy. 1 zlecona przez burmistrza, jedna przez budowniczego kładki. Przy czym ekspertyza burmistrza, wyjątkowo droga i nieprofesjonalna, spotkała się ze znaczną krytyką ekspertów(uchylona/skreślona przez wojewódzki inspektorat budowlany).
Czy burmistrz będzie marnował kolejne pieniądze nas(mieszkańców), tak długo aż zlecona ekspertyza będzie mu odpowiadać?
Pomimo rozrzutności burmistrza, weźmy pod uwagę ryzyko zwrotu dotacji z Unii, która wielokrotnie przewyższa sam koszt budowy kładki. Czy tego chce burmistrz? Chce, aby miasto nie podniosło się po tej aferze, a on już nigdy nie mógł być ponownie wybrany? Im dłużej kładka będzie stała nieczynna, tym większe pojawia się ryzyko tej opcji. Według ostatniej konferencji prasowej burmistrza, planuje on walczyć w sądach tak długo jak się da. Czy kładka będzie zamknięta przez lata batalii w sądach?



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 10:32:03

o masakra. i kto za to zaplaci? 200 tysiecy za zbadanie jakiejś pierdoły? POzdrawiam, jak zwykle wszędzie jakies układy i po znajomości mietek dostanie zlecenie za 10x więcej niz powinien.



#3 ~Marek Janczewski~

~Marek Janczewski~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 10:42:39

Powiem uczciwie. Wyrok sądu może byc tylko jeden: Główną przyczyną takiego stanu rzeczy była praca kafarów podczas gdy kładka była maksymalnie wychylona[najbardziej narażona na obciążenia]. Sąd wskaże, że w momencie, kiedy pracowały kafary, powinna byc unieruchomiona i spoczywac swobodnie w pozycji otwartej lub zamkniętej.Błędy konstrukcyjne, które są nie miały bezpośredniego wpływu na awarię ! To również dochodzenie wykaże. Wykaże również kardynalny brak nadzoru nad synchronizacją prac ze strony inwestora czyli zamawiającego,którego obowiązkiem było dopilnowanie tychże prac.

Nie ma co się stawiac, pogrążac się dalej Miasto tylko straci.

Jak wiemy straty już są przeogromne. Ciągnąc sprawy w tym kierunku staną się gigantyczne i niepowtarzalne.



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 11:19:55



Powiem uczciwie. Wyrok sądu może byc tylko jeden: Główną przyczyną takiego stanu rzeczy była praca kafarów podczas gdy kładka była maksymalnie wychylona[najbardziej narażona na obciążenia]. Sąd wskaże, że w momencie, kiedy pracowały kafary, powinna byc unieruchomiona i spoczywac swobodnie w pozycji otwartej lub zamkniętej.Błędy konstrukcyjne, które są nie miały bezpośredniego wpływu na awarię ! To również dochodzenie wykaże. Wykaże również kardynalny brak nadzoru nad synchronizacją prac ze strony inwestora czyli zamawiającego,którego obowiązkiem było dopilnowanie tychże prac.

Nie ma co się stawiac, pogrążac się dalej Miasto tylko straci.

Jak wiemy straty już są przeogromne. Ciągnąc sprawy w tym kierunku staną się gigantyczne i niepowtarzalne.

Ustka jest znana z tego, że ciagle musi być siwy dym. Rzadko się Marek z Tobą zgadzam, ale tu jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że masz rację.



#5 BożenaFaa

BożenaFaa

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 65 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 11:22:33

Nie można zapomnieć o remoncie portu, który przeciez też dużo kosztowal. I majstrowali tam przy fundamentach kładki, to na pewno ją mogło uszkodzić i odchylić od pionu.
Tylko gdzie tu jest miejsce dla mieszkańców? Czemu nikt z nami nie rozmawia? Nikt nie pyta nas o zdanie, co my chcemy? Przydałby się jakiś dialog, bo tak nigdzie nie zajdziemy. A trzymanie kładki w stanie hibernacji nie jest na rękę nikomu, nawet miastu, nieważne, czy myśli inaczej.



#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 11:31:02

Nie można zapomnieć o remoncie portu, który przeciez też dużo kosztowal. I majstrowali tam przy fundamentach kładki, to na pewno ją mogło uszkodzić i odchylić od pionu.
Tylko gdzie tu jest miejsce dla mieszkańców? Czemu nikt z nami nie rozmawia? Nikt nie pyta nas o zdanie, co my chcemy? Przydałby się jakiś dialog, bo tak nigdzie nie zajdziemy. A trzymanie kładki w stanie hibernacji nie jest na rękę nikomu, nawet miastu, nieważne, czy myśli inaczej.

Problem jest w tym, że nie rowiązano żadnego problemu a wygenerowano następny problem. Komuinkacja wschód-zachód mizerna a czasami nawet niemożliwa. Port nadal brak miejsc postojowych dla jachtów. Szumnie krzyczy się marina a nawet nie jest to przystań jachtowa. Rodzimi żeglarze muszą szukać miejsca w innych portach bo tu zostają tylko znajomi królika.



#7 kokokondziu

kokokondziu

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 411 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 11:35:36



Powiem uczciwie. Wyrok sądu może byc tylko jeden: Główną przyczyną takiego stanu rzeczy była praca kafarów podczas gdy kładka była maksymalnie wychylona[najbardziej narażona na obciążenia]. Sąd wskaże, że w momencie, kiedy pracowały kafary, powinna byc unieruchomiona i spoczywac swobodnie w pozycji otwartej lub zamkniętej.Błędy konstrukcyjne, które są nie miały bezpośredniego wpływu na awarię ! To również dochodzenie wykaże. Wykaże również kardynalny brak nadzoru nad synchronizacją prac ze strony inwestora czyli zamawiającego,którego obowiązkiem było dopilnowanie tychże prac.

Nie ma co się stawiac, pogrążac się dalej Miasto tylko straci.

Jak wiemy straty już są przeogromne. Ciągnąc sprawy w tym kierunku staną się gigantyczne i niepowtarzalne.

Nie chciałem tego sugerować, ale to prawda. Niewiele miasto może wygrać w sądzie, a koszty takich rozpraw tez są ogromne. Prawnicy itd. To również niegospodarność w jakimś kontekście, wie ktoś może ile taka sprawa może kosztować? Chciałbym porozmawiać o budżecie miasta i ile z tych wydatków faktycznie jest niezbędnych. Jakieś inne przykłady niepotrzebnych milionów? Jak horrendalnie droga fontanna obok alkoholi świata(tylko to dawno akurat było).



#8 BożenaFaa

BożenaFaa

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 65 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 11:40:16

Problem jest w tym, że nie rowiązano żadnego problemu a wygenerowano następny problem. Komuinkacja wschód-zachód mizerna a czasami nawet niemożliwa. Port nadal brak miejsc postojowych dla jachtów. Szumnie krzyczy się marina a nawet nie jest to przystań jachtowa. Rodzimi żeglarze muszą szukać miejsca w innych portach bo tu zostają tylko znajomi królika.

Chciałabym wierzyć z mężem, że większość tych szumnych inwestycji się zwróci, ale Ustka umiera przez takie nieudolne gospodarowanie pieniędzmi. Boję się, że na starość tu będzie pusto. Mamy ładniejsze chodniki, nowe budowle, a cały czas turystów ubywa. Kiedyś na festiwalach sztucznych ogni było ponad 100 tyś turystów, teraz 20? Kocham to miasto i chciałabym, żeby nie musiało się bać o przyszłość. O pracę też trudno, a mam tu mieszkanie i nie chcę wyjeżdżać.



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 12:05:00

Powiem uczciwie. Wyrok sądu może byc tylko jeden: Główną przyczyną takiego stanu rzeczy była praca kafarów podczas gdy kładka była maksymalnie wychylona[najbardziej narażona na obciążenia]. Sąd wskaże, że w momencie, kiedy pracowały kafary, powinna byc unieruchomiona i spoczywac swobodnie w pozycji otwartej lub zamkniętej.Błędy konstrukcyjne, które są nie miały bezpośredniego wpływu na awarię ! To również dochodzenie wykaże. Wykaże również kardynalny brak nadzoru nad synchronizacją prac ze strony inwestora czyli zamawiającego,którego obowiązkiem było dopilnowanie tychże prac.

Nie ma co się stawiac, pogrążac się dalej Miasto tylko straci.

Jak wiemy straty już są przeogromne. Ciągnąc sprawy w tym kierunku staną się gigantyczne i niepowtarzalne.

 

Nie można zapomnieć o remoncie portu, który przeciez też dużo kosztowal. I majstrowali tam przy fundamentach kładki, to na pewno ją mogło uszkodzić i odchylić od pionu.
Tylko gdzie tu jest miejsce dla mieszkańców? Czemu nikt z nami nie rozmawia? Nikt nie pyta nas o zdanie, co my chcemy? Przydałby się jakiś dialog, bo tak nigdzie nie zajdziemy. A trzymanie kładki w stanie hibernacji nie jest na rękę nikomu, nawet miastu, nieważne, czy myśli inaczej.

 

co do budzetu miasta to jest smieszny. w temacie      Na jakie cele MIASTO przeznaczyło kwotę 5 milionów złotych, które darował Pan Malek Ustce.
odpowiedz padla zadna, czyli; te 5mln nie wydano na nic wartosciowego... i tak tona pieniadze.



#10 Trzepator

Trzepator

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 173 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 13:43:12

Skoro Graczyk się ujął honorem to niech zapłaci za ekspertyzę z własnej kieszeni! Albo niech przez poltorej roku pensji nie pobiera, w koncu ten cyrk z ekspertyzami to tylko i wylacznie jego zasluga, pomijajac kwestie kto dal ciala przy zepsuciu kladki!

Użytkownik Trzepator edytował ten post 12 czerwiec 2016 - 13:44:08


#11 ~Miś Miodzik~

~Miś Miodzik~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 18:22:27

Skoro Graczyk się ujął honorem to niech zapłaci za ekspertyzę z własnej kieszeni! Albo niech przez poltorej roku pensji nie pobiera, w koncu ten cyrk z ekspertyzami to tylko i wylacznie jego zasluga, pomijajac kwestie kto dal ciala przy zepsuciu kladki!

 


Skoro Graczyk się ujął honorem to niech zapłaci za ekspertyzę z własnej kieszeni! Albo niech przez poltorej roku pensji nie pobiera, w koncu ten cyrk z ekspertyzami to tylko i wylacznie jego zasluga, pomijajac kwestie kto dal ciala przy zepsuciu kladki!

Daj spokój Olechowi i Kurze, ta kładka była ponad ich rozumek



#12 naetiq

naetiq

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 78 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 18:49:37

kurde ale faktycznie mozemy zbankrutować? czy co? kryzys ustecki?



#13 BożenaFaa

BożenaFaa

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 65 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 19:03:26

kurde ale faktycznie mozemy zbankrutować? czy co? kryzys ustecki?

Raczej skrót myślowy, ale rozrzutność prezydenta może do tego doprowadzić niestety. ;) Prędzej czy później, jeśli dalej będziemy go wybierac.



#14 piterS

piterS

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 72 postów

Napisano 12 czerwiec 2016 - 19:20:44

No, no jak dalej pieniądze miasta będą tak "rozrzucane", to Ustka wpadnie w niezłe długi :/



#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 19:31:59


Daj spokój Olechowi i Kurze, ta kładka była ponad ich rozumek

Smerf przestań trollować!

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2016 - 19:45:11

Skoro Graczyk się ujął honorem to niech zapłaci za ekspertyzę z własnej kieszeni! Albo niech przez poltorej roku pensji nie pobiera, w koncu ten cyrk z ekspertyzami to tylko i wylacznie jego zasluga, pomijajac kwestie kto dal ciala przy zepsuciu kladki!

najlepsze wyjście! :D



#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2016 - 06:34:51

Jacek Graczyk uparł się, że potrzebna będzie nowa ekspertyza w sprawie kładki i chce ją zlecić. Czy to rozsądne w obecnej sytuacji materialnej miasta? Planujemy wiele inwestycji, sprawa dla miasta wygląda źle, a burmistrz macha szabelką i dla swoich ambicji wyrzuca jeszcze raz 200 tysięcy na pracę nowych ekspertów?
Przypomnijmy, że były już 2 ekspertyzy. 1 zlecona przez burmistrza, jedna przez budowniczego kładki. Przy czym ekspertyza burmistrza, wyjątkowo droga i nieprofesjonalna, spotkała się ze znaczną krytyką ekspertów(uchylona/skreślona przez wojewódzki inspektorat budowlany).
Czy burmistrz będzie marnował kolejne pieniądze nas(mieszkańców), tak długo aż zlecona ekspertyza będzie mu odpowiadać?
Pomimo rozrzutności burmistrza, weźmy pod uwagę ryzyko zwrotu dotacji z Unii, która wielokrotnie przewyższa sam koszt budowy kładki. Czy tego chce burmistrz? Chce, aby miasto nie podniosło się po tej aferze, a on już nigdy nie mógł być ponownie wybrany? Im dłużej kładka będzie stała nieczynna, tym większe pojawia się ryzyko tej opcji. Według ostatniej konferencji prasowej burmistrza, planuje on walczyć w sądach tak długo jak się da. Czy kładka będzie zamknięta przez lata batalii w sądach?

Strach czytać co tu piszecie, wygląda to nie ciekawie, czy to prawda? Czy rada Ustki działają w tej sprawie?



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2016 - 06:46:05

Mi się wydaje że niebieski zasypuje ważne tematy na forum odgrzewanymi kotletami postami z poprzednich lat zobaczcie ile tego nagle jest żeby tylko sie ludzie nie dogrzebali do prawdziwych problemów miasta, robota trola pseudo rzecznika Miasta



#19 ~ekspedientka z biedry~

~ekspedientka z biedry~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2016 - 09:59:19

Tak czy inaczej, temat nadaje się do wątku, czy ustkę powinni reprezentować przyzwoici ludzie. I tu temat na kolejna sądę: czy smerf jest przyzwoitym: człowiekiem?



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2016 - 12:54:02

W pierwszej kolejności oceń siebie.

Czy jesteś przyzwoita i czy jesteś przyzwoitym człowiekiem?





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: burmistrz, kładka, długi, niegospodarność

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych