Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Światła przeciwmgielne oślepiają! :: zobacz komentowany artykuł


41 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~goscio~

~goscio~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 20:00:27

Pisze się przeciwmgłowe !!!! a nie jak w temacie!!

#2 ~polonus~

~polonus~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 20:28:29

Pisze się przeciwmgłowe !!!! a nie jak w temacie!!

Jestem ciekaw czy zrozumiałeś o co chodzi, cosik mnie się widzi, że nie zrozumiałeś.

#3 ~mądry~

~mądry~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 20:44:49

przeciwmgłowe

#4 ~~anonim~~

~~anonim~~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 21:15:11

A w jaki sposób udowodnią że przednie światła przeciwmgłowe są włączone nie zgodnie z przepisami.
Przepis mówi że w przypadku ograniczonej przejrzystości powietrza w dzień i w nocy można włączyć przednie światła przeciwmgłowe. Dla jednej osoby może ona być ograniczona a dla drugiej nie. Czy policja posiada przyrząd do pomiaru przejrzystości powietrza? Chyba nie - więc za przednie nie ma podstaw do mandatu.

#5 ~elwira 10~

~elwira 10~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 21:16:28

ha ha ha co za barany pracuja w tej gazecie !!!!!!!!!!!WSTYD !!!!!!!!!!!!!! TACY NIBY MADRZY d*** KOMUS OBSMAROWAC A NIE WIEDZA JAK SIE PISZE SWIATLA PRZECIWMGLOWE..... IDIOCI POPRAWIAJA WAS CZYTELNICY ........... HA HA HA ........... NIE MA SWIATEL PRZECIWMGIELNYCH TYLKO TRZEBA TROCHE POCZYTAC ZEBY TO WIEDZIEC ALE PO CO PRAWDA!!!!!!!!!!!!!

#6 ~driver~

~driver~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 21:44:34

Kazdy burak ktory ma pusto w kapucynie jezdzi na swiatłach przeciwmgielnych ale co tu wymagac jak sie ma pustki zamiast rozumu pod kopula

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 21:50:18

po to mam halogeny zalożone żeby ich używać nie potrzebna mi mgła proszę je włączyć na ul.Brayla lub ok.22-ej na Ustkę i zobaczyć efekt jazdy nie dają do przodu a po bokach jest lepsza widoczność 100zł i 2pkt? za co za to że jest lepsza widoczność? jeśli oślepiają kierowcę w lusterku wystarczy słowo przez CB koleś oślepiasz wyłącz a nie 200zł ,oni chyba lubią kasę wyciągać za nic,za brak klaksonu jest 150 i 3pkt? a za brak poduszki powietrznej 500 i10pkt?to też dla bezpieczeństwa.podusia powinna być obowiązkowa choćby jasiek za głową jak kierowca zasnie za kółkiem :lol:

#8 ~BOBI FLEK~

~BOBI FLEK~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 21:52:38

Kazdy burak ktory ma pusto w kapucynie jezdzi na swiatłach przeciwmgielnych ale co tu wymagac jak sie ma pustki zamiast rozumu pod kopula

Sam jesteś burak nie masz światełek? kup i sobie załóż może na szrocie jak cię na nowe nie stać chyba że masz rower? to załóż sobie na kasku

#9 ~mruk~

~mruk~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 22:12:22

Pisze się przeciwmgłowe !!!! a nie jak w temacie!!


ha ha ha co za barany pracuja w tej gazecie !!!!!!!!!!!WSTYD !!!!!!!!!!!!!! TACY NIBY MADRZY d*** KOMUS OBSMAROWAC A NIE WIEDZA JAK SIE PISZE SWIATLA PRZECIWMGLOWE..... IDIOCI POPRAWIAJA WAS CZYTELNICY ........... HA HA HA ........... NIE MA SWIATEL PRZECIWMGIELNYCH TYLKO TRZEBA TROCHE POCZYTAC ZEBY TO WIEDZIEC ALE PO CO PRAWDA!!!!!!!!!!!!!


Wprawdzie odpowiednie przepisy normują nazewnictwo tego typu świateł pojazdów jako przeciwmgłowe, ale trzeba pamiętać, że w języku polskim oba znaczenia są poprawne i używanie wersji przeciwmgielne nie jest błędem.

A w jaki sposób udowodnią że przednie światła przeciwmgłowe są włączone nie zgodnie z przepisami.
Przepis mówi że w przypadku ograniczonej przejrzystości powietrza w dzień i w nocy można włączyć przednie światła przeciwmgłowe. Dla jednej osoby może ona być ograniczona a dla drugiej nie. Czy policja posiada przyrząd do pomiaru przejrzystości powietrza? Chyba nie - więc za przednie nie ma podstaw do mandatu.

Jeżeli już usiłujesz być taki dokładny to podpowiedz mi, co to jest takiego ta "ograniczona przejrzystość" i jakiż to przepis podaje cytowaną przez ciebie definicję o warunkach użycia przednich świateł przeciwmgłowych??? :unsure:
Bo wedle mojej wiedzy przepisy drogowe wręcz zobowiązują kierującego do włączenia świateł mijania LUB przeciwmgłowych przednich albo obu tych świateł jednocześnie w przypadkach jazdy w warunkach 'zmniejszonej' przejrzystości powietrza spowodowanej mgłą, opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami zmniejszającymi tą przejrzystość (np. dymy z ognisk). A podane tu przykłady są jednocześnie wyraźną odpowiedzią na twoje pytanie, że poza nimi przednich świateł przeciwmgłowych używać nie wolno i na pewno można za to mandat otrzymać.

Użytkownik mruk edytował ten post 09 listopad 2009 - 22:16:00


#10 ~dirver2~

~dirver2~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 22:17:20

Kazdy burak ktory ma pusto w kapucynie jezdzi na swiatłach przeciwmgielnych ale co tu wymagac jak sie ma pustki zamiast rozumu pod kopula


Kolega widzę ma duże kompleksy... Nie można wrzucać wszystkich do jednego worka.

#11 ~GSLGS~

~GSLGS~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 22:20:52

Kolega widzę ma duże kompleksy... Nie można wrzucać wszystkich do jednego worka.


A ja mam soczewkowe światła przeciwmgielne i one nie oślepiają! Mam większe pole widzenia jak jadę na drodze a to chyba istotne. Dawanie mandatu za takie coś jest przesadą. Pozdrawiam kierowców :)

#12 ~mruk~

~mruk~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 22:41:12

po to mam halogeny zalożone żeby ich używać nie potrzebna mi mgła proszę je włączyć na ul.Brayla lub ok.22-ej na Ustkę i zobaczyć efekt jazdy nie dają do przodu a po bokach jest lepsza widoczność 100zł i 2pkt? za co za to że jest lepsza widoczność? jeśli oślepiają kierowcę w lusterku wystarczy słowo przez CB koleś oślepiasz wyłącz a nie 200zł ,oni chyba lubią kasę wyciągać za nic,za brak klaksonu jest 150 i 3pkt? a za brak poduszki powietrznej 500 i10pkt?to też dla bezpieczeństwa.podusia powinna być obowiązkowa choćby jasiek za głową jak kierowca zasnie za kółkiem :lol:

A co to według ciebie są za światła te "halogeny"??? ;)
Przepisy jasno normują ile, gdzie, (w jaki sposóB) i jakie światła można umieścić na pojeździe oraz podają również, że nie powinny (poza drogowymi) oślepiać innych użytkowników dróg!!! A jeżeli już masz je źle ustawione i oślepiają to należy reagować nie na newsa podanego przez "CB”, (bo nie wszyscy chcą lub mogą je posiadać), ale na sygnał świetlny (mignięcie drogowymi). A tak bardziej zrozumiale, to, jeżeli ktoś z naprzeciwka mignie ci drogowymi to nie znaczy, że się czepia i ty masz mu świecić po oczach swoimi <_< a tylko tyle, że pewnie zapomniałeś wyłączyć własne drogowe albo inne twoje światła go oślepiają (i należy pojechać do regulacji).

Użytkownik mruk edytował ten post 09 listopad 2009 - 22:44:41


#13 ~Pogromca osłów~

~Pogromca osłów~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 22:42:58

ha ha ha co za barany pracuja w tej gazecie !!!!!!!!!!!WSTYD !!!!!!!!!!!!!! TACY NIBY MADRZY d*** KOMUS OBSMAROWAC A NIE WIEDZA JAK SIE PISZE SWIATLA PRZECIWMGLOWE..... IDIOCI POPRAWIAJA WAS CZYTELNICY ........... HA HA HA ........... NIE MA SWIATEL PRZECIWMGIELNYCH TYLKO TRZEBA TROCHE POCZYTAC ZEBY TO WIEDZIEC ALE PO CO PRAWDA!!!!!!!!!!!!!

Za to Ty jesteś genialny, pisząc "oczojebnym" tekstem. Co wyraz to błąd. Tyle się "trąbi" na forum o gamoniach i osłach piszących wielkimi literami.
A oni swoje, tępaki wyjątkowo odporne na wiedzę.

#14 ~Żorżyk~

~Żorżyk~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 23:01:52

ha ha ha co za barany pracuja w tej gazecie !!!!!!!!!!!WSTYD !!!!!!!!!!!!!! TACY NIBY MADRZY d*** KOMUS OBSMAROWAC A NIE WIEDZA JAK SIE PISZE SWIATLA PRZECIWMGLOWE..... IDIOCI POPRAWIAJA WAS CZYTELNICY ........... HA HA HA ........... NIE MA SWIATEL PRZECIWMGIELNYCH TYLKO TRZEBA TROCHE POCZYTAC ZEBY TO WIEDZIEC ALE PO CO PRAWDA!!!!!!!!!!!!!

Faktycznie styl wyjątkowy. Te wykrzykniki, kropki, gwiazdki, potrójne "HA HA HA". Podziw i uznanie za nowatorstwo. Takiego stylu pozazdrościł by autorce, nawet profesor Miodek, a już Gralczyk na pewno. I te drukowane litery...dla epileptyków.
Już Lenin powiedział, ze "kucharka może rządzić"...czy jakoś tak.

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 09 listopad 2009 - 23:59:04

Wprawdzie odpowiednie przepisy normują nazewnictwo tego typu świateł pojazdów jako przeciwmgłowe, ale trzeba pamiętać, że w języku polskim oba znaczenia są poprawne i używanie wersji przeciwmgielne nie jest błędem.


Wielkie dzięki, dobry człowieku!
Wymyślili kiedyś "nowatorscy" autorzy aktów prawnych (kodeks drogowy oraz Rozp. Min. w spr. warunków technicznych... ) światła przeciwmgłowe, a "ortodoksi od jazdy" z uporem to utrwalają, ale "Słownik poprawnej polszczyzny" na pierwszym miejscu stawia światła przeciwmgielne, przeciwmgłowe opatrując kwalifikatorem rzadki.
Ja od "przeciwmgłowych" dostaję gęsiej skórki. "Ucha igłowego" chyba nikt by nie wymyślił.

#16 ~je2bny~

~je2bny~
  • Goście

Napisano 10 listopad 2009 - 00:00:40

Faktycznie styl wyjątkowy. Te wykrzykniki, kropki, gwiazdki, potrójne "HA HA HA". Podziw i uznanie za nowatorstwo. Takiego stylu pozazdrościł by autorce, nawet profesor Miodek, a już Gralczyk na pewno. I te drukowane litery...dla epileptyków.
Już Lenin powiedział, ze "kucharka może rządzić"...czy jakoś tak.

""Nawet kucharka też może rządzić""
Profesor Bralczyk.

Użytkownik je2bny edytował ten post 10 listopad 2009 - 00:01:12


#17 ~~kierowca~~

~~kierowca~~
  • Goście

Napisano 10 listopad 2009 - 01:12:10

"Światła przeciwmgłowe są rzeczywiście nadużywane. Gdy tylko trochę się ściemni i przejrzystość powietrza nieco pogorszy, od razu jezdnie rozjarzają się światłami przeciwmgłowymi - przyznaje podins. Wiesław Rzyduch, naczelnik Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy.

Szef "drogówki” wyjaśnia, że jazda z włączonymi reflektorami przeciwmgłowymi oślepia innych kierujących. Z kolei włączone światła tylne zlewają się w jedną czerwoną plamę ze światłami "stop”. Może się więc zdarzyć, że kierowca nie zauważy włączonego "stopu” i najedzie na poprzedzający go pojazd."



To jest jakaś PARANOJA. Czyli co? Jak przejrzystość powietrza sie pogorszy, to przeciwmgłowe przeszkadzają i nie można ich używać, bo oślepiaja i można dostać za to mandat, ale mijania w dzień przy pięknej pogodzie trzeba używać i to nikomu nie przeszkadza?

Przy dobrej pogodzie w dzień światła mijania są tak samo nadużyciem, jak przeciwmgłowe w nocy gdy nie ma mgły.
Tak samo jak w nocy tylne przeciwmgłowe zlewają się ze światłem stopu, tak samo w dzień tylne pozycyjne zlewają się ze światłem stopu (zasada kontrastu). Tak samo jak przeciwmgłowe odwracają uwagę w nocy, tak samo mijania w dzień (szczególnie te źle ustawione).

Więc drodzy redaktorzy i Panie podinsp. Dajcie se siana.

Wypowiadacie się negatywnie o światłach przeciwmgłowych używanych bezzasadnie, a z drugiej strony gdzie indziej zachwalcie używanie świateł mijania w dzień nawet przy pięknej pogodzie (co jest również bezzasadne i stwarza niebezpieczeństwo).

Także... albo jeśli sie idzie jakimś torem to się go trzyma w każdej kwestii, albo nie wypowiada lepiej się w ogóle.
A nie wypowiadać się w danej kwestii jak komu akurat wygodniej. To bez sensu.

Pozdrawiam.

#18 ~johnny-18~

~johnny-18~
  • Goście

Napisano 10 listopad 2009 - 01:28:39

Taki z ciebie kierowca a nie wiesz, że światła przeciwmgielne tylne i stopu mają taką samą moc a pozycyjne sa słabsze. Często jest tak, że pozycyjnych niemal nie widać, ze względu na to, że jest bardzo jasno a jednak światło stop widać.
A wszystkie źle ustawione światła należy wyregulować, bo oślepiają w nocy. Za to policja powinna dawać srogie mandaty.
Nie chcesz mieć zapalonych świateł mijania w dzień, bo się boisz, że dostaniesz za duży rachunek od energetyki? To kup sobie światła do jazdy dziennej - wtedy nawet nie musisz mieć zapalonych pozycyjnych.

#19 ~~kierowca~~

~~kierowca~~
  • Goście

Napisano 10 listopad 2009 - 02:29:28

Taki z ciebie kierowca a nie wiesz, że światła przeciwmgielne tylne i stopu mają taką samą moc a pozycyjne sa słabsze. Często jest tak, że pozycyjnych niemal nie widać, ze względu na to, że jest bardzo jasno a jednak światło stop widać.
A wszystkie źle ustawione światła należy wyregulować, bo oślepiają w nocy. Za to policja powinna dawać srogie mandaty.
Nie chcesz mieć zapalonych świateł mijania w dzień, bo się boisz, że dostaniesz za duży rachunek od energetyki? To kup sobie światła do jazdy dziennej - wtedy nawet nie musisz mieć zapalonych pozycyjnych.



Nie jest to prawdą co napisałeś, bowiem część samochodów jeżdżących w tym kraju ma jedną żarówke odpowiedzialna za pozycyjne i stopu i do tego nie maja trzeciego światła stop. Jak przyswieci słońce to nie wiadomo wtedy co to świeci, czy pozycyjne, czy może już stop.

Zaś cytując twoją wypowiedź "pozycyjnych nie mal nie widać, ze względu na to, że jest jasno" to po co je świecić???

Tylne światła pozycyjne do niedawna były obowiązkowe przy światłach dziennych. Zmieniła się ustawa, bo było to niezgodne z przepisami UE i sprowadzone wówczas z zagranicy (głównie z Niemiec) samochody posiadające fabryczne światła do jazdy dziennej były wtedy "teoretycznie" nie dopuszczone do ruchu w Polsce.

UE jak wiadomo walczy z emisją CO2 do atmosfery tak więc światła mijania prędzej, czy później też będą musiały zniknąć w dzień. wszystko kwestia czasu...

Albo polski Rząd zniesie ten obowiązek używania swiateł mijania w dzień, albo bedzie musiał płacić grube pieniądze za emisje CO2. Jak myślisz, którą opcję wybierze??

Świateł do jazdy dziennej nie należy przyrównywać do świateł mijania. Światła do jazdy dziennej biorą maksymalnie do 42 Wat (2 x 21Wat) i nie oślepiają, zaś światła mijania tylko przednie biorą 110 Wat, a w sumie z całą resztą podświetlenia to jest jakieś 200 Wat. Alternator jak wiadomo za darmo nie pracuje. Obciążenie alternatora powoduje większe spalanie, a co za tym idzie większą emisje CO2.

Po za tym światła mijania nie służą do tego, aby nimi świecić w dzień przy pięknej pogodzie. Jak ktoś lubi być oświetlony, to jak sam to napisałes niech sobie kupi światła do jazdy dziennej, a niech nie truje niepotrzebnie środowiska.

Ps. Kiedyś nie było takiego nawału niewyregulowanych świateł mijania. To wszystko przez ten durny nakaż używania ich 24h.
Żarówki się częściej przepalają, a właściciele samochodów wymieniają je sami w garażu i nie ustawiają po tej wymianie świateł i potem są takie efekty tego. o innych negatywnych skutkach używnia mijani w dzien nie będe juz pisał, bo to szkoda nerwów, a do głupio upartych to i tak nie dojdzie...

#20 ~SebastianZ1~

~SebastianZ1~
  • Goście

Napisano 10 listopad 2009 - 08:30:00

Nie jest to prawdą co napisałeś, bowiem część samochodów jeżdżących w tym kraju ma jedną żarówke odpowiedzialna za pozycyjne i stopu i do tego nie maja trzeciego światła stop. Jak przyswieci słońce to nie wiadomo wtedy co to świeci, czy pozycyjne, czy może już stop.

I co z tego, że mają jedną żarówkę od pozycyjnych i stopu? Tam są dwa włókna wolframowe o zupełnie różnej mocy świecenia i nie ma możliwości, aby pomylić oba rodzaje świateł.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych