Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Sprzedaż kina w Ustce


494 odpowiedzi w tym temacie

#41 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 15:24:38

W sprawie wyborów RM i burmistrza w Ustce. W Indiach po oddaniu głosu, wyborcy maluje się czubek palca trwałą farbą. Kiedy jeden z wyborców zorientował się, że się pomylił  i zagłosował nie tak jak chciał, odciął sobie koniec palca pomalowany znaczącą farbą. Gdyby w taki sposób głosowano w Ustce, to dzisiaj większość głosujących byłaby inwalidami.

 

powiedziane w punkt !!



#42 ~chory układ ustecki~

~chory układ ustecki~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 15:29:05

Do marudy krótko: "Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić pańskie postępowanie."

 

 

 

Co do kwestii kina- niech sprzedadzą. Ale to za gruba kasa, żeby od tak sobie przeszło bez echa. Do tego zależności rodzinne,biznesowe.Od tego jest NIK, żeby skontrolować takie działanie pod kątem legalności i gospodarności. I podczas takiej kontroli analizowane są chociażby oferty potencjalnych kupców i wszelkie inne kwestie. Wtedy okaże się,czy taki zabieg był dla miasta korzystny. Sam jestem ciekaw co z tego wyniknie.

 

czy to jest wina Mazura, czy wina tych którzy pozwalają mu na chamskie panoszenie sie na portalu urzędowym?



#43 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 15:55:56

Ludzie czy Ustki nie stać na coś nowego, tylko ciągle na smród stęchlizny i grzybów w powietrzu?



#44 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 16:28:40

 

Ludzie czy Ustki nie stać na coś nowego, tylko ciągle na smród stęchlizny i grzybów w powietrzu?

 

Ktoś pomyślał ile będzie kosztować adaptacja tego molocha do potrzeb domu kultury?



#45 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 20:10:32

Sprzedaż kina obecni jego właściciele planowali jeszcze w poprzedniej kadencji, mniej więcej w tym samym czasie kiedy (również rodzinnie z Burmistrzem powiązana) Laguna kupowała od Miasta grunty pod budynkami na promenadzie. To wtedy trafiło ono na rynek nieruchomości. Minęło kilka lat - nie trafił się żaden kupujący - i teraz słyszymy o kolejce chętnych. Radni poprzedniej kadencji rozważali również wtedy możliwość przejęcia kina, zrobienia w nim domu kultury etc. Ostatecznie odpuścili, bo wyszło, że odkupienie + adaptacja pochłonęłyby ogromne pieniądze, a potrzeby ośrodka kultury nie zostałyby w pełni zaspokojone. Tym samym wydaje się odpuścili pierwokup na rzecz innych podmiotów, których do tej pory nie znaleziono. I tak samo, jak wtedy wymyśla się kolejną Biedronkę, czy inny podmiot, który z kinem nie ma wiele wspólnego. Proponuje się obiekt przeznaczyć pod działalność UTW... Co jest chyba nadmiarem hojności, ponieważ przejąć też miano budynek dworca kolejowego i tam zorganizować "coś" dla seniorów... Gorliwość argumentacji Radnych wskazuje, że decyzja prawdopodobnie już zapadła... tylko po co? Wyda się 5 baniek na niefunkcjonalny budynek, kolejne naście milionów na modernizację i adaptację, a temat nowoczesnego centrum kulturalno-bibliotecznego odchodzi w niebyt. Straszy się zburzeniem kina i budową czegoś innego... Zajrzał któryś Radny do MPZP "Centrum4", do karty 35.U i co tam zapisano?



#46 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 20:12:40

Dlaczego wmawia się mieszkańcom nie prawdę, że jeśli miasto nie kupi kina to inny właściciel zmieni jego przeznaczenie np. na jakiś dyskont.
Po pierwsze ten nowy właściciel jest czysto wirtualny bo kino jest na sprzedaż od wielu lat.
Po drugie czy radni sprawdzili miejscowy plan zagospodarowania terenu na ten konkretny obszar,nie bo by nie pisali głupot o jakiś innych inwestycjach w tym miejscu.
Po trzecie MPZ jest bardzo konkretny!
KARTA TERENU 35.U
1) Oznaczenie / powierzchnia terenu: 35.U / 0,39 ha;
2) Ustala się przeznaczenie podstawowe terenu:
a) zabudowa usługowa nieuciążliwa z zakresu usług kultury, administracji, oświaty,
opieki społecznej,
3) Ustala się przeznaczenie uzupełniające terenu:
a) usługi z zakresu handlu, gastronomii i usług podstawowych,
B) obiekty, sieci i urządzenie infrastruktury technicznej;
4) Ustala się przeznaczenie wykluczone:
a) obiekty handlu o powierzchni sprzedaży powyżej 400m2
,
B) kioski handlowe,
c) inne niż wymienione w pkt. 2) i 3)
Po czwarte mam ogromne wrażenie że kupno kina przez miasto to nic innego jak publiczna pomoc dla właścicieli Laguny przed ogromną rozbudową tego kompleksu.
Smutne w tym wszystkim jest to że zapłacą za to wszyscy mieszkańcy Ustki.



#47 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 20:19:00


Ludzie czy Ustki nie stać na coś nowego, tylko ciągle na smród stęchlizny i grzybów w powietrzu?



#48 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 20:50:44

Zakup kina z działka wyniósł około 650 - 720 tys.zł ?.Pózniej kino otrzymało jeszcze dotację unijną kilkaset tysiecy zł.ze Słowińskiej Grupy Rybackiej oraz ulgi w podatkach od miasta.Pewnie też odpisywano sobie amortyzację obiektu .Pierwsza propozycja byla 1.5 mln.zł.na zamiane gruntami,którą miasto odrzuciło ze wzgledu na poteżne koszty remontu i adaptacji oraz utrzymania tego starego obiektu. Budowanego w technologii sprzed 80 lat bez odpowiedniego parkingu i izolacji.Teraz jak z kapelusza wyskoczyła następna propozycja za 5 mln.zł i straszenie mieszkanców handlowymi bajkami,marketami w kinie gdy obok czeka na inwestora gotowy nowoczesny obiekt z parkingiem i stacja paliw po Intermarche oraz teren pod market przy ul.Słupskiej



#49 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 21:03:39

Jak bardzo musi nie nawidzić Ustki niejaki radny Cich skoro chce doprowadzić to miasto do ruiny. Przykre.

#50 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 kwiecień 2019 - 22:13:00

Jak bardzo musi nie nawidzić Ustki niejaki radny Cich skoro chce doprowadzić to miasto do ruiny. Przykre.

 

piwo w kinie pewnie miał, tańsze?



#51 ~cerber~

~cerber~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 05:19:58

Dziwna sytuacja, po jednej stronie mamy kilku jątrzących mieszkańców, bardzo aktywnych na tym forum (tylko na forum) a po drugiej, całą rzeszę ludzi zrównoważonych, którzy rozumieją sytuację rynkową segmentu nieruchomości.

Dlaczego zawsze w Ustce jest tak, że jeżeli ktoś nie rozumie tego, na czym się nie zna i nie ma pojęcia, to zaczyna komentować z pozycji specjalisty?

Jeżli państwo niezadowoleni mają problem, to może powołajcie grupę kapitałową niezadowolonych i przystąpcie do próby wykupu w celu "ratowania" i "powrotu do przeszłości"?

Zawsze jest jakiś wybór w każdej sytuacji.

Ale jeśli zamierzacie nadal stawać na drodze rozwoju miasta, to musicie mieć świadomość tego, że zostaniecie odsunięci przez zdrowe masy naszego społeczeńśtwa na bok. Tak jak to stało się z pewnymi personami z tego forum, tak jak stało się z innymi krzykaczami bez wiedzy i polotu.

To miasto jest nasze, zapamiętajcie to sobie na zawsze.



#52 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 05:32:12

Dlaczego wmawia się mieszkańcom nie prawdę, że jeśli miasto nie kupi kina to inny właściciel zmieni jego przeznaczenie np. na jakiś dyskont.
Po pierwsze ten nowy właściciel jest czysto wirtualny bo kino jest na sprzedaż od wielu lat.
Po drugie czy radni sprawdzili miejscowy plan zagospodarowania terenu na ten konkretny obszar,nie bo by nie pisali głupot o jakiś innych inwestycjach w tym miejscu.
Po trzecie MPZ jest bardzo konkretny!
KARTA TERENU 35.U
1) Oznaczenie / powierzchnia terenu: 35.U / 0,39 ha;
2) Ustala się przeznaczenie podstawowe terenu:
a) zabudowa usługowa nieuciążliwa z zakresu usług kultury, administracji, oświaty,
opieki społecznej,
3) Ustala się przeznaczenie uzupełniające terenu:
a) usługi z zakresu handlu, gastronomii i usług podstawowych,
B) obiekty, sieci i urządzenie infrastruktury technicznej;
4) Ustala się przeznaczenie wykluczone:
a) obiekty handlu o powierzchni sprzedaży powyżej 400m2
,
B) kioski handlowe,
c) inne niż wymienione w pkt. 2) i 3)
Po czwarte mam ogromne wrażenie że kupno kina przez miasto to nic innego jak publiczna pomoc dla właścicieli Laguny przed ogromną rozbudową tego kompleksu.
Smutne w tym wszystkim jest to że zapłacą za to wszyscy mieszkańcy Ustki.



#53 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 05:33:11

Zakup kina z działka wyniósł około 650 - 720 tys.zł ?.Pózniej kino otrzymało jeszcze dotację unijną kilkaset tysiecy zł.ze Słowińskiej Grupy Rybackiej oraz ulgi w podatkach od miasta.Pewnie też odpisywano sobie amortyzację obiektu .Pierwsza propozycja byla 1.5 mln.zł.na zamiane gruntami,którą miasto odrzuciło ze wzgledu na poteżne koszty remontu i adaptacji oraz utrzymania tego starego obiektu. Budowanego w technologii sprzed 80 lat bez odpowiedniego parkingu i izolacji.Teraz jak z kapelusza wyskoczyła następna propozycja za 5 mln.zł i straszenie mieszkanców handlowymi bajkami,marketami w kinie gdy obok czeka na inwestora gotowy nowoczesny obiekt z parkingiem i stacja paliw po Intermarche oraz teren pod market przy ul.Słupskiej



#54 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 05:34:22

Ludzie czy Ustki nie stać na coś nowego, tylko ciągle na smród stęchlizny i grzybów w powietrzu?



#55 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 07:05:03

Jaki rozwój miasta? Stare kino, którego i tak nie będzie. A tak wogóle to dlaczego chcą sprzedać kino? Po co? Skoro to takie cudowne miododajne grunty?

#56 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 08:20:34

 

Dlaczego wmawia się mieszkańcom nie prawdę, że jeśli miasto nie kupi kina to inny właściciel zmieni jego przeznaczenie np. na jakiś dyskont.
Po pierwsze ten nowy właściciel jest czysto wirtualny bo kino jest na sprzedaż od wielu lat.
Po drugie czy radni sprawdzili miejscowy plan zagospodarowania terenu na ten konkretny obszar,nie bo by nie pisali głupot o jakiś innych inwestycjach w tym miejscu.
Po trzecie MPZ jest bardzo konkretny!
KARTA TERENU 35.U
1) Oznaczenie / powierzchnia terenu: 35.U / 0,39 ha;
2) Ustala się przeznaczenie podstawowe terenu:
a) zabudowa usługowa nieuciążliwa z zakresu usług kultury, administracji, oświaty,
opieki społecznej,
3) Ustala się przeznaczenie uzupełniające terenu:
a) usługi z zakresu handlu, gastronomii i usług podstawowych,
B) obiekty, sieci i urządzenie infrastruktury technicznej;
4) Ustala się przeznaczenie wykluczone:
a) obiekty handlu o powierzchni sprzedaży powyżej 400m2
,
B) kioski handlowe,
c) inne niż wymienione w pkt. 2) i 3)
Po czwarte mam ogromne wrażenie że kupno kina przez miasto to nic innego jak publiczna pomoc dla właścicieli Laguny przed ogromną rozbudową tego kompleksu.
Smutne w tym wszystkim jest to że zapłacą za to wszyscy mieszkańcy Ustki.

 

 

pierwszy raz wmawia się coś? przecież wielkich przeładunków w porcie miało nie być, a Karaś teraz publicznie mówi że będą i muszą być bo zarząd nie utrzyma się



#57 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 08:36:16

......To miasto jest nasze, zapamiętajcie to sobie na zawsze.

Nasze? Wyjaśnij. Czyje? "Zdrowych mas naszego społeczeństwa"?



#58 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 08:38:54

 

....Dlaczego zawsze w Ustce jest tak, że jeżeli ktoś nie rozumie tego, na czym się nie zna i nie ma pojęcia, to zaczyna komentować z pozycji specjalisty?.....

No właśnie. Komentuj. Komentuj.



#59 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 08:41:10

Dziwna sytuacja, po jednej stronie mamy kilku jątrzących mieszkańców, bardzo aktywnych na tym forum (tylko na forum) a po drugiej, całą rzeszę ludzi zrównoważonych, którzy rozumieją sytuację rynkową segmentu nieruchomości.

Dlaczego zawsze w Ustce jest tak, że jeżeli ktoś nie rozumie tego, na czym się nie zna i nie ma pojęcia, to zaczyna komentować z pozycji specjalisty?

Jeżli państwo niezadowoleni mają problem, to może powołajcie grupę kapitałową niezadowolonych i przystąpcie do próby wykupu w celu "ratowania" i "powrotu do przeszłości"?

Zawsze jest jakiś wybór w każdej sytuacji.

Ale jeśli zamierzacie nadal stawać na drodze rozwoju miasta, to musicie mieć świadomość tego, że zostaniecie odsunięci przez zdrowe masy naszego społeczeńśtwa na bok. Tak jak to stało się z pewnymi personami z tego forum, tak jak stało się z innymi krzykaczami bez wiedzy i polotu.

To miasto jest nasze, zapamiętajcie to sobie na zawsze.

 

nasze czyli kogo? czy chodzi Ci o to, że osoby które mają inne zdanie to  są "krzykacze"?, "cykilści"? , "Żydzi" i trzeba z nimi zrobić ostry "porządek"?  kogo udajesz przed nami przebrany, interesowny lisie?



#60 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 kwiecień 2019 - 08:51:20

 

Dlaczego wmawia się mieszkańcom nie prawdę, że jeśli miasto nie kupi kina to inny właściciel zmieni jego przeznaczenie np. na jakiś dyskont.
Po pierwsze ten nowy właściciel jest czysto wirtualny bo kino jest na sprzedaż od wielu lat.
Po drugie czy radni sprawdzili miejscowy plan zagospodarowania terenu na ten konkretny obszar,nie bo by nie pisali głupot o jakiś innych inwestycjach w tym miejscu.
Po trzecie MPZ jest bardzo konkretny!
KARTA TERENU 35.U
1) Oznaczenie / powierzchnia terenu: 35.U / 0,39 ha;
2) Ustala się przeznaczenie podstawowe terenu:
a) zabudowa usługowa nieuciążliwa z zakresu usług kultury, administracji, oświaty,
opieki społecznej,
3) Ustala się przeznaczenie uzupełniające terenu:
a) usługi z zakresu handlu, gastronomii i usług podstawowych,
B) obiekty, sieci i urządzenie infrastruktury technicznej;
4) Ustala się przeznaczenie wykluczone:
a) obiekty handlu o powierzchni sprzedaży powyżej 400m2
,
B) kioski handlowe,
c) inne niż wymienione w pkt. 2) i 3)
Po czwarte mam ogromne wrażenie że kupno kina przez miasto to nic innego jak publiczna pomoc dla właścicieli Laguny przed ogromną rozbudową tego kompleksu.
Smutne w tym wszystkim jest to że zapłacą za to wszyscy mieszkańcy Ustki.

 

 

no to niech mi to ktoś wyjaśni, skoro MPZ  zabrania robienia z kina np. Biedronki to dlaczego i w jakim celu taki strach jest w mieście szerzony? o co chodzi?





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych