Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Sprzedaż kina w Ustce


494 odpowiedzi w tym temacie

#401 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:12:38

no to niech mi to ktoś wyjaśni, skoro MPZ  zabrania robienia z kina np. Biedronki to dlaczego i w jakim celu taki strach jest w mieście szerzony? o co chodzi?



#402 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:14:18

 

Cena zagrzybiałego kina poszła ostro w górę, bo Graczyk chce oddkupić je od swojej rodziny. Kino nie jest warte złamanego grosza, bo to zabytek i remont tylko pod nadzorem konserwatora za słoną kasę. Wątpię że miasto i podatników stać na taką rozrzutność, a jeżeli Rada Miasta te kino odkupi to będzie niesamowity graczykowy przekręt, bo przecież są tylko instrumentem w rękach burmistrza.

 



#403 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:16:22

Czyli pisząc wprost, sugerujesz możliwość wystąpienia scenariusza, że burmistrz w obliczu braku chętnych na kino, chce posługując się radnymi i dezinformacją, odkupić to kino od swojej synowej za pieniądze miejskie, by przekazać swojej rodzinie pieniądze na rozbudowę Laguny? To bardzo interesujące.



#404 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:18:30

 

Zakup kina z działka wyniósł około 650 - 720 tys.zł ?.Pózniej kino otrzymało jeszcze dotację unijną kilkaset tysiecy zł.ze Słowińskiej Grupy Rybackiej oraz ulgi w podatkach od miasta.Pewnie też odpisywano sobie amortyzację obiektu .Pierwsza propozycja byla 1.5 mln.zł.na zamiane gruntami,którą miasto odrzuciło ze wzgledu na poteżne koszty remontu i adaptacji oraz utrzymania tego starego obiektu. Budowanego w technologii sprzed 80 lat bez odpowiedniego parkingu i izolacji.Teraz jak z kapelusza wyskoczyła następna propozycja za 5 mln.zł i straszenie mieszkanców handlowymi bajkami,marketami w kinie gdy obok czeka na inwestora gotowy nowoczesny obiekt z parkingiem i stacja paliw po Intermarche oraz teren pod market przy ul.Słupskiej

 



#405 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:19:34

Głupie lemingi i tak nie zrozumieją, ile poprzednia rada narobiła szkód dla Ustki , tylko z powodu postawy psów ogrodnika,

nie bo nie,

ale wszystko jest utrwalone na moich filmach. :)


 

PS:  8 mln podzielić na 15 radnych wychodzi 533 tys zł,

czy to ma znaczyć, że każdy radny który głosował za bezsensowną decyzją przejęcia dworca 'PKP" za "darmo" jest winien i powinien oddać każdemu mieszkańcowi Ustki za głupią i nie przemyślaną decyzje około  533 zł ?

 

Czyli 500 plus dla każdego mieszkańca Ustki od radnego poprzedniej kadencji, który głosował na wniosek przewodniczącego Koskiego za "darmowym" przejęciem budynku PKP.

 

Spytaj się swojego radnego, jak go spotkasz na ulicy, , czy oda ci tą kase

Są trzy rodzaje prawdy: Prawda, Gówno prawda, i Prawda Smerfa. Jak to jest, że jedynym człowiekiem mówiącym bez przerwy o tych 5 bańkach jest Smerf? Żaden z radnych i burmistrz słowem o tym nie mówią, kiedy trzeba dołożyć pieniędzy na węzeł? Może chodzi o to, że wcale tych 5 baniek miasto nie straciło, a zyskało coś więcej? A może wtedy było przedwyborcze szaleństwo i burmistrzowi pasowało stawianie go w roli chłopca do bicia?



#406 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:23:47

Proponuję nie reagować na zaczepki jakiegoś ratuszowego klakiera, który próbuje rozmyć wątek poprzez sprowadzenie go do interpersonalnych przepychanej na poziomie dna. Fakty są takie, że budynek kina nie był modernizowany ani kompleksowo remontowany od lat, więc wymaga ogromnych nakładów finansowych. Do tej pory był wystawiony na sprzedaż w internecie za 4 mln złotych i nikt nie chciał go kupić. W dodatku jest zupełnie niefunkcjonalny pod kątem organizowania w nim jakiejkolwiek innej działalności poza kinową. Zakup tego budynku przez miasto za 5 mln. złotych to czysta niedorzeczność.



#407 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:25:45

Czytam to forum i nie wierzę że takie idiotyzmy mogą dziać się w moim rodzinnym mieście.
Próba kupna starego budynku za tak ogromne pieniądze jest nie do przyjęcia.
Nie zgadzam się żeby z moich podatków wykładana była kasa na prywatne interesy rodzinne.



#408 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 18:36:51

Czytam to forum i nie wierzę że takie idiotyzmy mogą dziać się w moim rodzinnym mieście.
Próba kupna starego budynku za tak ogromne pieniądze jest nie do przyjęcia.
Nie zgadzam się żeby z moich podatków wykładana była kasa na prywatne interesy rodzinne.

Uzasadnienie się znajdzie.

#409 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 21:31:33


Czyli pisząc wprost, sugerujesz możliwość wystąpienia scenariusza, że burmistrz w obliczu braku chętnych na kino, chce posługując się radnymi i dezinformacją, odkupić to kino od swojej synowej za pieniądze miejskie, by przekazać swojej rodzinie pieniądze na rozbudowę Laguny? To bardzo interesujące.



#410 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 22:02:25

Takich samorządowców Polska potrzebuje ,

i mało ważne że burmistrz Szczecinka Golińki był z PIS-u,

A ustecki Graczyk z PO.

 

Na szczeblu lokalnym przynależność partyjna nie ma znaczenia.

Liczą się umiejętności i  skuteczność w działaniu .

 

Howg.

 

umysł ci wysiada? to tylko fatamorgana że Graczyk był z PO.

Był tyle że z PZPR



#411 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 maj 2019 - 22:31:38

Maruda dzielnie realizuje założenia taktyczne ;)
Spokojnie Arturze - nie masz się czego bać i obawiać o dobre samopoczucie usteckich władz , o ile wszystko z tą transakcją za którą tak gardłujesz bedzie w porządku.
Tylko widzisz nasz "niezależny specjalisto" - tak często krzyczałeś, jak to trzeba władzy patrzeć na ręce. Tak analizowałeś. Nawet do sądu za to trafiłeś... Ale tylko do momentu, gdy ci się radni nie podobali. Bo po wyborach - maruda zakochany w burmistrzu jak wariat :D każde słowo ratusza - to jak objawienie. I w Ustce Maruda tym się bardzo chlubi, że co władza wymyśli - Arturek polubi.
Ale Marudo wiele osób wcale Twojej fascynacji ratuszem nie podziela. I to nie wynika z interesowności - czego ty akurat nie jesteś w stanie pojąć (taką masz mentalność i sytuację). I to żadna sprawa osobista. To wynika jedynie z tego, że każdą władzę trzeba sprawdzać, po prostu z założenia. A taka sprawa jak z kinem aż się prosi o dokładne prześwietlenie-z kilku powodów. I o to prześwietlenie trzeba zadbać. Być może okaże się, że jest ok. Ale sprawdzić trzeba. Więc już tak się nie unoś, rozumiem że chcesz się zasłużyć, ale na dążenie do transparentnosci twoje internetowe wygibasy nie będą miały żadnego wpływu.



#412 Ziemia Ustecka

Ziemia Ustecka

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 918 postów

Napisano 16 maj 2019 - 00:27:26

Są trzy rodzaje prawdy: Prawda, Gówno prawda, i Prawda Smerfa. Jak to jest, że jedynym człowiekiem mówiącym bez przerwy o tych 5 bańkach jest Smerf? Żaden z radnych i burmistrz słowem o tym nie mówią, kiedy trzeba dołożyć pieniędzy na węzeł? Może chodzi o to, że wcale tych 5 baniek miasto nie straciło, a zyskało coś więcej? A może wtedy było przedwyborcze szaleństwo i burmistrzowi pasowało stawianie go w roli chłopca do bicia?

Nie kłam Pinokio, burmistrz o tym mówi,

posłuchaj od 4 min 10 s.

 



#413 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:32:06


Czyli pisząc wprost, sugerujesz możliwość wystąpienia scenariusza, że burmistrz w obliczu braku chętnych na kino, chce posługując się radnymi i dezinformacją, odkupić to kino od swojej synowej za pieniądze miejskie, by przekazać swojej rodzinie pieniądze na rozbudowę Laguny? To bardzo interesujące.



#414 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:34:13

Czytam to forum i nie wierzę że takie idiotyzmy mogą dziać się w moim rodzinnym mieście.
Próba kupna starego budynku za tak ogromne pieniądze jest nie do przyjęcia.
Nie zgadzam się żeby z moich podatków wykładana była kasa na prywatne interesy rodzinne.



#415 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:39:25


Zakup kina z działka wyniósł około 650 - 720 tys.zł ?.Pózniej kino otrzymało jeszcze dotację unijną kilkaset tysiecy zł.ze Słowińskiej Grupy Rybackiej oraz ulgi w podatkach od miasta.Pewnie też odpisywano sobie amortyzację obiektu .Pierwsza propozycja byla 1.5 mln.zł.na zamiane gruntami,którą miasto odrzuciło ze wzgledu na poteżne koszty remontu i adaptacji oraz utrzymania tego starego obiektu. Budowanego w technologii sprzed 80 lat bez odpowiedniego parkingu i izolacji.Teraz jak z kapelusza wyskoczyła następna propozycja za 5 mln.zł i straszenie mieszkanców handlowymi bajkami,marketami w kinie gdy obok czeka na inwestora gotowy nowoczesny obiekt z parkingiem i stacja paliw po Intermarche oraz teren pod market przy ul.Słupskiej



#416 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:45:39

bo chodzi o grubą kasę i gruby przekręt w białych rękawiczkach, pecunia non olet. smerf to tylko narzędzie



#417 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:57:51

Cena zagrzybiałego kina poszła ostro w górę, bo Graczyk chce oddkupić je od swojej rodziny. Kino nie jest warte złamanego grosza, bo to zabytek i remont tylko pod nadzorem konserwatora za słoną kasę. Wątpię że miasto i podatników stać na taką rozrzutność, a jeżeli Rada Miasta te kino odkupi to będzie niesamowity graczykowy przekręt, bo przecież są tylko instrumentem w rękach burmistrza.



#418 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 06:59:42

Nie kłam Pinokio, burmistrz o tym mówi,

posłuchaj od 4 min 10 s.

No tak. Co powie burmistrz to święte. A co nie wypowie to się nnie liczy. Np. to ze te 5 mln nie miało wpływu na wniosek o dofinansowanie czyli nie musiało być wydane. ale comy tam wiemy. nie znamy się. Czy burmistrz w tej kadencji realizuje swój PR za pomocą trolla i pokrzykiwania na mających inne zdanie?



#419 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 13:23:17


Cena zagrzybiałego kina poszła ostro w górę, bo Graczyk chce oddkupić je od swojej rodziny. Kino nie jest warte złamanego grosza, bo to zabytek i remont tylko pod nadzorem konserwatora za słoną kasę. Wątpię że miasto i podatników stać na taką rozrzutność, a jeżeli Rada Miasta te kino odkupi to będzie niesamowity graczykowy przekręt, bo przecież są tylko instrumentem w rękach burmistrza.



#420 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 maj 2019 - 14:28:48

Czyli pisząc wprost, sugerujesz możliwość wystąpienia scenariusza, że burmistrz w obliczu braku chętnych na kino, chce posługując się radnymi i dezinformacją, odkupić to kino od swojej synowej za pieniądze miejskie, by przekazać swojej rodzinie pieniądze na rozbudowę Laguny? To bardzo interesujące.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych