Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


36 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~ON~

~ON~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 17:16:00

 [*] RIP



#22 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 19:27:38

gdy w Danii ginie rowerzysta, pieszy czy inny uczestnik ruchu na publicznych drogach - dochodzenie ma ustalić

czy nie przyczyniły sie do tego

niedopatrzenia władz odpowiedzialnych za bezpieczeństwo

na tym odcinku drogi

na którym doszło do wypadku...

 

Widzimy na filmie szeroki pas zieleni obok pasa asfaltu -

tamtędy powinna iść drugie pasmo ruchu drogowego -

ale na odcinku ok. 2 km zwężono ruch do jednego pasa -

ile jeszcze ludzi zginie z tytułu braku odpowiedzialności rządzących  -

kto podejmował decyzje by takie absurdy powstawały ???

 

a kiedy dziennikarze GP24 zaczną pisać rzetelnie ??? 

Dokładnie tak, ciekawe jakie nagrody dostali ludzie odpowiedzialni za to "ekonomiczne rozwiązanie"...

To samo dotyczy ringu - dlaczego ścieżki rowerowe nie są po obu stronach, tylko raz po jednej, raz po drugiej. Stwarza to ogromne zagrożenie dla rowerzystów. Nie wierzę, aby Unia Europejska, która w głównej mierze finansowała budowę, zaakceptowała ten projekt. Warto byłoby to sprawdzić.



#23 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 19:41:20

Po dwa pasy będą jak będzie S6 robiona. Dlaczego od razu nie zrobiono porządnie ? To pytanie jest aktualne w prawie każdej dziedzinie w tym kraju.



#24 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 19:42:16

ALE URWAŁ ALE TO BYŁO DOBREE



#25 ~arek~

~arek~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 20:18:52

Dlaczego, dlaczego, dlaczego.

Dlaczego nie dwa pasy ruchu, dlaczego ścieżka z jednej strony.

Odpowiedź prosta - na tyle pozwoliła ówczesna kieszeń.



#26 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 20:28:21

Dlaczego, dlaczego, dlaczego.

Dlaczego nie dwa pasy ruchu, dlaczego ścieżka z jednej strony.

Odpowiedź prosta - na tyle pozwoliła ówczesna kieszeń.

Bzdura!!!



#27 ~janki333~

~janki333~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 21:02:40

bo jak to u nas ktoś musi zginąć żeby coś zrobili. może to  zrozumialej że to nie projekty ani teoria tylko w praktyce   można to zrealizować



#28 ~ona~

~ona~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 21:30:56



O czym ym Wy w ogole piszecie bo aż krew się gotuje w środku jak czytam te komentarze! Ten człowiek był chory zasłabł bo był krzykiem! Jechal z delegacji do domu do rodziny! Zbysiu [*]

 



O czym ym Wy w ogole piszecie bo aż krew się gotuje w środku jak czytam te komentarze! Ten człowiek był chory zasłabł bo był krzykiem! Jechal z delegacji do domu do rodziny! Zbysiu [*]

 

A w drugim aucie jechała rodzina z dwójką małych dzieci... patrząc na to co im zrobił to az cud że wszyscy żyją!!! 



#29 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 lipiec 2016 - 21:41:23

Dokładnie tak, ciekawe jakie nagrody dostali ludzie odpowiedzialni za to "ekonomiczne rozwiązanie"...

To samo dotyczy ringu - dlaczego ścieżki rowerowe nie są po obu stronach, tylko raz po jednej, raz po drugiej. Stwarza to ogromne zagrożenie dla rowerzystów. Nie wierzę, aby Unia Europejska, która w głównej mierze finansowała budowę, zaakceptowała ten projekt. Warto byłoby to sprawdzić.

DOKŁADNIE - CZY TO ZGODNE Z PROJEKTEM? CZY ZOSTAŁO TO SPRAWDZONE?



#30 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 06:32:27

Głupota projektantów przynosi swoje krwawe tragiczne żniwo. Jeśli cokolwiek zaczynać to robić to od początku do końca według nowych standardów a nie udawać, że coś się poprawia. Takie odcinkami raz rozszerzanie a raz zwężenie podróżującemu kierowcy po kilometrach jazdy może robić mętlik w głowie i być może to było przyczyną nieodwracalnej tragedii.Nie można wszystkich win zrzucać na kierowcę.

#31 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 06:51:10

Po to Bozia dała ludziom oczy i rozum, żeby np. można było zrobić prawo jazdy. Jeżeli komuś się wyłaczą oczy i/lub rozum, to nic już nie pomoże. Przestańcie pieprzyć, że to wszystko wina rządzących, itd, itp., bo zaraz dojdziemy do 5, 6 lub więcej niezbędnych pasów ruchu. To nie oni powodują takie wypadki, tylko tzw. "zwykli" kierowcy.

Jadącym po godzinach jazdy może nastąpić efekt zmęczenia i to może być przyczyną tej teagedii. W zmęczeniu może się to przydarzyć. Niw do końca twoja teza jest uczciwa. Raz zwężenie a raz rozszerzenie może robić mętlik w głowie. Na 16km kilkukrotne zwężenie i rozszerzenie jest nielogicznym. Jeśli mamy tylko drogę dwupadmową po jednym pasie w każdym kierunku to inaczej się zachowujemy. Tak jak wyżej pisałem---- efekt zmęczenia i tragedia gotowa.

#32 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 07:19:51

Głupota projektantów przynosi swoje krwawe tragiczne żniwo. Jeśli cokolwiek zaczynać to robić to od początku do końca według nowych standardów a nie udawać, że coś się poprawia. Takie odcinkami raz rozszerzanie a raz zwężenie podróżującemu kierowcy po kilometrach jazdy może robić mętlik w głowie i być może to było przyczyną nieodwracalnej tragedii.Nie można wszystkich win zrzucać na kierowcę.

 

Jeżeli jedzie się z prawidłową prędkością, uważnie prowadząc swój pojazd, to nie ma możliwości spowodowania wypadku. Wypadek zawsze powstaje z jakiejś przyczyny, w 99% jest to niestety czynnik ludzki, czyli brawura, bezmyślność, nieuwaga czy po prostu głupota.

Nie dziwię się że jest tak dużo wypadków drogowych, bo jak inaczej można nazwać przypisywanie winy za ten wypadek pasom ruchu? Można to nazwać jedynie głupotą.

Głupio niestety komentują kierowcy, którym trudność sprawia rozróżnianie pasów ruchu, którym trudność sprawia utrzymanie bezpiecznej prędkości. Więc czego się spodziewać można po głupim kierowcy?

Ano tylko tego, że chyba niedługo przyrżnie w przydrożne drzewo, oczywiście mówiąc że to wina drzew, bo tyle ich rośnie przy drodze którą jechał.

Jeżdżę już tyle lat, dla mnie zwykłymi frędzlami są ci kierowcy, którzy krytycznie wypowiadają się o wszystkim wokół, nie dostrzegając swoich błędów przy prowadzeniu pojazdu. 

Spotkałem się też na tym forum z opowieściami superkierowców, że wina kierowcy który wjechał w poprzedzający pojazd nie jest jednoznaczna. Inni kierowcy geniusze, pisali o złych drzewach które powodują wypadki drogowe. Teraz piszą tutaj o złych pasach ruchu drogowego, że są dwa, potem jeden i znów dwa. Że to powoduje mętlik w głowie i jest przyczyną nieszczęść.

Tylko że w wypadku nie ma nieszczęścia, jest to jedynie efekt ludzkiego błędu. A jak wiadomo ryzyko błędu należy zawsze minimalizować i są to zazwyczaj proste sprawy.

 



#33 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 08:27:36

Jeżeli jedzie się z prawidłową prędkością, uważnie prowadząc swój pojazd, to nie ma możliwości spowodowania wypadku. Wypadek zawsze powstaje z jakiejś przyczyny, w 99% jest to niestety czynnik ludzki, czyli brawura, bezmyślność, nieuwaga czy po prostu głupota.
Nie dziwię się że jest tak dużo wypadków drogowych, bo jak inaczej można nazwać przypisywanie winy za ten wypadek pasom ruchu? Można to nazwać jedynie głupotą.
Głupio niestety komentują kierowcy, którym trudność sprawia rozróżnianie pasów ruchu, którym trudność sprawia utrzymanie bezpiecznej prędkości. Więc czego się spodziewać można po głupim kierowcy?
Ano tylko tego, że chyba niedługo przyrżnie w przydrożne drzewo, oczywiście mówiąc że to wina drzew, bo tyle ich rośnie przy drodze którą jechał.
Jeżdżę już tyle lat, dla mnie zwykłymi frędzlami są ci kierowcy, którzy krytycznie wypowiadają się o wszystkim wokół, nie dostrzegając swoich błędów przy prowadzeniu pojazdu.
Spotkałem się też na tym forum z opowieściami superkierowców, że wina kierowcy który wjechał w poprzedzający pojazd nie jest jednoznaczna. Inni kierowcy geniusze, pisali o złych drzewach które powodują wypadki drogowe. Teraz piszą tutaj o złych pasach ruchu drogowego, że są dwa, potem jeden i znów dwa. Że to powoduje mętlik w głowie i jest przyczyną nieszczęść.
Tylko że w wypadku nie ma nieszczęścia, jest to jedynie efekt ludzkiego błędu. A jak wiadomo ryzyko błędu należy zawsze minimalizować i są to zazwyczaj proste sprawy. </p></p>

Trudno nie zgodzić się z wieloma wątkami twojej wypowiedzi, uwaga uwagą, ale zapominasz o efekcie zmęczenia, który może niezauważalne się pojawić- tu trudno mówić o głupocie, jeśli już to może o głupocie projektantów aby tworzyć takie pułapki drogowe. U nas na 16km jest takich cztery bądź pięć, gdzie droga się zawęża aby po 2km się rozszerzyć. Jeśli robić to od poczatku do końca albo dwa pasy albo cztery. Tu mógł zadziałać efekt zmeczenia, gdzie chwilowo następuje dekoncemtracja i w połączeniu z głupotą wykonawców doszło do tragedii.

#34 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 08:43:23

Trudno nie zgodzić się z wieloma wątkami twojej wypowiedzi, uwaga uwagą, ale zapominasz o efekcie zmęczenia, który może niezauważalne się pojawić- tu trudno mówić o głupocie, jeśli już to może o głupocie projektantów aby tworzyć takie pułapki drogowe. U nas na 16km jest takich cztery bądź pięć, gdzie droga się zawęża aby po 2km się rozszerzyć. Jeśli robić to od poczatku do końca albo dwa pasy albo cztery. Tu mógł zadziałać efekt zmeczenia, gdzie chwilowo następuje dekoncemtracja i w połączeniu z głupotą wykonawców doszło do tragedii.

Efekt zmęczenie występuje u kierowcy, kiedy przecenia swoje możliwości psychofizyczne do prowadzenia pojazdu. Jest to podstawowy błąd, skutkuje czasami wypadkami. Droga tutaj nie ma nic do tego.

To co występuje na obwodnicy, to po prostu przechodzenie dwóch pasów ruchu w jednym kierunku w jeden pas ruchu, lub odwrotnie. Jest to dobrze oznakowane, są znaki pionowe i poziome. Rzecz normalna, zgodna z przepisami.

Nie wiem dlaczego łączysz obie rzeczy, sugerując winę wykonawców? Nie widzisz tutaj winy kierowcy?

 



#35 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 09:22:29

Efekt zmęczenie występuje u kierowcy, kiedy przecenia swoje możliwości psychofizyczne do prowadzenia pojazdu. Jest to podstawowy błąd, skutkuje czasami wypadkami. Droga tutaj nie ma nic do tego.
To co występuje na obwodnicy, to po prostu przechodzenie dwóch pasów ruchu w jednym kierunku w jeden pas ruchu, lub odwrotnie. Jest to dobrze oznakowane, są znaki pionowe i poziome. Rzecz normalna, zgodna z przepisami.
Nie wiem dlaczego łączysz obie rzeczy, sugerując winę wykonawców? Nie widzisz tutaj winy kierowcy?

Tak, widzę winę obydwu stron. Ja biorę pod uwagę chwilową deoncentrację, która może wystąpić u każdego kierowcy wbrew jego woli. Przy Pl. Zwycięstwa też było prawidłowe oznakowanie i co z tego. Dlaczego zmieniono na znak stopu. Robienie co dwa km zwężenia bądź rozszerzenia to pułapki (zgodnie z prawem). Życie trzeba ułatwiać a niezastawiać się prawem bo czasami to ślepy zaułek. Pis też udaje, że prawo poprawia ---- je łamiąc.

#36 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 lipiec 2016 - 14:15:54

A w drugim aucie jechała rodzina z dwójką małych dzieci... patrząc na to co im zrobił to az cud że wszyscy żyją!!! 

No I?  Przypadek! Wiem wszysto! Więc ludzie nie wypowiadajcie się do cholery jak nie wiecie! Człowiek był chory i to nie jego wina! Każdy może zaslabnac bądź stracić przytomność i co chcecie go linczowac bo stracił przytomność? Nie wybrał tego... Wracał z utęsknieniem do rodziny! Jak co dwa tygodnie! Dajcie mu święty spokój bo Zygac się chce waszymi komentarzami



#37 BożenaFaa

BożenaFaa

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 65 postów

Napisano 31 lipiec 2016 - 15:18:08

Nie uważacie że nie wypada się tak obrażać pod wątkiem o CZYJEJŚ SMIERCI?

[*]





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: obwodnica, wypadek, 29 lipca 2016

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych