Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


7 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 29 listopad 2018 - 15:22:23

Zamiast podwyżek dla mieszkańców niech Wodociągi obniżty pensje Zarządow zarabiaja około 20tys.zł 



#2 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 29 listopad 2018 - 17:21:41

Zamiast podwyżek dla mieszkańców niech Wodociągi obniżty pensje Zarządow zarabiaja około 20tys.zł 



#3 ~Słupszczanin~

~Słupszczanin~
  • Goście

Napisano 29 listopad 2018 - 17:26:58

Warto jednak mieć dobrego prezesa i mu godnie płacić !!!



#4 .Mariusz

.Mariusz

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 82 postów

Napisano 29 listopad 2018 - 17:46:46

Tu chodzi o tzw. "Paradoks oszczędzania".

 

Czym bardziej oszczędzasz np. wodę, ciepło, prąd, gaz itp. to spółka produkująca/przesyłająca bardziej podnosi ceny produktów/mediów.

Krótko "pisząc".

Spółka sprzedając coraz mniej swoich produktów - uzyskuje coraz mniejsze dochody.

Ponosząc swoje koszty, czasami coraz większe (bo żadnych oszczędności nie chce im się szukać), musi podnieść ceny, aby się utrzymać.

W sumie wychodzi na to, że zachęcając ludzi do coraz większych oszczędności, fundujemy im coraz większe koszty.

 

I to jest swego rodzaju paradoks.


Użytkownik .Mariusz edytował ten post 29 listopad 2018 - 17:47:20


#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2018 - 06:48:21

 

Tu chodzi o tzw. "Paradoks oszczędzania".

 

Czym bardziej oszczędzasz np. wodę, ciepło, prąd, gaz itp. to spółka produkująca/przesyłająca bardziej podnosi ceny produktów/mediów.

Krótko "pisząc".

Spółka sprzedając coraz mniej swoich produktów - uzyskuje coraz mniejsze dochody.

Ponosząc swoje koszty, czasami coraz większe (bo żadnych oszczędności nie chce im się szukać), musi podnieść ceny, aby się utrzymać.

W sumie wychodzi na to, że zachęcając ludzi do coraz większych oszczędności, fundujemy im coraz większe koszty.

 

I to jest swego rodzaju paradoks.

 

 

To jest ekonomia, spółka ma stałe koszty i nawet jak nie sprzedadzą 1m3 wody to koszy stałe koszty są niezmienione i w ostatecznym rozrachunku 1m3 wody musi kosztować tyle ile wynoszą stałe koszty.

 

Oszczędzać wodę powinni a Afryce bo tam jej fizycznie brak w naszym rejonie europy wody jest pod dostatkiem tylko trzeba ją odpowiednio meliorować i utrzymywać w odpowiednim stanie (stałe koszty) oszczędzanie wody nie przyczynia się do ochrony środowiska jak to jest błędnie interpretowane.



#6 ~Laszek~

~Laszek~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2018 - 09:09:48

Jeszcze jako upadłe miasto wybierzcie sobie pięciu Biedroniów

#7 ~Laszek~

~Laszek~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2018 - 09:10:13

Jeszcze jako upadłe miasto wybierzcie sobie pięciu Biedroniów

#8 .Mariusz

.Mariusz

    Bywalec

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPip
  • 82 postów

Napisano 30 listopad 2018 - 10:53:49

To jest ekonomia, spółka ma stałe koszty i nawet jak nie sprzedadzą 1m3 wody to koszy stałe koszty są niezmienione i w ostatecznym rozrachunku 1m3 wody musi kosztować tyle ile wynoszą stałe koszty.

 

Oszczędzać wodę powinni a Afryce bo tam jej fizycznie brak w naszym rejonie europy wody jest pod dostatkiem tylko trzeba ją odpowiednio meliorować i utrzymywać w odpowiednim stanie (stałe koszty) oszczędzanie wody nie przyczynia się do ochrony środowiska jak to jest błędnie interpretowane.

 

Co do ekonomii to się zgadzam. Ja przedstawiłem swój punkt widzenia w wersji użytkownika, a nie prezesa spółki.

I żadna ekonomia nie zmieni tego, że czym bardziej oszczędzasz - to musisz ponosić większe koszty.

Z punktu widzenia odbiorcy np. wody, jest to paradoks.

 

Co do drugiej części, może wody jest u nas pod dostatkiem - choć jak pokazują okresy suszy letniej, nie w każdym regionie.

Przede wszystkim musimy pamiętać o tym, iż większe zużycie wody - to większa produkcja ścieków.

A to już dla naszego środowiska nie jest obojętne. Wystarczy awaria oczyszczalni - patrz Gdańsk całkiem niedawno.

 

Reasumując, spółki dostarczające media powinny racjonalizować koszty, szukając oszczędności u siebie np. przerost zatrudnienia, nadmierne wynagrodzenia zarządów.

A nie jako podstawowe źródło dochodu traktować drenaż kieszeni odbiorcy.





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: gość

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych