Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
97 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Miastowy~

~Miastowy~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 18:53:42

Jeśli Instytucje działające w imieniu Państwa polskiego nie dopełniły swoich obowiązków. to długi Amber Gold w stosunku do obywateli powinny być pokryte przez państwo. Obywatel polski uczciwie pracujący i odprowadzający podatki do państwa powinien być chronony przez instytucje do tego powołane, aby chronić swoich obywateli przez oszustami, a takim okazał się Amber Gold . To Państwo polskie pozwoliło aby na rynku finasowym dzialał OSZUST. Temu są winni Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Śledcze, Prokuratura i Policja. Instytucje te nie mogą chować głowy w piasek i pozostawić obywateli w gąszczu oszustów działających bez kontroli instytucji państwowych.

#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 19:01:54

Widać sam komitet też nie zapobiegł tragedii, a może coś wiedzieli ale bali się ruszyć spółkę w której zatrudniony był syn rudego ?

Komitet Stabilności Finansowej został powołany w 2008 r., a jego posiedzenia zwoływane są regularnie. Ma zapewnić efektywną współpracę w zakresie wspierania i utrzymania stabilności krajowego systemu finansowego poprzez wymianę informacji, opinii i ocen sytuacji w systemie finansowym w kraju i za granicą oraz koordynację działań w tym zakresie.



#3 ~Kazimierz~

~Kazimierz~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 19:04:53

O jaką reakcję państwa chodzi - w firmie pracuje syn PREMIERA, na otwarciu firm zwiazanych z amber Gold Wałęsa występuje z wszystkimi orderami, a Prezydent lokuje kasę.

#4 ~Ja~

~Ja~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 19:20:57

Czy obywatel zaciągający pożyczkę w firmie bez gwarancji bankowej, na bandyckii procent, może ubiegać się od państwa zadośćuczynienia? Czy, między innymi, ja i ~Miastowy mamy pokrywać te zobowiązania? Dlaczego? Nie zgadzam się z takim postawieniem sprawy! Niczego nie nauczyła ludzi Bezpieczna Kasa Grobelnego?????? Widocznie nie, bo z chęci zysku uwierzyli w gruszki na wierzbie. Nie twierdzę, że jakieś instytucje kontrolne nie zawiodły, ale ja, lokując swoje pieniądze czynię to na własną odpowiedzialność; mnie nikt nie zwraca poniesionych strat i nie podnosi oprocentowania bo jest za małe, podatek Belki też płacę. I nie zgadzam się na to, aby z moich podatków wyrównywano czyjeś straty. Od tego jest syndyk i sąd, tam mogą walczyć o swoje. Od moich podatków proszę się trzymać z daleka.

#5 ~Miastowy~

~Miastowy~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 19:32:30

Czy obywatel zaciągający pożyczkę w firmie bez gwarancji bankowej, na bandyckii procent, może ubiegać się od państwa zadośćuczynienia? Czy, między innymi, ja i ~Miastowy mamy pokrywać te zobowiązania? Dlaczego? Nie zgadzam się z takim postawieniem sprawy! Niczego nie nauczyła ludzi Bezpieczna Kasa Grobelnego?????? Widocznie nie, bo z chęci zysku uwierzyli w gruszki na wierzbie. Nie twierdzę, że jakieś instytucje kontrolne nie zawiodły, ale ja, lokując swoje pieniądze czynię to na własną odpowiedzialność; mnie nikt nie zwraca poniesionych strat i nie podnosi oprocentowania bo jest za małe, podatek Belki też płacę. I nie zgadzam się na to, aby z moich podatków wyrównywano czyjeś straty. Od tego jest syndyk i sąd, tam mogą walczyć o swoje. Od moich podatków proszę się trzymać z daleka.



Obywatel nie ma możliwości sprawdzenia jakim kapitałem i gdzie go lokuje, ten któremu instytucje rządowe pozwoliły otworzyć szemrany interes. Od moich oszczędności też jest potrącany podatek "Belki" . Nie godzę się także, aby instytucje poństwowe, z naszych podatków, wypłacały ludziom, wysokie premie, w wysokości 1,300,000, tym którzy budowali stadiony,Oni za wykonaną robotę pobierali wynagrodzenie i tak wysokie pramie nie powinny mieć miejsca.

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 marzec 2013 - 19:40:00

Czy obywatel zaciągający pożyczkę w firmie bez gwarancji bankowej, na bandyckii procent, może ubiegać się od państwa zadośćuczynienia? Czy, między innymi, ja i ~Miastowy mamy pokrywać te zobowiązania? Dlaczego? Nie zgadzam się z takim postawieniem sprawy! Niczego nie nauczyła ludzi Bezpieczna Kasa Grobelnego?????? Widocznie nie, bo z chęci zysku uwierzyli w gruszki na wierzbie. Nie twierdzę, że jakieś instytucje kontrolne nie zawiodły, ale ja, lokując swoje pieniądze czynię to na własną odpowiedzialność; mnie nikt nie zwraca poniesionych strat i nie podnosi oprocentowania bo jest za małe, podatek Belki też płacę. I nie zgadzam się na to, aby z moich podatków wyrównywano czyjeś straty. Od tego jest syndyk i sąd, tam mogą walczyć o swoje. Od moich podatków proszę się trzymać z daleka.

Cwaniaczku pieniądze to jak każdy inny towar, instytucje państwowe są powołane po to aby z między innymi z twoich podatków kontrolować, sprawdzać, kontrolować, teraz też z twoich podatków jest prowadzone dochodzenie i nic na to nie poradzisz ?

#7 ~edek58~

~edek58~
  • Goście

Napisano 23 marzec 2013 - 11:22:39

Teraz te wszyskie biurokratyczne nie udolne osoby niech zwrócom oszukanym oszczędności.Jak długo jeszcze biurokratyczni nieudacznicy i kanalie bendą niszczyć ludzi bezkarnie nie ponosząc za swoje czyny żadnej odpowiedzialności karnej i finansowej.Naprawdę chyba najwyższy czas by za "takie są przepisy" po prostu powiedzieć"wsać sobie sprzeczne z dobrem obywateli przepisy tam gdzie słońce nie dochodzi".Czemu obywatele mają płacić za błendy niekompetentnych biurokratów?Dzięki takim niekompetentnym biurokratom obywatele tracom dorobek życia a oni za ruinęczyjegoś życia premię(przykład idzie z góryjak zrujnować kraj i jego obywatela nie ponosząc odpowiedzialności).

#8 ~aa123~

~aa123~
  • Goście

Napisano 23 marzec 2013 - 11:56:52

pismaki co powiecie na temat renty za mieszkanie dzwoniłem do firmy za domek warty 450tys dostanęentę 400zł miesięcznie tutaj proszę ostrzec społeczeństwo

#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 23 marzec 2013 - 17:48:00

pismaki co powiecie na temat renty za mieszkanie dzwoniłem do firmy za domek warty 450tys dostanęentę 400zł miesięcznie tutaj proszę ostrzec społeczeństwo


Te 400zł też nie takie pewne bo przecież też mogą zbankrutować ?

#10 ~Edward~

~Edward~
  • Goście

Napisano 09 wrzesień 2013 - 11:06:15

Polecam mój artykul na ten temat!

http://wgospodarce.p...awie-amber-gold

Odpowiedzialność państwa w sprawie Amber Gold

 opublikowano: 19 sierpnia 2013 roku, 16:44 | autor: Edward Roeding | kategorie: Prawo | tagi: Amber Gold, Donald Tusk, Gdańsk, KNF, OLT Express, parabank, parabanki, Platforma Obywatelska, PO, policja, prokuratura, Rząd, sąd, Tusk Donald, Urząd Lotnictwa Cywilnego, urząd skarbowy, urzędnik

 Oddział Amber Gold w Gdańsku, foto: Artur Andrzej/ Wikimedia Commons

Reklama

Na wstępie trzeba wskazać, że zgodnie z Konstytucją III RP rolą państwa jako organizacji politycznej jest m.in. zapewnienie bezpieczeństwa jego Obywatelom, w tym skutecznej ochrony własności, a co zatem idzie i oszczędności przed nieuczciwymi przedsiębiorcami i oszustami. Do realizacji tych zadań władze państwa dysponują szeregiem instytucji, urzędów i organów władzy publicznej, utrzymywanych z naszych podatków;  Urząd Ochrony Konkurencji i Klienta (UOKiK), Policja, Prokuratura, Ministerstwo Sprawiedliwości, ABW, CBA, Urząd Skarbowy, Komitet Stabilności Finansowej (KSF), Ministerstwo ds. walki z korupcją, Generalny Inspektor  Informacji Finansowej (GIIF), Krajowy Rejestr Karny (KRK) oraz tzw. niezawisłe Sądy itd. - (Afera Amber Gold pod ochroną państwa)

Sprawę zacznijmy analizować od postaci szefa Amber Gold Sp. z o.o. Prezes zarządu spółki-Marcin P. vel Stefański w latach; wiosna  2009 r. do sierpnia 20012 r.,  biznesmen bez wyuczonego zawodu, bez stałego adresu zamieszkania, przez wiele lat poszukiwany (pod nazwiskiem M. Stefański) przez  gdańskie sądy oraz policję, skazany co najmniej 9-oma wyrokami w zawieszeniu ( w sumie 7 lat i 5 mies. pozbawienia wolności):  za przywłaszczenie, wyłudzanie pieniędzy, oszustwa, fałszerstwa oraz inne przestępstwa gospodarcze. Zgodnie z  ksh- art. 18. § 2. w ogóle nie miał prawa być członkiem zarządu, rady nadzorczej itd., jakiejkolwiek spółki na terenie III RP. Jak się okazuje, wszystkie jego tzw. „biznesy” dokonywał z całą premedytacją i na dodatek w złej wierze. Pławił się wraz z żoną w luksusie, nie martwiąc się tym, że jego Klienci utracili oszczędności całego życia. Jednocześnie jako mecenas sztuki był on zarazem jednym z najbardziej wpływowych ludzi w Polsce, o  którego względy ubiegali się, tacy ludzie jak: syn premiera, niektórzy politycy, filmowcy kręcący film o L. Wałęsie, dominikanie z Gdańska, a nawet  opiekunowie małp z gdańskiego zoo. Dlaczego człowiek z tyloma wyrokami mógł w Polsce zalegalizować parabank? Gdzie się pochowały ww. organy, urzędy i instytucje państwa? To co nam zademonstrowano, to był festiwal pomyłek, wpadek i braku odpowiedzialności Państwa.

 

 

 

 



#11 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 31 grudzień 2016 - 05:30:28

Jeśli Instytucje działające w imieniu Państwa polskiego nie dopełniły swoich obowiązków. to długi Amber Gold w stosunku do obywateli powinny być pokryte przez państwo. Obywatel polski uczciwie pracujący i odprowadzający podatki do państwa powinien być chronony przez instytucje do tego powołane, aby chronić swoich obywateli przez oszustami, a takim okazał się Amber Gold . To Państwo polskie pozwoliło aby na rynku finasowym dzialał OSZUST. Temu są winni Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Śledcze, Prokuratura i Policja. Instytucje te nie mogą chować głowy w piasek i pozostawić obywateli w gąszczu oszustów działających bez kontroli instytucji państwowych.

Dobre, Q. dobre! :ph34r:

 



#12 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 06 styczeń 2017 - 02:47:20

Jeśli Instytucje działające w imieniu Państwa polskiego nie dopełniły swoich obowiązków. to długi Amber Gold w stosunku do obywateli powinny być pokryte przez państwo.

Powinni też ten potężny, mafijny układ sięgający samych szczytów władzy w kraju rozbić do końca! :ph34r:

 

 


Użytkownik Dreistadt edytował ten post 12 styczeń 2017 - 19:51:58


#13 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 18 styczeń 2017 - 13:56:37

O jaką reakcję państwa chodzi - w firmie pracuje syn PREMIERA, na ty otwarciu firm zwiazanych z amber Gold Wałęsa występuje z wszystkimi orderami, a Prezydent lokuje kasę.

O państwa Kowalskich, Nowaków czy o tych co jeszcze z nazwiska nie jest wolno wymieniać publicznie chodzi? :o

 

Wassermann: Ktoś bardzo mocny stał za małżeństwem P. "Ta kumulacja błędów rzeczywiście wydaje się wręcz nieprawdopodobna"   

:excl:  

 

Im bardziej przyglądam się tej sprawie, im więcej czytam dokumentów, tym silniej odnoszę wrażenie, że ktoś bardzo mocny stał za małżeństwem P. i po prostu pomagał przez trzy lata skutecznie „radzić sobie” zarówno z prokuraturą, jak i z urzędami skarbowymi. Trochę wyprzedziłam to, co robimy jako komisja: zaczęłam czytać dalsze dokumenty. Są one równie zatrważające. Gdy patrzy się na tę sprawę całościowo, to wydaje się niemożliwe, żeby państwo P. dokonali tego sami

 

źródło pozyskanej i rozpowszechnianej informacji

 


Użytkownik Dreistadt edytował ten post 18 styczeń 2017 - 14:18:12


#14 Obecny1

Obecny1

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 25851 postów

Napisano 18 styczeń 2017 - 20:43:31

 

Powinni też ten potężny, mafijny układ sięgający samych szczytów władzy w kraju rozbić do końca! :ph34r:

 

 

 

 

 ”Mafijny układ“. :o Masz na myśli obecny czy poprzedni? :wacko: Pytam, bom ciekaw.  :wacko:



#15 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 18 styczeń 2017 - 21:36:19

 ”Mafijny układ“. :o Masz na myśli obecny czy poprzedni? :wacko: Pytam, bom ciekaw.  :wacko:

Na tak zadane pytanie nie potrafię jeszcze odpowiedzieć, sorry :blush:

Choć samo się ciśnie pytanie - a co to za różnica ? :o

 

"Dla mnie jako przewodniczącej to daleka perspektywa. Patrzę na sprawę Amber Gold jako na całość. W związku z powyższym widzę pewną logikę w przesłuchaniu Donalda Tuska na końcu - w momencie, w którym będziemy już mieli poczynione inne ustalenia. Ponadto nie byłoby sensu przesłuchania Donalda Tuska bez znajomości tego, co działo się w poszczególnych ministerstwach, i pełnej znajomości tego, czym dysponowały służby specjalne i o czym go informowały"


&

"Stopień bezczelności ludzi, którzy mieli rozliczyć tę sprawę. W momencie, w którym wybuchła ta afera, i wszyscy mówili o tym, że przeprowadzą kontrolę u siebie, niektóre kontrole czy postępowania były przeprowadzone w taki sposób, że tego nie można nazwać inaczej niż bezczelnością. Nawet nie silono się na to, żeby nadać temu pozory uczciwości. Takim przykładem jest m.in. kwestia rozliczenia urzędów skarbowych i tego, jak to prokuratura potraktowała. Podobnie, moim zdaniem, wygląda cały wątek związany z lotnictwem: z wiedzy, którą teraz posiadamy, wynika, iż prokurator dostał zawiadomienie i nie dokonując ani jednej czynności, umorzył to postępowanie" - Małgorzata Wassermann, przewodnicząca komisji śledczej ds. Amber Gold.

:ph34r: :ph34r: :ph34r:


Użytkownik Dreistadt edytował ten post 19 styczeń 2017 - 01:59:06


#16 Obecny1

Obecny1

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 25851 postów

Napisano 19 styczeń 2017 - 01:29:36

1484757002_gznqor_600.jpg



#17 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 19 styczeń 2017 - 01:57:29

1484757002_gznqor_600.jpg

Wcale się nie zdziwię jak dla urwania łba sprawie tak się "niechcący" stanie, wszak nadal w tej samej Polsce żyjemy - nieprawda-iż? B)



#18 Obecny1

Obecny1

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 25851 postów

Napisano 19 styczeń 2017 - 02:09:20

 

Wcale się nie zdziwię jak dla urwania łba sprawie tak się "niechcący" stanie, wszak nadal w tej samej Polsce żyjemy - nieprawda-iż? B)

 

 

 Polska jest ta sama, tylko co jakiś czas następuje zmiana warty przy korycie.  :wacko:



#19 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 19 styczeń 2017 - 02:22:30

 Polska jest ta sama, tylko co jakiś czas następuje zmiana warty przy korycie.  :wacko:

Osobiście dopuszczam myśl, że to tylko pozorne działania i kombinacje w celu chwilowego  zadowolenia i uspokojenia zniewolonego ludu, który  skazany przez całe swoje marne życie wiązać koniec z końcem, a jaka rzeczywiście jest prawda, komu to wiedzieć? :o

 

Za POprzedniej komuny służalcza cenzura od ręki  to cięła, a dziś może do rana powisi? B)


Użytkownik Dreistadt edytował ten post 19 styczeń 2017 - 02:27:02


#20 Dreistadt

Dreistadt

    Ten użytkownik jest aktywny w Bieszczadach

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 19430 postów

Napisano 20 styczeń 2017 - 12:02:43


Obywatel nie ma możliwości sprawdzenia jakim kapitałem i gdzie go lokuje, ten któremu instytucje rządowe pozwoliły otworzyć szemrany interes. Od moich oszczędności też jest potrącany podatek "Belki" . Nie godzę się także, aby instytucje poństwowe, z naszych podatków, wypłacały ludziom, wysokie premie, w wysokości 1,300,000, tym którzy budowali stadiony,Oni za wykonaną robotę pobierali wynagrodzenie i tak wysokie pramie nie powinny mieć miejsca.

No ale ukradzioną  kasą  w ramach   piramidy finansowej Amber Gold ktoś się jak widać podzielił i chyba po to jest tak komisja sejmowa - nieprawda-iż? B)  To kto za tym stoi? :ph34r:  :ph34r:  :ph34r: 






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych