Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Port i obwodnica kością niezgody w Ustce :: zobacz komentowany artykuł


1674 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~Olo~

~Olo~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:31:39

TRZEBA rozbudować port , bedzie wiecej pracy , ludzie zajmijcie sie czyms pozytecznym , a nie utrudniacie innym zycie .

ha ha  dać pracę  LUDZI  DO  PRACY NIE MA  obudź się człowieku

Tm port potrzebny ???? MOze lotnisko jeszcze  ALbo  UZDROWISKO  ALBO PRZEŁADUNKWO  z TIRAMI



#22 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:32:52

250 a nie 230 zobacz na plany U. Morskiego

   tak piszesz, jak mówił nieprzygotowany dyrektor U Morskiego na sesji Rady Miasta. A jak dokładnie przyjrzysz się planom Portu to z nich odczytasz- że wybrzeże cumownicze wynosi 250 mb , następnie szerokość nabrzeża przeładunkowego około 50 mb i do tego jeszcze dodaj 50 mb strefy ochronnej, to razem jest około 350 mb.



#23 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:33:54

.
co ty człowieku bredzisz porównując ring z usteckim portem. Jeżeli chodzi o dawne założenia - ten port zgodnie z planami miał mieć wewnętrzną marinę, a nie awanport w kształcie obecnie forsowanym. Miał być dla rybaków, żeglarzy - a nie służyć dużym przeładunkom. Więc nie wyskakuj tu z rzekomymi kilkudziesięcioletnimi koncepcjami.

 

To jest partykularny punkt widzenia ograniczony jednym pokoleniem. Budowa portu to nie jedno pokolenie ale stulecia. dlatego włodarze powinni patrzeć na sprawę rozwoju miasta a nie paru niezadowolonych mieszkańców. Rozbudowa portu to przyszłość i rozwój miasta,  Za zachód jest sporo terenów, Poligon wojskowy nie musi być tak szeroki i ciągnąć się aż do Górski i Wicka.  Drogę w kierunku zachodnim jest łatwiej pociągnąć, żeby dojechać do plaży. A kto powiedział ,że nie ma terenów na plażowanie po stronie wschodniej.  Burmistrzu rób swoje i nie patrz na garstkę niezadowolonych a na świetlaną szansę rozwoju  portu, który bez zwątpienia jest niepowtarzalną szansą.



#24 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:37:40

Wymóg formalny dla petycji to 100 osób. Podpisało się 190 dla bezpieczeństwa, gdyby próbowano petycje formalnie nie uznać, bo nie dopełniono formalności. petycja to narzędzie prawne pozwalające na szerszy demokratyczny udział mieszkańców w życiu społecznym. Skoro nie dopełniono formuły konsultacji społecznych to mieszkańcy w formie petycji domagają się swojego udziału. Nie ma znaczenia czy podpisało się 100 czy 2500. Nie ma konieczności większej ilości podpisów dla wymogów formalnych petycji. Bagatelizowanie problemu to jedno z narzędzi forsowania niedemokratycznego zachowania.

 

Jest szansa rozwoju i jeśli są na to pieniądze UE to trzeba brać i rozbudowywać port. Usta w takim przypadku ma świetlaną przyszłość portową. Gdynia, Gdańsk też ma i post i plaże i jakoś ludzie obok tego mają dla siebie miejsce ,



#25 ~Gogo~

~Gogo~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:40:59

Teraz rozumiem czemu Łeba bije was Ustczan na głowę. Jesteście jak te chłopy ze średniowiecza wszystko co nowe jest złe. Większość letnich atrakcji jest teraz w Łebie a wy kłopocie się o inwestycje, po co chałupy sztachulcowe już są teraz strzecha i białe spodnie i koszula cep w łapę i naganiac turystów.

#26 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 13:41:34

Wymóg formalny dla petycji to 100 osób. Podpisało się 190 dla bezpieczeństwa, gdyby próbowano petycje formalnie nie uznać, bo nie dopełniono formalności. petycja to narzędzie prawne pozwalające na szerszy demokratyczny udział mieszkańców w życiu społecznym. Skoro nie dopełniono formuły konsultacji społecznych to mieszkańcy w formie petycji domagają się swojego udziału. Nie ma znaczenia czy podpisało się 100 czy 2500. Nie ma konieczności większej ilości podpisów dla wymogów formalnych petycji. Bagatelizowanie problemu to jedno z narzędzi forsowania niedemokratycznego zachowania.

 

Pani Radna, nie da się już czytać tych tekstów pisanych quasi fachowym językiem, po co to?
 



#27 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:02:17

Pani Radna, nie da się już czytać tych tekstów pisanych quasi fachowym językiem, po co to?
 

Kulą w płot.  Próbuj dalej.



#28 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:02:55

ha ha  dać pracę  LUDZI  DO  PRACY NIE MA  obudź się człowieku

Tm port potrzebny ???? MOze lotnisko jeszcze  ALbo  UZDROWISKO  ALBO PRZEŁADUNKWO  z TIRAMI

 

Zapamiętaj podstawową zasadę, że port, droga i rzeka wytaczała kierunek rozwoju. W tym przypadku nie będzie inaczej. To że teraz jest jakieś bezrobocie, nie oznacza, że ono będzie za 100 lat, a port i drogę buduje się nie tylko na taki czas.  i za taki czas nie będzie nas a droga i port pozostanie  dla przyszłych pokoleń .



#29 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:11:31

Zapamiętaj podstawową zasadę, że port, droga i rzeka wytaczała kierunek rozwoju. W tym przypadku nie będzie inaczej. To że teraz jest jakieś bezrobocie, nie oznacza, że ono będzie za 100 lat, a port i drogę buduje się nie tylko na taki czas.  i za taki czas nie będzie nas a droga i port pozostanie  dla przyszłych pokoleń .

  człowieku pisz w temacie, bo port jest tylko trzeba go wyremontować, a jak chcą portu przeładunkowego to niech budują przy trzecim molo i nie trzeba go będzie ciągle pogłębiać bo rzeka nie będzie nanosiła mułu, ale to Niemcy wiedzieli jak wybudować ten port



#30 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:14:43

  człowieku pisz w temacie, bo port jest tylko trzeba go wyremontować, a jak chcą portu przeładunkowego to niech budują przy trzecim molo i nie trzeba go będzie ciągle pogłębiać bo rzeka nie będzie nanosiła mułu, ale to Niemcy wiedzieli jak wybudować ten port

 

Nie zamulaj . Nie takie rzeczy ludzie robią. Rzeka nie będzie zamulała portu na całej szerokości , tego co chcą zrobić. Nie patrz na swój interes a na interes pokoleń .



#31 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:16:04

  człowieku pisz w temacie, bo port jest tylko trzeba go wyremontować, a jak chcą portu przeładunkowego to niech budują przy trzecim molo i nie trzeba go będzie ciągle pogłębiać bo rzeka nie będzie nanosiła mułu, ale to Niemcy wiedzieli jak wybudować ten port

 

Od czego są pogłębiarki.



#32 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:18:16

 Poligon wojskowy nie musi być tak szeroki i ciągnąć się aż do Górski i Wicka. 

 

Poligon ma coraz większe znaczenie i raczej zwiększa swoją strefę niż zmniejsza. Przykład- Królewo, Modlinek. Więc to co Ty uważasz na temat jego szerokości nijak się ma do faktów.



#33 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:20:17

  Burmistrzu rób swoje i nie patrz na garstkę niezadowolonych a na świetlaną szansę rozwoju  portu, który bez zwątpienia jest niepowtarzalną szansą.

 

A co tam nowego słychać u Was w ratuszu?



#34 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:23:36

A co tam nowego słychać u Was w ratuszu?

 

Na emeryturze daje się żyć .



#35 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:25:03

Poligon ma coraz większe znaczenie i raczej zwiększa swoją strefę niż zmniejsza. Przykład- Królewo, Modlinek. Więc to co Ty uważasz na temat jego szerokości nijak się ma do faktów.

 

 Na odpoczynek zatem jest cała strona wschodnia do Rowów i Łeby.



#36 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:29:54

Poligon ma coraz większe znaczenie i raczej zwiększa swoją strefę niż zmniejsza. Przykład- Królewo, Modlinek. Więc to co Ty uważasz na temat jego szerokości nijak się ma do faktów.

 

Cóż znaczy dla poligonu 250 m. Nawet poligonu nie tkną a raptem trzeciego mola . Także twój argument chybiony.



#37 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:34:57

Na odpoczynek zatem jest cała strona wschodnia do Rowów i Łeby.

No i pięknie, mówmy wprost- przemysł wyrzuci się na Zachód. Zrobimy tam zgrabny kombinacik. Plaży tam być nie musi. Wschodnia plaża wąska i kosztowna, ale nie będzie bliskiej alternatywy - więc będzie bardziej oblegana. Firmy na promenadzie więcej zarobią, bo konkurencji dla nich na zachodniej nie będzie. Na taką dajmy przypadkowo na to ul. Sportową pył i hałas nie dotrze.
Żyć nie umierać :-)

#38 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:38:27

Cóż znaczy dla poligonu 250 m. Nawet poligonu nie tkną a raptem trzeciego mola . Także twój argument chybiony.


Jaki argument, tutaj chodziło tylko o uwagę na temat poligonu -bo ktoś pisał, że niby nie musi być taki szeroki. Poligon się nie zmniejszy, raczej zaczyna oddziaływać bardziej na przylegające tereny, na pewno nie mniej.

#39 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:39:39

ha ha  dać pracę  LUDZI  DO  PRACY NIE MA  obudź się człowieku

Tm port potrzebny ???? MOze lotnisko jeszcze  ALbo  UZDROWISKO  ALBO PRZEŁADUNKWO  z TIRAMI

 

Przestań bredzić, Nie tylko ty żyjesz na  tej ziemi i nie tylko jest on dla ciebie. po tobie i po mnie przyjdą inne pokolenia.  Miasto zyska na tym. Takie podejście do tematu to zaścianek. 



#40 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2018 - 14:45:01

Przestań bredzić, Nie tylko ty żyjesz na  tej ziemi i nie tylko jest on dla ciebie. po tobie i po mnie przyjdą inne pokolenia.  Miasto zyska na tym. Takie podejście do tematu to zaścianek. 

 

zaścianek, skansen- bo nie chcą tirów i przemysłu pod oknem.

Ach Ci wszyscy zaściankowcy, co im się mączkarnia obok domu nie podoba, co im ścieki przeszkadzają, co nie chcą dymów i pyłów. Zero nowoczesności, co za ludzie...





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych