Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


48 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~mruk~

~mruk~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 10:59:54

re.nie myl faktów.tamten to był chorąży J.Z[mechanik pokładowy] a prezes utopił się niedawno po pijaku w kanale młyńskim.

A skąd ty to wiesz, że "utopił się po pijaku"? :blink: Bo ja pierwsze słyszę!

Ojojoj !!
Komuna ci zapachniała, bo dla mnie jak i dla wielu tylko śmierdziała.
Cały ten pułk warty tyle co PGR-y


Zważ człowieku na to, że tej drugiej części społeczeństwa (o której nie wspomniałeś a śmiem twierdzić, że większej) ta "komuna" wcale NIE śmierdziała i mają związane z nią raczej miłe wspomnienia! I nie dlatego, że byli jakimiś aparatczykami czy ich rodzinami ale choćby dlatego, że żyło im się wtedy bezpieczniej i bez bezpośredniego zagrożenia - życia jak teraz! A ci którzy kreują i kształtują rzeczywistość teraz jak i wtedy niewiele się od siebie różnią a nawet z tendencją na minus dla dzisiejszych!

Rozejrzyj się więc uważnie i sprawdź ilu teraz jest takich, którym "śmierdzi" dzisiejszy kapitalizm?

W temacie Pułku, to lepiej się nie wypowiadaj, bo jak widzę nie masz zielonego pojęcia o tym "temacie".


Fakt państwa afrykańskie mogły nas napadać TYLKO przed nimi dalibyśmy radę się obronić. Wartość bojowa tylko w teorii i w głowach zapijaczonych dowódców.

Ręce opadają jak się czyta takie'fachowe' i dogłębnie przemyślane wnioski!

Nasz region to przede wszystkim turystyka, powinniśmy być znani właśnie z turystyki, tobie się marzy drugie Borne Sulinowo.

No i co się w kierunku tej 'turystyki' robi? Jaksię ją wykorzystuje w celu promocji i zwiększania atrakcyjności miasta iregionu? A śmierdzący PGR-em Pułk poza reklamą dawał wielu ludziom pracę, byt istabilizację (nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wielu poza wojskowymi).

Zakładam, że jesteś pierwszym krzykaczem aby tu wojsk amerykańskich nie było, ale wspomnienia po byłym bolszewickim pułku zostały, nie dziwie się że amerykanie nie chcą tu stacjonować bo przecież na takiego "sojusznika" jak Ty nie mogą liczyć ?


I znowu okazujesz się brakiem nawet podstawowej analizy tego o czym piszesz. Na 'interesach' amerykanami ZAWSZE wychodziliśmy "jak Zabłocki na mydle", i nic nie zapowiada żeby to się miało kiedykolwiek zmienić, bo nasi rządzący zawsze potrzebują "sojusznika”,któremu mogą się bez reszty oddać a który to sojusznik ma i będzie nas miał głęboko (przepraszam) w du-ie. A z tym aktualnym 'sojusznikiem' można rozmawiać tylko w poczuciu własnej siły i z argumentami nie do odrzucenia inaczej dla nich nas po prostu nie ma.

Użytkownik mruk edytował ten post 30 listopad 2011 - 11:20:36


#22 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 11:24:53

Oficjalny profil 28 Słupskiego PLM na Facebooku-jak ktoś ma ochotę powspominać to zapraszamy !

http://www.facebook....189615204420438

#23 ~zorro~

~zorro~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 12:10:08


Zważ człowieku na to, że tej drugiej części społeczeństwa (o której nie wspomniałeś a śmiem twierdzić, że większej) ta "komuna" wcale NIE śmierdziała i mają związane z nią raczej miłe wspomnienia! I nie dlatego, że byli jakimiś aparatczykami czy ich rodzinami ale choćby dlatego, że żyło im się wtedy bezpieczniej i bez bezpośredniego zagrożenia - życia jak teraz! A ci którzy kreują i kształtują rzeczywistość teraz jak i wtedy niewiele się od siebie różnią a nawet z tendencją na minus dla dzisiejszych!

Rozejrzyj się więc uważnie i sprawdź ilu teraz jest takich, którym "śmierdzi" dzisiejszy kapitalizm?



Śmierdzi Ci dzisiejszy kapitalizm, to może dać kopa tym wszystkim trepom rządzącym np. w ratuszu a "poprawnie" wychowanymi między innymi w omawianym pułku ?

I znowu okazujesz się brakiem nawet podstawowej analizy tego o czym piszesz. Na 'interesach' amerykanami ZAWSZE wychodziliśmy "jak Zabłocki na mydle", i nic nie zapowiada żeby to się miało kiedykolwiek zmienić, bo nasi rządzący zawsze potrzebują "sojusznika”,któremu mogą się bez reszty oddać a który to sojusznik ma i będzie nas miał głęboko (przepraszam) w du-ie. A z tym aktualnym 'sojusznikiem' można rozmawiać tylko w poczuciu własnej siły i z argumentami nie do odrzucenia inaczej dla nich nas po prostu nie ma.


No tak, odkąd Amerykanie zrzucili stonkę to współpraca przestała się opłacać, lepsza współpraca była z radzieckim bratem.

#24 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 12:30:06

[/color]

Śmierdzi Ci dzisiejszy kapitalizm, to może dać kopa tym wszystkim trepom rządzącym np. w ratuszu a "poprawnie" wychowanymi między innymi w omawianym pułku ?

[/color]

No tak, odkąd Amerykanie zrzucili stonkę to współpraca przestała się opłacać, lepsza współpraca była z radzieckim bratem.


Brak słów...niereformowalny jak jego Prezes !

Ps.Możesz wymienić kogoś z władz miasta kto wcześniej służył w 28 pułku i aktualnie tam piastuje jakieś stanowisko ?
Brak wiedzy czy może liczysz na efekt propagandowy ?

#25 ~nick~

~nick~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 12:43:08

Przeczytalem te wasze wy-posty i wiecie co? Wy nie byliście warci tego pułku. Nie dorośliście do niego. Dobrze wam tak!

#26 ~maciey~

~maciey~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 13:53:51

28 PLM był prestiżowy a ludzie lotnictwa to ludzie na poziomie.

#27 ~maciey~

~maciey~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 13:57:40

Zorro, dobrze jest wiedzieć o czym się pisze a nie tylko pisać to co się wie (w Twoim przypadku to akurat bełkot).
O wartości bojowej 28plm pisał nie będę bo i tak z tego nic nie zrozumiesz. Faktem jednak jest, że po 89 roku pułk wielokrotnie brał udział w ćwiczeniach razem z amerykanami, którym to notorycznie spuszczał łomot (mimo, że w 2 połowie lat 90tych MiG-23 był podstarzałym myśliwcem a amerykanie latali na f-15/16).

Skandalicznym jednak jest, że są tacy ignoranci jak Ty zorro, którzy o POLSKIEJ jednostce wojskowej, stacjonującej w POLSCE i broniącej POLSKICH granic piszą per bolszewicki. Nie dość zorro żeś ignorant to jeszcze kwalifikujesz się na określenie powszechnie uznane za obelżywe. Zanim zaczniesz obrażać ludzi, którzy po to abyś mógł w spokoju żyć i wypisywać te bzdury gotowi byli poświęcić swoje życie może dowiedz się od mamy, taty albo dziadków co to jest szacunek dla żołnierzy.



moze zorro g wie i pomylilo mu sie "lekko" z jednostka w kolobrzegu w bagiczu bo cos gdzies slyszal w jakims kosciele dzwony ale nie wie w ktorym :}

#28 ~sim~

~sim~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 16:16:53

[/color]

Śmierdzi Ci dzisiejszy kapitalizm, to może dać kopa tym wszystkim trepom rządzącym np. w ratuszu a "poprawnie" wychowanymi między innymi w omawianym pułku ?

[/color]

No tak, odkąd Amerykanie zrzucili stonkę to współpraca przestała się opłacać, lepsza współpraca była z radzieckim bratem.

Dobrze ci napisał a ty jak zwykle przekładasz to na swoją modłę a jad tak z ciebie kapie jak z bojowników PiSu.
Lecz się człowieku. B)

#29 ~Andy~

~Andy~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 18:35:42

Cały ten pułk warty tyle co PGR-y

Bzdury pleciesz. PGR-y były niewiele warte m.in ze względu na niską jakość pracowników, 28splm miał znakomity personel, z którym żadne inne pułki nie mogły się równać. Ot wystarczy choćby spojrzeć na chęć nauki języka angielskiego. W innych tzw. rozwojowych pułkach ludzi na siłę goniono do nauki, a efekty nauczania były mizerne. Personel pułku słupskiego jako nieperspektywicznego "wyrzucany drzwiami pchał się oknami" na kursy, efekty nauki były znakomite. Żadne inny pułk nie mógł się pochwalić taką ilością personelu z udokumentowaną znajomością angielskiego choć na kursach słupszczanie stanowili tylko margines.

Fakt państwa afrykańskie mogły nas napadać TYLKO przed nimi dalibyśmy radę się obronić. Wartość bojowa tylko w teorii i w głowach zapijaczonych dowódców.

Częściowo masz rację. Wartość bojowa samolotów była tak sobie, jakość personelu znacznie wyższa, gdyby padła decyzja na wyposażenie 28splm w nowoczesne samoloty, to zapewniam że pułk nie miałby równych sobie. Co do zapijaczonych dowódców, to mam wrażenie, że raczej sam nieźle łyknąłeś bo najwyraźniej bredzisz.

wspomnienia po byłym bolszewickim pułku zostały

Chciałbym nieśmiało zauważyć, że nie przypominam sobie aby ten "bolszewicki" pułk nawiązał jakieś braterskie (jak to się wtedy mówiło) kontakty z podobna jednostkę radziecką, natomiast doskonale pamiętam, że te "bolszewicki" pułk po płynnym przejściu do nowej rzeczywistości bardzo szybko nawiązał siostrzane (jak to się mówi obecnie) kontakty z amerykańską jednostką lotniczą. Dodam jeszcze, że pułk był awangardzie jednostek biorących udział w ówczesnych ćwiczeniach PfP. Radziłbym więc trochę ważyć słowa.
Warto też zastanowić się nad znaczeniem pojęcia "bolszewizm". Jak na razie najlepiej sobie radzą kraje, w których rządzą partie centrowe z odchyleniami w lewo lub prawo. Problemy zaczynają się w krajach w których do głosu dochodzą partie skrajnie lewicowe czy skrajnie prawicowe i nastają różne -izmy. Nawiasem mówiąc, niewielka jest różnica między nimi, dotyczy najczęściej kwestii światopoglądowych czy podejścia do własności środków produkcji. Ich cechą charakterystyczną jest ksenofobia, paranoja, wiara w tzw. silne państwo, która w praktyce błyskawicznie przekształca się w powszechną podejrzliwość, widzenie wszędzie spisków, grzebanie w życiorysach dziadków i wprowadzaniem w życie zasady "dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie". Tak rodzą się faszyzmy czy bolszewizmy. Sądząc po Twoich wpisach, akurat Tobie jest najbliżej do tych ostatnich.

#30 ~zorro~

~zorro~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 20:43:36

Bzdury pleciesz. PGR-y były niewiele warte m.in ze względu na niską jakość pracowników, 28splm miał znakomity personel, z którym żadne inne pułki nie mogły się równać. Ot wystarczy choćby spojrzeć na chęć nauki języka angielskiego. W innych tzw. rozwojowych pułkach ludzi na siłę goniono do nauki, a efekty nauczania były mizerne. Personel pułku słupskiego jako nieperspektywicznego "wyrzucany drzwiami pchał się oknami" na kursy, efekty nauki były znakomite. Żadne inny pułk nie mógł się pochwalić taką ilością personelu z udokumentowaną znajomością angielskiego choć na kursach słupszczanie stanowili tylko margines.


Częściowo masz rację. Wartość bojowa samolotów była tak sobie, jakość personelu znacznie wyższa, gdyby padła decyzja na wyposażenie 28splm w nowoczesne samoloty, to zapewniam że pułk nie miałby równych sobie. Co do zapijaczonych dowódców, to mam wrażenie, że raczej sam nieźle łyknąłeś bo najwyraźniej bredzisz.


Chciałbym nieśmiało zauważyć, że nie przypominam sobie aby ten "bolszewicki" pułk nawiązał jakieś braterskie (jak to się wtedy mówiło) kontakty z podobna jednostkę radziecką, natomiast doskonale pamiętam, że te "bolszewicki" pułk po płynnym przejściu do nowej rzeczywistości bardzo szybko nawiązał siostrzane (jak to się mówi obecnie) kontakty z amerykańską jednostką lotniczą. Dodam jeszcze, że pułk był awangardzie jednostek biorących udział w ówczesnych ćwiczeniach PfP. Radziłbym więc trochę ważyć słowa.
Warto też zastanowić się nad znaczeniem pojęcia "bolszewizm". Jak na razie najlepiej sobie radzą kraje, w których rządzą partie centrowe z odchyleniami w lewo lub prawo. Problemy zaczynają się w krajach w których do głosu dochodzą partie skrajnie lewicowe czy skrajnie prawicowe i nastają różne -izmy. Nawiasem mówiąc, niewielka jest różnica między nimi, dotyczy najczęściej kwestii światopoglądowych czy podejścia do własności środków produkcji. Ich cechą charakterystyczną jest ksenofobia, paranoja, wiara w tzw. silne państwo, która w praktyce błyskawicznie przekształca się w powszechną podejrzliwość, widzenie wszędzie spisków, grzebanie w życiorysach dziadków i wprowadzaniem w życie zasady "dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie". Tak rodzą się faszyzmy czy bolszewizmy. Sądząc po Twoich wpisach, akurat Tobie jest najbliżej do tych ostatnich.


Młodzież czytając te rewelacje skłonna jest uwierzyć, że za komuny Ludowe Wojsko Polskie broniło i żywiło.

Ale jak ktoś potrafi logicznie myśleć i interesuje się historią w minimalnym zakresie wie że żaden pułk nie miał autonomii aby dziś z dumą powiedzieć, że byliśmy najlepsi z najlepszych.
Najlepszy był ten który był bezwzględnie posłuszny i w takie posłuszeństwo jestem skłonny uwierzyć.
A już teza, że byli doskonale przygotowani na kiepskim sprzęcie jest niedorzeczna.
Ten pułk niczym się nie różni od pod słupskiego PGR-u
PGR-y były złe bo były źle zarządzane a nie dlatego że ludzie byli źli, ludzi tak wychowano pegeerowcy musieli robić tak jak im kazano, podobnie było w pułku kazali uczyć się angielskiego to się uczyli, gdyby kazali uczyć się sua-szyli to też by wkuwali i dzisiaj tacy jak Ty wychwalali by jacy to mądrzy ludzie tam pracowali.

#31 ~rr~

~rr~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 21:24:26

Młodzież czytając te rewelacje skłonna jest uwierzyć, że za komuny Ludowe Wojsko Polskie broniło i żywiło.

Ale jak ktoś potrafi logicznie myśleć i interesuje się historią w minimalnym zakresie wie że żaden pułk nie miał autonomii aby dziś z dumą powiedzieć, że byliśmy najlepsi z najlepszych.
Najlepszy był ten który był bezwzględnie posłuszny i w takie posłuszeństwo jestem skłonny uwierzyć.
A już teza, że byli doskonale przygotowani na kiepskim sprzęcie jest niedorzeczna.
Ten pułk niczym się nie różni od pod słupskiego PGR-u
PGR-y były złe bo były źle zarządzane a nie dlatego że ludzie byli źli, ludzi tak wychowano pegeerowcy musieli robić tak jak im kazano, podobnie było w pułku kazali uczyć się angielskiego to się uczyli, gdyby kazali uczyć się sua-szyli to też by wkuwali i dzisiaj tacy jak Ty wychwalali by jacy to mądrzy ludzie tam pracowali.



#32 ~rr~

~rr~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 21:33:38

Zorro, skoro jak twierdzisz żaden pułk nie miał autonomii, a 28plm był bolszewicki to jak sądzę nie będziesz miał problemu ze wskazaniem jacy to bolszewiccy dowódcy pułkiem dowodzili lub pod jakiego bolszewickiego dowódce pułk podlegał.
Swoją droga to ciekawe, że gość taki jak Ty, który ma nalatane 100 godzin ale wokół śmietnika na podwórku wypowiada się o sprzęcie na którym nigdy nie pracował, i o ludziach z którymi również nie pracował.

Ps. Gdybyś d...u znał odrobinę historii jednostki o której piszesz to wiedziałbyś jak i przez kogo była ona tworzona (personel walczący na zachodzie) i jacy ludzie w niej pracowali. Gdybyś też ignorancie miał jakąkolwiek wiedzę na temat na który wypisujesz te bzdury to wiedziałbyś jaką opinię wydali piloci izraelskich sił lotniczych po testach MiGa-23 i dlaczego uważali, że pod wieloma względami góruje on nad F-16A. Zamiast tego jesteś tylko kolejnym internetowym trollem sączącym jad i dającym popis swej ignorancji i braku wiedzy....

#33 ~Andy~

~Andy~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 21:39:35

Ale jak ktoś potrafi logicznie myśleć i interesuje się historią w minimalnym zakresie wie że żaden pułk nie miał autonomii aby dziś z dumą powiedzieć, że byliśmy najlepsi z najlepszych.

A skąd możesz o tym wiedzieć skoro te przymioty są Ci obce?

A już teza, że byli doskonale przygotowani na kiepskim sprzęcie jest niedorzeczna.


Znakomite uzasadnienie powyższej opinii.
Czy trzeba jeździć najnowszym modelem jakiegoś samochodu, aby móc powiedzieć, że jest się dobrym kierowcą?
Czy twierdzenie, że mechanik, który potrafi przywrócić do jazdy starego rzęcha jest niedorzeczne?
Czy świetnym mechanikiem jest tylko ten, kto potrafi uruchomić komputerowe stanowisko, które automatycznie zdiagnozuje samochód?

Użytkownik Andy edytował ten post 30 listopad 2011 - 21:46:56


#34 ~pilot od telewizora~

~pilot od telewizora~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 22:00:01

Zorro, skoro jak twierdzisz żaden pułk nie miał autonomii, a 28plm był bolszewicki to jak sądzę nie będziesz miał problemu ze wskazaniem jacy to bolszewiccy dowódcy pułkiem dowodzili lub pod jakiego bolszewickiego dowódce pułk podlegał.
Swoją droga to ciekawe, że gość taki jak Ty, który ma nalatane 100 godzin ale wokół śmietnika na podwórku wypowiada się o sprzęcie na którym nigdy nie pracował, i o ludziach z którymi również nie pracował.

Ps. Gdybyś d...u znał odrobinę historii jednostki o której piszesz to wiedziałbyś jak i przez kogo była ona tworzona (personel walczący na zachodzie) i jacy ludzie w niej pracowali. Gdybyś też ignorancie miał jakąkolwiek wiedzę na temat na który wypisujesz te bzdury to wiedziałbyś jaką opinię wydali piloci izraelskich sił lotniczych po testach MiGa-23 i dlaczego uważali, że pod wieloma względami góruje on nad F-16A. Zamiast tego jesteś tylko kolejnym internetowym trollem sączącym jad i dającym popis swej ignorancji i braku wiedzy....

A to ciekawe. O ile wiem, Wasyl Krymski, pierwszy dowódca 28 PLM nie słuzył na Zachodzie, tylko wręcz przeciwnie. Możesz rozwinąć tę myśl o personelu, antybolszewickim, który tworzył pułk wczesniej służąc w PSZ na Zachodzie? Byłbym bardzo wdzięczny koledze...

#35 ~Ganges~

~Ganges~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 23:37:25

Fakt państwa afrykańskie mogły nas napadać TYLKO przed nimi dalibyśmy radę się obronić. Wartość bojowa tylko w teorii i w głowach zapijaczonych dowódców.

Nasz region to przede wszystkim turystyka, powinniśmy być znani właśnie z turystyki, tobie się marzy drugie Borne Sulinowo.



Zakładam, że jesteś pierwszym krzykaczem aby tu wojsk amerykańskich nie było, ale wspomnienia po byłym bolszewickim pułku zostały, nie dziwie się że amerykanie nie chcą tu stacjonować bo przecież na takiego "sojusznika" jak Ty nie mogą liczyć ?

1. W kwestii państw afrykańskich - ty również chyba przeceniasz zdolności bojowe Wojska Polskiego... Pacyfikacja afgańskich górali czy irackich cywili to nie to samo co walka z regularną armią.

2. Pomorze to nie Alpy czy Egipt - poza tym nie możemy wszyscy żyć z turystyki, prawda?

3. "Dwudziesty Ósmy" był równie bolszewickim pułkiem jak np. "Trzysta Trzeci" anglosaskim dywizjonem - przestań więc obrażać setki lotników, którzy przez 50 lat strzegli pomorskiego nieba, ok?

P.S. Dla wyjaśnienia - osobiście nie chcę tu nie tylko wojsk USA, ale też jakiejkolwiek innej armii poza naszą.

Użytkownik Ganges edytował ten post 30 listopad 2011 - 23:38:11


#36 ~Ganges~

~Ganges~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 23:44:49

A to ciekawe. O ile wiem, Wasyl Krymski, pierwszy dowódca 28 PLM nie słuzył na Zachodzie, tylko wręcz przeciwnie. Możesz rozwinąć tę myśl o personelu, antybolszewickim, który tworzył pułk wczesniej służąc w PSZ na Zachodzie? Byłbym bardzo wdzięczny koledze...

Jakie to ma znaczenie? Wielu pilotów w okresie PRL-u szkoliło się w jednostkach radzieckich, dzisiaj wielu wyjeżdża na szkolenia do Stanów lub do baz amerykańskich w Europie...

#37 ~rr~

~rr~
  • Goście

Napisano 30 listopad 2011 - 23:58:54

Wasyl Krymski był pierwszym d-cą 28plm. Przez 4 miesiące. Prócz niego było jeszcze siedemnastu d-ców o trochę inaczej brzmiących nazwiskach. Jak rozumiem byli to bolszewicy skoro pułk bolszewickim był? Ci dowódcy po 89 roku to również bolszewicy tak?

Prócz d-cy jak w każdej jednostce jest jeszcze personel. Ten naziemny w 28 plm na samym początku jego istnienia składał się również z żołnierzy walczących na zachodzie. Informacja jest zaczerpnięta z jednego z opracowań dotyczących jednostki.

Tak jak pisał przedmówca powyżej, 28 był tak samo bolszewicki jak 303 angielski. Swoją drogą różnica między tymi jednostkami polegała na tym, że 303 podlegał bezpośrednio angolom, a 28 POLSKIEMU dowództwu.

Zatrważające jest to, że nikt nie szanuje żołnierzy, którzy przysięgali bronić Polski. Skrajną głupotą jest natomiast myślenie, że żołnierze Ludowego Wojska Polskiego w przypadku konfliktu zbrojnego walczyliby za ZSRR a nie za Polskę. Jeszcze większą głupotą jest też myślenie, że gdyby do konfliktu w tamtych czasach doszło to wojska NATO strzelałyby tylko do radzieckich i ich popleczników.

#38 ~zorro~

~zorro~
  • Goście

Napisano 01 grudzień 2011 - 07:23:48

(...)

Tak jak pisał przedmówca powyżej, 28 był tak samo bolszewicki jak 303 angielski. Swoją drogą różnica między tymi jednostkami polegała na tym, że 303 podlegał bezpośrednio angolom, a 28 POLSKIEMU dowództwu.


W strukturach Układu Warszawskiego ŻADEN pułk w obozie socjalistycznym nie miał autonomii, całe dowództwo polskie jak i pozostałych państw bloku podlegało Moskwie, Polskie dowództwo miało wpływ na trzymanie dyscypliny, była to specjalna dyscyplina dzięki której właściwości bojowe musiały być na niskim poziomie, na przykład po to aby nie było powtórki z Budapesztu w 56 gdzie armia częściowo się zbuntowała.

Zatrważające jest to, że nikt nie szanuje żołnierzy, którzy przysięgali bronić Polski. Skrajną głupotą jest natomiast myślenie, że żołnierze Ludowego Wojska Polskiego w przypadku konfliktu zbrojnego walczyliby za ZSRR a nie za Polskę. Jeszcze większą głupotą jest też myślenie, że gdyby do konfliktu w tamtych czasach doszło to wojska NATO strzelałyby tylko do radzieckich i ich popleczników.


Nie tylko bronili by sowietów ale i mordowali polską ludność cywilną, podobnie jak było w trójmieście w 70.
Trudno szanować zawodowych żołnierzy którzy szli służyć w armii podlegającej pod obce mocarstwo, mocarstwo które nas zniewoliło i ograniczyło suwerenność.
To tak jak byś dzisiaj zapisał się do dużej partii politycznej i nienawidził przywódców tej partii ?

#39 ~Talks dvacyfa~

~Talks dvacyfa~
  • Goście

Napisano 01 grudzień 2011 - 13:59:10

W strukturach Układu Warszawskiego ŻADEN pułk w obozie socjalistycznym nie miał autonomii, całe dowództwo polskie jak i pozostałych państw bloku podlegało Moskwie, Polskie dowództwo miało wpływ na trzymanie dyscypliny, była to specjalna dyscyplina dzięki której właściwości bojowe musiały być na niskim poziomie, na przykład po to aby nie było powtórki z Budapesztu w 56 gdzie armia częściowo się zbuntowała.


Taa.... To jest jedna z 3 Tishnerowskich prawd. G... prawda. Nie masz człowieku najmniejszego pojęcia na temat tego jak wyglądało i funkcjonowało Ludowe Wojsko Polskie. Ograniczasz się tylko do powtarzania rewelacji pokroju Macierewicza i spółki.

Nie tylko bronili by sowietów ale i mordowali polską ludność cywilną, podobnie jak było w trójmieście w 70.
Trudno szanować zawodowych żołnierzy którzy szli służyć w armii podlegającej pod obce mocarstwo, mocarstwo które nas zniewoliło i ograniczyło suwerenność.
To tak jak byś dzisiaj zapisał się do dużej partii politycznej i nienawidził przywódców tej partii ?


Ja mam nadzieję, że to co powyżej to efekt jakichś leków które bierzesz lub odstawiłeś. Nie wiem co trzeba mieć między uszami żeby napisać że Wojsko Polskie mordowałoby polską ludność cywilną stawiając tym samym znak równości między naszą armią a oddziałami SS.

Jak rozumiem, obecne wojsko też nie zasługuje na Twój szacunek. Wszak podlegamy pod dowództwo NATO. Układ Warszawski był taką samą organizacją jak NATO, powołaną do tych samych celów. Jedyna różnica między nimi to strona żelaznej kurtyny po której się znajdował. Poczytaj trochę jak wyglądały relację między amerykanami a bundeswerą i do czego żołnierze bundeswery byli szkoleni. Z rozmów z nimi wynika, że działało to TAK SAMO jak u nas. Też ćwiczyli zrzucanie atomówek na miasta na terenie Polski. Analogicznie jak my ćwiczyliśmy atak za pomocą tego dziadostwa na miasta niemieckie.

Wątpię jednak zorro abyś cokolwiek z tego zrozumiał. Jak dla mnie po tekście o mordowaniu przez Ludowe Wojsko Polskie ludności cywilnej jesteś skończony. Z ludźmi Twojego pokroju się nie dyskutuje. Ich się powinno zamykać w pokojach bez klamek.

#40 ~zorro~

~zorro~
  • Goście

Napisano 01 grudzień 2011 - 20:54:16

Taa.... To jest jedna z 3 Tishnerowskich prawd. G... prawda. Nie masz człowieku najmniejszego pojęcia na temat tego jak wyglądało i funkcjonowało Ludowe Wojsko Polskie. Ograniczasz się tylko do powtarzania rewelacji pokroju Macierewicza i spółki.



Ja mam nadzieję, że to co powyżej to efekt jakichś leków które bierzesz lub odstawiłeś. Nie wiem co trzeba mieć między uszami żeby napisać że Wojsko Polskie mordowałoby polską ludność cywilną stawiając tym samym znak równości między naszą armią a oddziałami SS.

Jak rozumiem, obecne wojsko też nie zasługuje na Twój szacunek. Wszak podlegamy pod dowództwo NATO. Układ Warszawski był taką samą organizacją jak NATO, powołaną do tych samych celów. Jedyna różnica między nimi to strona żelaznej kurtyny po której się znajdował. Poczytaj trochę jak wyglądały relację między amerykanami a bundeswerą i do czego żołnierze bundeswery byli szkoleni. Z rozmów z nimi wynika, że działało to TAK SAMO jak u nas. Też ćwiczyli zrzucanie atomówek na miasta na terenie Polski. Analogicznie jak my ćwiczyliśmy atak za pomocą tego dziadostwa na miasta niemieckie.

Wątpię jednak zorro abyś cokolwiek z tego zrozumiał. Jak dla mnie po tekście o mordowaniu przez Ludowe Wojsko Polskie ludności cywilnej jesteś skończony. Z ludźmi Twojego pokroju się nie dyskutuje. Ich się powinno zamykać w pokojach bez klamek.


Skoro nie masz argumentów to nie zabieraj głosu.

Przypomnę tylko fakty w Polsce LWP mordowało ludność cywilną.
1956 Poznań
1970 Trójmiasto
1981 Stan wojenny

W 1968 w Czechosłowacji między innymi LWP brało udział w mordowaniu ludności cywilnej.

To właśnie z powodu LWP nasze państwo było zniewolone wszelkie próby oporu były dławione między innymi przez LWP

To ostatecznie cywile obaliły reżim a nie wojsko, wojsko tylko utrudniało wydostanie się spod niewoli sowieckiej.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych