Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


5 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~LonelyDriver~

~LonelyDriver~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 21:03:39

No tak, znów spycholigia. "Byśmy chcieli, ale nas nie stać", "Byśmy chcieli, ale to nie do nas należy". Nudni jesteście już wszyscy. W kółko to samo. Na problem ciemnicy na ulicach zwracałem uwagę chyba rok temu, na innym lokalnym portalu informacyjnym, ale temat umarł śmiercią naturalną w miarę wydłużania się dnia.

Proponuje żeby GDDKiA wspólnie z burmistrzem postawili przy przejściu na moście po paliku z każdej strony. Na obu palikach, na gwoździkach zawieście kilka plastikowych odblasków, takich jak kiedyś się dzieciom przyczepiało do tornistrów. Każdy pieszy przed wkroczeniem na jezdnię po zmierzchu mógłby sobie taki odblask wziąć w łapkę i zrazu będzie doskonale widoczny dla każdego pijanego kierowcy z obecności których słyną ulice Miastka.

Ostatnio w jakimś programie TV usłyszałem bardzo mądry tekst: "Bezpieczeństwo nie ma ceny". Jak widać nie dotyczy Miastka.

#2 ~@~

~@~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2014 - 02:43:48

Uprzejmie donoszę, że temat jednak odniósł pewien skutek. Od jakiegoś czasu, obok przejścia dla pieszych przy Lewiatanie, wyłoniła się z niebytu latarnia - ktoś się pofatygował i wkręcił żarówkę!!! Teraz wreszcie widać pieszych. 

Na GDDKiA nie ma co liczyć w tej kwestii, już jasno, publicznie określili swoje (nie)możliwości finansowe. W tej sytuacji pozostaje liczyć tylko na naszych, że najbardziej zainteresowana rewitalizacją Zielonego Ruczaju osoba przesunie część środków na poprawę bezpieczeństwa ...cokolwiek bardziej uczęszczanego miejsca :)



#3 ~wania~

~wania~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2014 - 08:17:44

Nie żadne światła ostrzegawcze jak proponuje ramion bo od tego są znaki tylko dodatkowe oświetlenie nad przejściem inwestycja powinna byc z pieniędzy które pochodzą z mandatów od kierowców to było by sprawiedliwe bo inaczej zostaną wydane na jakieś bezsensowne cele typu 4 strażnik miejski i 2 fotoradar



#4 ~LonleyDriver~

~LonleyDriver~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2014 - 13:37:34

Nie żadne światła ostrzegawcze jak proponuje ramion bo od tego są znaki tylko dodatkowe oświetlenie nad przejściem inwestycja powinna byc z pieniędzy które pochodzą z mandatów od kierowców to było by sprawiedliwe bo inaczej zostaną wydane na jakieś bezsensowne cele typu 4 strażnik miejski i 2 fotoradar

Albo na następną podwyżkę dla jakiegoś ziomka burmistrza...

#5 ~rz~

~rz~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2014 - 14:37:16

No tak, znów spycholigia. "Byśmy chcieli, ale nas nie stać", "Byśmy chcieli, ale to nie do nas należy". Nudni jesteście już wszyscy. W kółko to samo. Na problem ciemnicy na ulicach zwracałem uwagę chyba rok temu, na innym lokalnym portalu informacyjnym, ale temat umarł śmiercią naturalną w miarę wydłużania się dnia.

Proponuje żeby GDDKiA wspólnie z burmistrzem postawili przy przejściu na moście po paliku z każdej strony. Na obu palikach, na gwoździkach zawieście kilka plastikowych odblasków, takich jak kiedyś się dzieciom przyczepiało do tornistrów. Każdy pieszy przed wkroczeniem na jezdnię po zmierzchu mógłby sobie taki odblask wziąć w łapkę i zrazu będzie doskonale widoczny dla każdego pijanego kierowcy z obecności których słyną ulice Miastka.

Ostatnio w jakimś programie TV usłyszałem bardzo mądry tekst: "Bezpieczeństwo nie ma ceny". Jak widać nie dotyczy Miastka.

Popieram powyższy komentarz,a wypowiedzi burmistrza i przedstawiciela GDDKiA irytujące na poziomie imbecyla-za mała inwestycja nie ma z czego urwać prowizji !



#6 ~kierowca~

~kierowca~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2014 - 20:03:40

Przejście dla pieszych przy ul. koszalinskiej również zalicza się do wyjątkowo niebezpiecznych. Widoczność dla kierowcy jest znacznie gorsza o zmierzchu i opadach deszczu. Jedyny sposób to, szczególna uwaga ze strony kierowcy jak i pieszego.





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: miastko, ulice, bezpieczeńśtwo, oświetlenie

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych