Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


13 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~m~

~m~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2008 - 13:53

Pani renato - za choinke płaci sie mandat a za więcie tylu drzew nic?! Pisz wymaluj jak za zadwnych czasów. Jak to teraz RP piąta, czy piętnasta w/g pani renaty?

#2 ~kawa~

~kawa~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2008 - 14:52

Pani renato - za choinke płaci sie mandat a za więcie tylu drzew nic?! Pisz wymaluj jak za zadwnych czasów. Jak to teraz RP piąta, czy piętnasta w/g pani renaty?


Albo urzędnicy są pod specjalną ochroną takie święte krowy.

#3 ~obrońca~

~obrońca~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2008 - 15:55

I tak dbamy o środowisko urzędnicy odpowiedzialni za tą wycinke to jedna banda i klika nietykalni kilka spraw z nielegalnymi wycinkami prokuratura Słupska zamkneła nie ma winnych cos tu śmierdzi

#4 ~jestemico~

~jestemico~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2008 - 23:37

Polecam Pana .... do Suwałk zrobi porzadek z budowa obwodnicy

#5 ~ynia7~

~ynia7~
  • Goście

Napisano 03 styczeń 2008 - 08:24

A tak mi się jedna rzecz przypomniała. Zdaje się, że nieznajomość przepisów nie zwalnia nas z odpowiedzialności. Skoro ktoś nie ma odpowiednich kompetencji, aby pracować na danym stanowisku, to trzeba poszukać kogoś bardziej odpowiedniego. "Nieumyślnie" można robić co się chce, jak się ma odpowiednie "plecy"?

#6 ~Architekt krajobrazu~

~Architekt krajobrazu~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 14:07

Śmiech na sali:)))) Co za Kraj

Po pierwsze słowa Pani prokurator mające na celu zdjęcie odpowiedzialności z Dyrektora są śmieszne i "równie laickie" heh.

przeanalizujmy problem:
Teren jest wystawiony na sprzedaż pod zabudowę mieszkaniową;
Teren jest zadrzewiony i zakrzewiony;
Inwestor kupując taki teren jest narażony na ogromne koszty usunięcia drzew, np. za usunięcie jednego egzemplarza klonu pospolitego o obwodzie 68 cm opłata wynosi ok 12 tys. pln. ile było drzew? ok 900 szt. hmm niezła sumka by wyszła.
I tak to jedną niezamierzoną i laicką decyzją do podjęcia której pofatygował się na osobistą interwencję w terenie Pan dyrektor geodeta blelbleble naraził zadłużony Słupski Magistrat na straty w wys. (ostrożnie szacując) 1 mln pln.

Co tam :)

analizując sprawa śmierdzi na linii Pan Dyrektor Geodeta<-> Inwestor
pozdrawiam nieświadomą ciemną masę

"TAKA JEST MOJA KONCEPCJA, TAK JA TO WIDZę" - chyba mam do tego prawo???

#7 ~Bercik~

~Bercik~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 17:48

Oczywiście masz prawo do swojej koncepcji.Całe szczęście że twojej koncepcji nie podzieliła prokuratura.Inwestor nabywając te grunty i tak uzyskałby pozwolenie na wycinkę drzew w przypadku budowy obiektów.Wszystkim obrońcom drzew proponuję zająć się problemem wycinki drzew w lasach w ramach planowych wyrębów przez Lasy Państwowe,przecież wszystkie drzewa tak samo kochamy.

#8 ~V-1~

~V-1~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 18:40

Oczywiście masz prawo do swojej koncepcji.Całe szczęście że twojej koncepcji nie podzieliła prokuratura.Inwestor nabywając te grunty i tak uzyskałby pozwolenie na wycinkę drzew w przypadku budowy obiektów.Wszystkim obrońcom drzew proponuję zająć się problemem wycinki drzew w lasach w ramach planowych wyrębów przez Lasy Państwowe,przecież wszystkie drzewa tak samo kochamy.



nie zrozumiłaeś o co mu chodziło. a chodziło o to, ze przez wycięcie tych drzew gmina straciła sporo pieniądzy.

#9 ~lolo~

~lolo~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 18:49

nie zrozumiłaeś o co mu chodziło. a chodziło o to, ze przez wycięcie tych drzew gmina straciła sporo pieniądzy.

Gmina nie traci ,w rodzinie zostalo........!

#10 ~Bercik~

~Bercik~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 19:00

Nie wierzcie w wyliczanki "architekta".Czy tam na pewno było 900 klonów,czy miały wszystkie ponad 5 lat bo takie podlegają ochronie?. 900x12.000=10.800.000 tyle powinny kosztować drzewa,według "architekta krajobrazu" znajdujące się na tej działce.Kto kupiłby taką ziemię gdyby miał zapłacić za wycinke drzew?.Gdyby tak było to wystarczyłoby sprzedać 2 ha Lasku Północnego i Słupsk jest bez długu.Nie wierzcie w takie proste wytłumaczenia.

#11 ~V-1~

~V-1~
  • Goście

Napisano 04 styczeń 2008 - 20:45

Nie wierzcie w wyliczanki "architekta".Czy tam na pewno było 900 klonów,czy miały wszystkie ponad 5 lat bo takie podlegają ochronie?. 900x12.000=10.800.000 tyle powinny kosztować drzewa,według "architekta krajobrazu" znajdujące się na tej działce.Kto kupiłby taką ziemię gdyby miał zapłacić za wycinke drzew?.Gdyby tak było to wystarczyłoby sprzedać 2 ha Lasku Północnego i Słupsk jest bez długu.Nie wierzcie w takie proste wytłumaczenia.



no niestety ale prawo jest czasami dziwne

poza tym jak ktoś się wgłębi w przetarg na te działki, to dostrzeże, że były to działki pod budownictwo jednorodzinne, pytanie, więc jest takie - skoro prokuratura uznała, że celem Rudewicza było podniesienie wartości terenu poprzez wycięcie niepotrzebnych drzew, tak aby gmina mogła go sprzedać za większe pieniądze, to w takim razie kiedy wyceniano teren do sprzedazy - przed wycinką, czy po wycince. a jeżeli przed wycinka, to czy powtórnie przeszacowano ten teren.

#12 ~architekt krajobrazu~

~architekt krajobrazu~
  • Goście

Napisano 05 styczeń 2008 - 10:39

do Bercika,
drogi Berciku to jest tylko przykład wyliczenia, abyś miał pojęcie o jakich kwotach tu mówimy. nie wiem jakich gatunków były tam drzewa ale na wycinkę drzewa nie wystarczy tylko pozwolenie - w przypadku inwestycji trzeba za każde drzewko również słono zapłacić :) Papa.

#13 ~kawa~

~kawa~
  • Goście

Napisano 05 styczeń 2008 - 12:41

no niestety ale prawo jest czasami dziwne

poza tym jak ktoś się wgłębi w przetarg na te działki, to dostrzeże, że były to działki pod budownictwo jednorodzinne, pytanie, więc jest takie - skoro prokuratura uznała, że celem Rudewicza było podniesienie wartości terenu poprzez wycięcie niepotrzebnych drzew, tak aby gmina mogła go sprzedać za większe pieniądze, to w takim razie kiedy wyceniano teren do sprzedazy - przed wycinką, czy po wycince. a jeżeli przed wycinka, to czy powtórnie przeszacowano ten teren.


Jakiś czas temu[dokładnie nie pamiętam 3-4 lata] byłam świadkiem awantury w wydz.geod.Pani która nabyła działkę i wybudował dom była pewna[zgodnie z wcześniejszym planem]że za jej domem będzie przedszkole, jaka była zdziwiona gdy się okazało że MAT-BET wybuduje blok.To co usłyszały urzędniczki nie jest do opisania, ale była bardzo skuteczna ponieważ ponownie zmienili plany i powstaje zabudowa domków jednorodzinnych.Tereny przy Hubalczyków są bardzo atrakcyjne,dlatego może nie wszystko jest tak jak powinno.

#14 ~Walter~

~Walter~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2008 - 13:31

Jezu. Co jest atrakcyjne w terenach na Hubalczyków?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych