Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Kto widział Iwonę Wieczorek?


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
288043 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Działania podjęte w celu odnalezienia Iwony Wieczorek (959 użytkowników oddało głos)

Czy dotychczasowe działania były wystarczające?

  1. Głosowano tak (74 głosów [7.72%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.72%

  2. Głosowano nie (762 głosów [79.46%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 79.46%

  3. Głosowano nie mam zdania (123 głosów [12.83%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 12.83%

Głosuj

#288001 mock38

mock38

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 117 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 19:10:40

Brak potwierdzenia to nie jest jeszcze dowod na czyjes klamstwa. Tym bylo by zaprzeczenie. Ile ty masz lat?

od razu przypomina mi się motto portera autorstwa przema ha, ha.



#288002 Bombon

Bombon

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 594 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 19:10:54

Ile ty masz lat?

:lol:  :lol:  :lol:



#288003 mock38

mock38

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 117 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 19:15:44

Jest dziennikarzem ktory przynajmniej nie korzysta z szklanej kuli. A jesli uwazasz ze klamie w tej sprawie to chetnie poslucham jaki masz na to dowod

Na razie o dowód to ciebie proszą w sprawie buzi w tenczu a co do naszego powieściopisarza to rozmówcy mówili mu to co chciał usłyszeć a jak nie to i tak zinterpretował po swojemu żeby pasowało pod tezę. Nie jest to dla mnie ani wiarygodne ani tym bardziej miarodajne. To jak? Idziemy zagrać w 3 kubki? Albo w marynarza?



#288004 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 19:41:38

Brak potwierdzenia to nie jest jeszcze dowod na czyjes klamstwa. Tym bylo by zaprzeczenie. Ile ty masz lat?

brak potwierdzenia że takie słowa padły to jest najlepszy dowód na to że kłamiesz!

#288005 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 19:44:46

mocne słowa, mamy jakieś dowody, przesłanki, poszlaki?

Przesłanki i poszlaki tak dowodów brak

#288006 Przemek94

Przemek94

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 4399 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:19:52

brak potwierdzenia że takie słowa padły to jest najlepszy dowód na to że kłamiesz!


Potwierdzenie ze takie slowa padly masz w ksiazce Latkowskiego ktory je przytacza w rozmowie z siewertem. Ile ty masz lat?

#288007 Przemek94

Przemek94

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 4399 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:20:58

Przesłanki i poszlaki tak dowodów brak


Niczym nie poparte urojenia to nie sa poszlaki a tym bardziej przeslanki

Użytkownik Przemek94 edytował ten post 28 sierpień 2019 - 20:21:28


#288008 Aqua

Aqua

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 2077 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:22:03

Jest dziennikarzem ktory przynajmniej nie korzysta z szklanej kuli. A jesli uwazasz ze klamie w tej sprawie to chetnie poslucham jaki masz na to dowod

Jest też dziennikarzem, który reklamował swoją książkę słowami ''Z akt wynika kto to zrobił'', a wiesz kogo miał na myśli i co później cytowały wszystkie portale. Jeszcze przed Szostakiem ogłaszał wyśmiewane przez ciebie ''morderstwo podwórkowe''. I nie wydaje mi się, żeby korzystał ze szklanej kuli ;) Zdecyduj się w końcu, bo wygłaszasz te swoje mądrości jak ci pasuje. 



#288009 Przemek94

Przemek94

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 4399 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:23:57

Na razie o dowód to ciebie proszą w sprawie buzi w tenczu a co do naszego powieściopisarza to rozmówcy mówili mu to co chciał usłyszeć a jak nie to i tak zinterpretował po swojemu żeby pasowało pod tezę. Nie jest to dla mnie ani wiarygodne ani tym bardziej miarodajne. To jak? Idziemy zagrać w 3 kubki? Albo w marynarza?


Zarzucasz dziennikarzowi klamstwo tylko dlatego ze nie podoba ci sie to co pisze? LOL

#288010 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:30:49

Przecież ja ci nie bronię wierzyć w teorię o winie Pawła, na forum byli też tacy, którzy wierzyli, że stoi za tym mama Iwony. Dla mnie to bzdura i żaden z twoich argumentów mnie nie przekonał. Nie będę się przecież z tobą kłócić, czy można mieć dwa telefony, czy nie można, albo po co niszczyć kartę sim, skoro policja i tak dostanie wszystkie dane od operatora. Widzę tę sytuację inaczej niż ty i wyciągam inne wnioski:

  • To nie było tak, że oni się ze sobą fantastycznie bawili cały wieczór i nagle przed trzecią wybuchła jakaś afera i Iwona w jej wyniku opuściła towarzystwo, a reszta nie chce powiedzieć o co poszło. Zgrzyty już były na działkach, Iwona wysyła stamtąd masowo smsy do znajomych więc chyba szampańsko się nie bawi, w DC z kolei tańczy głównie z innymi, czyli w sumie lipa nie impreza. Z klubu chce wyjść już o drugiej, ale daje się namówić na powrót - jak wiadomo była zależna od Adrii (brak kasy, umówiony nocleg, zamknięte u niej klucze do mieszkania). Masz więc podłoże konfliktu: Adria bawi się świetnie (może szczególnie z Pawłem, co sugerował Rutkowski) i przeciąga, Iwona ma dość od godziny i jest coraz bardziej wkurzona. O trzeciej następuje moment krytyczny i wychodzi. Gdzie tu masz jakiś werbunek na osobę do towarzystwa? Ponadto jeśli się chce kogoś werbować, to się nie bierze trzech innych osób na świadków.
  • W czasie kiedy Iwona zaginęła, Paweł wraca w towarzystwie innych osób do domu (alibi), wchodzi do domu dziadków z monitoringiem (alibi), włącza komórę po czwartej (kolejne alibi). Na czym ma więc konkretnie polegać jego udział w zniknięciu?
  • Po włączeniu komóry, miał się niby dowiedzieć, że Iwona będzie mieć kłopoty? To w ogóle jakieś bzdury bez sensu. Kto i w jakim celu miałby go o tym informować? Nawet zakładając to S-F, że miała być werbowana, to jej odmowa nie byłaby raczej powodem do mordowania. Nie powiesz mi chyba, że zakładano taki scenariusz i był momentalnie gotowy żołnierz, żeby ją o trzeciej odstrzelić w parku. Jakiś absurd, bo kto mógł wykluczyć, że nie weźmie taxi.
  • Kolejne bzdury to numer NT. Nie ma on w tej sprawie kompletnie żadnego znaczenia, poza zbieżnością logowań. Miejsce pobytu tej dziewczyny w czasie zaginięcia Iwony zostało potwierdzone i zweryfikowane. Akurat w momencie samego przejścia Iwony i pewnie też nieco wcześniej Paweł miał już rozładowaną komórkę, więc nie mógł się w tym czasie z nikim kontaktować.
Cała ta teoria już na pierwszy rzut oka nie ma według mnie sensu, więc po co się zagłębiać w dalsze szczegóły?
to po kolei:To jeszcze nic na forum niektórzy wierzą w przypadkowego sprawce który potrafi zakopać ofiarę dłońmi w parku niczym koparka, później jeszcze paraduje w miejscu ataku jak gdyby nigdy nic! browar mógł nie wiedzieć że jak zniszczy SIM to policja będzie miała wgląd w dane jego karty! 1. Ich tłumaczenie jest dziwne nie pada konkretny powód dlaczego IW od nich ucieka. Nie wiem skąd dokładnie wiesz jak wygląda werbunek w DC? Ja nie widzę problemu w tym że poszła z browarem sama na chwilę do strefy VIP i tam ktoś wyżej złożył jej propozycję nie do odrzucenia, którą IW odrzuciła. 2. Paweł tej nocy kontaktował się z NT wielokrotnie co jest ustalone. może po powrocie do domu używał drugiego telefonu? Wrócił do domu ma alibi znaczy tego nie zrobił co dalej nie wyklucza że wie kto to zrobił a wskazuje na to dziwna troska o 7 rano. Oraz kontakty z NT i ludźmi z DC! Nikt nie planował jej zabić podejrzewam że to był splot niefortunnych zdarzeń i oprawca czekał pod domem jednak był to ktoś z układu w którym plotką był browar. NT już pisałem o tym numerze i jego roli w całej sprawie. Wykluczyć taxi mogli z dwóch powodów po pierwsze NT który widział Iwonę jak ta wraca po drodze tożsamej z NT i browar który wiedział że ta nie ma kasy. 4. NT mataczy od samego początku nawet nie ma pewności czy ta dziewczyna posługiwała się wtedy tym nr. Dorzucę na koniec jeszcze taka luźna myśl czy IW nadawała się na werbunek? Młoda, śliczna i bez kasy (świadczy o tym pożyczanie telefonu,ubrań i butów czy brak środków na karcie albo na taxi).

Użytkownik Podejrzliwy edytował ten post 28 sierpień 2019 - 20:34:44


#288011 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:37:43

Potwierdzenie ze takie slowa padly masz w ksiazce Latkowskiego ktory je przytacza w rozmowie z siewertem. Ile ty masz lat?

potwierdzam że w książce humorystycznie ktoś sobie to napisał! Ponieważ nie podał źródła! Ze niby gdzieś z kimś rozmawiał to tylko jego grafomańska twórczość dopóki KGP nie potwierdzi w komunikacie że widzi twarz z worka! Kłamiesz!

Użytkownik Podejrzliwy edytował ten post 28 sierpień 2019 - 20:38:55


#288012 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:40:56

Niczym nie poparte urojenia to nie sa poszlaki a tym bardziej przeslanki

przedstawiłem wam kilka poszlak i przesłanek za tym że może tak było.

#288013 PlateO'Shrimp

PlateO'Shrimp

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1764 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:52:50

Komunikat dot. Iwony Wieczorek

2013-07-25 14:28

 

Komunikat Prokuratury Okręgowej w Gdańsku dotyczący artykułu, jaki ukazał się w dniu 24 lipca 2013 r. w tygodniku „Polityka" w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek

 

Dokonana przez autorkę wskazanego artykułu ocena pracy funkcjonariuszy KWP w Gdańsku oraz Prokuratury w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek jest wysoce niesprawiedliwa i krzywdząca dla organów ścigania zaangażowanych w prowadzenie tego śledztwa. W tekście pojawiają się również informacje nieprawdziwe oraz wyciągnięte zostają błędne wnioski.

W toku tego postępowania na bieżąco wykonywano czynności, które mogły przyczynić się do ustalenia co stało się zaginioną, równolegle sprawdzane były informacje dotyczące miejsca jej pobytu, przesłuchiwani byli świadkowie oraz dokonywano sukcesywnie, w miarę wpływu billingów ich analizy. Billingi te weryfikowane były zanim formalnie przekazano je do akt i zanim sporządzony został końcowy raport z analiz połączeń telefonicznych, o którym wspomina autorka artykułu.

Nie zlekceważono żadnej informacji, która mogła przyczynić się do wyjaśnienia sprawy.

Wątek „tajemniczego" telefonu, który logował się i poruszał po „drodze tożsamej", po której poruszała się również Iwona Wieczorek był śledczym znany i wnikliwie sprawdzony. Nie jest prawdą, że policja i prokuratura nie dążyła do ustalenia tożsamości osoby, która posługiwała się wyżej wymienionym aparatem telefonicznym, z którym mężczyzna o imieniu Paweł łączył się pomiędzy rozmowami i sms-ami wysyłanymi  do Iwony Wieczorek. Już w początkowej fazie śledztwa dążono do ustalenia osoby posługującej się tym numerem. W rezultacie ujawniono ją i przesłuchano, sprawdzając podane przez nią alibi. Tym samym uznać należy, że sprawa tzw. „telefonu równoległego" została ostatecznie wyjaśniona, a nie jak podano w artykule zlekceważona.

Nie można zgodzić się z twierdzeniem autorki, że próba weryfikacji zeznań najważniejszych świadków nastąpiła dość późno (ponad pół roku po zaginięciu Iwony Wieczorek). Bieżącą analizę zeznań świadków sporządzał osobiście nadzorujący sprawę prokurator i to już od pierwszego dnia śledztwa, zlecając też sukcesywnie funkcjonariuszom policji jakie należy wykonywać w pierwszej kolejności czynności i które wątki na danym etapie śledztwa są najbardziej prawdopodobne.

Nieuprawniony jest też wniosek, że śledztwo było nieskoordynowane i niekonsekwentne.

Podkreślić należy, iż z uwagi na medialny charakter sprawy do organów ścigania zwracało się wiele osób z informacjami o miejscu pobytu Iwony Wieczorek lub miejscu ukrycia jej zwłok. Zachodziła więc konieczność bieżącej weryfikacji tych licznych informacji. Jednocześnie sukcesywnie ustalano i przesłuchiwano świadków. Konsekwencja planowania czynności, które należało wykonać wynika z planów śledztwa, aneksów i analizy prokuratorskiej uzupełnianej na bieżąco. Natomiast z uwagi na włączanie do akt głównych sprawy wszystkich materiałów według kolejności wykonania czynności i ich wpływu, czytanie samych akt głównych może sprawiać wrażenie, że czynności prowadzone są w różnych kierunkach w sposób nieskoordynowany. Jednakże jak przyznała to pisząca artykuł, śledztwo toczyło się na różnych frontach i niestandardowo, co też odzwierciedlają akta sprawy.

Autorka artykułu sugeruje również, iż „wyłuskany z analizy bilingów rozmów inny trop" tj. byłego chłopaka Iwony nie był „ciągnięty dalej".

W sprawie już na początku śledztwa ustalono osoby, z którymi Iwona Wieczorek była w jakikolwiek sposób związana towarzysko i uczuciowo oraz wykonano z ich udziałem czynności procesowe.

Dodać należy, że sprawa zaginięcia Iwony Wieczorek nigdy nie była analizowana przez zagranicznych specjalistów. Nie zapoznawali się oni z aktami śledztwa, nie udzielali żadnych porad w tej sprawie jak również w żaden sposób nie oceniali pracy polskich organów ściągania w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek.  

Podkreślenia wymaga też fakt, że sprawa V Ds 56/10 była prowadzona zespołowo, a przed jej umorzeniem sprawdzone zostały wszystkie możliwe wersje zdarzenia, które w toku śledztwa brano pod uwagę.

Pomimo umorzenia postępowania wykonywane są dalsze czynności, bowiem zgłaszały się i dalej zgłaszają kolejne osoby z informacjami o Iwonie Wieczorek, zwłaszcza po każdym medialnym nagłośnieniu sprawy. Dodatkowo postępowanie w chwili obecnej jest przedmiotem szczegółowej analizy zespołu analityków Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.



#288014 Magdaa

Magdaa

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1274 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 20:54:05

Ja, chyba zostane czepialska na tym Forum:)

 

Ale, musze sie cos wtracic.

 

Podejrzliwy, problem w tym ze nie napisales zadnych poszlak i przeslanek.

Napisales, ot takia historyjke ktora Ci sie TYLKO WYDAJE!

Bo uderzyl Pawel w alarm o 7 - wydaje Ci sie podejrzanme?

No wybacz, on wyszedl z nia do klubu, wiec NORMALNYM jest ze sie dziewczyne odprowadza, albo choc sie pyta pozniej czy szczesliwie dotarla do domu.

Odprowadzic nie mial jak, jak wiemy.

Telefony padly, wiec zapytac sie nie mial jak.

Wiec z rana chcial zapytac i...…  uderzyl w alarm, 

CO TU DZIWNEGO?

Tobie sie to tylko dziwne WYDAJE.

A co sie komu wydaje - poszlaka i przeslanka NIE JESt

To tylko przyklad.

Mi sie to normalne wydaje.

A sprawa z NT jest wyjasniona, ba byl nawet komunikat .


Użytkownik Magdaa edytował ten post 28 sierpień 2019 - 21:08:29


#288015 Podejrzliwy

Podejrzliwy

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 325 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:08:47

Ja, chyba zostane czepialska na tym Forum:)
Ale, musze sie cos wtracic.
Podejrzliwy, problem w tym ze nie napisales zadnych poszlak i przeslanek.
Napisales, ot takia historyjke ktora Ci sie TYLKO WYDAJE!
Bo uderzyl Pawel w alarm o 7 - wydaje Ci sie podejrzanme?
No wybacz, on wyszedl z nia do klubu, wiec NORMALNYM jest sie dziewczyne odprowadza, albo choc sie pyta pozniej czy szczesliwie dotarla do domu.
Odprowadzic nie mial jak, jak wiemy.
Telefony padly, wiec zapytas sie nie mial jak.
Wiec z rana zapytal i pozniej uderzyl w Alarm.
CO TU DZIWNEGO?
Tobie sie to tylko dziwne WYDAJE.
A co sie komu wydaje - poszlaka i przeslanka NIE JESt
To tylko przyklad.
A sprawa z NT jest wyjasniona, ba byl nawet komunikat .

wiesz za moich czasów zawsze wracało się razem i nigdy nikomu nie pozwalano na powrót samemu tym bardziej dziewczynie 6km z buta przez park w nocy! Dziwne jest to także dlaczego nie zadzwonił do jej koleżanki żeby ona to sprawdziła. Dziwne że wyjątkowo szybko wstał! Jak na osobę bawiącą się do 4 nad ranem w klubie. Co do komunikatu: Wątek „tajemniczego" telefonu, który logował się i poruszał po „drodze tożsamej", po której poruszała się również Iwona Wieczorek był śledczym znany i wnikliwie sprawdzony. Nie jest prawdą, że policja i prokuratura nie dążyła do ustalenia tożsamości osoby, która posługiwała się wyżej wymienionym aparatem telefonicznym, z którym mężczyzna o imieniu Paweł łączył się pomiędzy rozmowami i sms-ami wysyłanymi do Iwony Wieczorek. Już w początkowej fazie śledztwa dążono do ustalenia osoby posługującej się tym numerem. W rezultacie ujawniono ją i przesłuchano, sprawdzając podane przez nią alibi. Tym samym uznać należy, że sprawa tzw. „telefonu równoległego" została ostatecznie wyjaśniona, a nie jak podano w artykule zlekceważona. Czyli nie wyklucza to wersji że właścicielka tego nr go nie używała tylko ktoś inny.

Użytkownik Podejrzliwy edytował ten post 28 sierpień 2019 - 21:09:41


#288016 porter

porter

    Popięciulatachczłowiekwinnymożesamuwierzyćżejestniewinny-Przemo

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 5181 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:10:36

 

Komunikat dot. Iwony Wieczorek

2013-07-25 14:28

 

 

 

Komunikat Prokuratury Okręgowej w Gdańsku dotyczący artykułu, jaki ukazał się w dniu 24 lipca 2013 r. w tygodniku „Polityka" w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek

 

 

 

Autorka artykułu sugeruje również, iż „wyłuskany z analizy bilingów rozmów inny trop" tj. byłego chłopaka Iwony nie był „ciągnięty dalej".

W sprawie już na początku śledztwa ustalono osoby, z którymi Iwona Wieczorek była w jakikolwiek sposób związana towarzysko i uczuciowo oraz wykonano z ich udziałem czynności procesowe.

Dodać należy, że sprawa zaginięcia Iwony Wieczorek nigdy nie była analizowana przez zagranicznych specjalistów. Nie zapoznawali się oni z aktami śledztwa, nie udzielali żadnych porad w tej sprawie jak również w żaden sposób nie oceniali pracy polskich organów ściągania w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek.  

Podkreślenia wymaga też fakt, że sprawa V Ds 56/10 była prowadzona zespołowo, a przed jej umorzeniem sprawdzone zostały wszystkie możliwe wersje zdarzenia, które w toku śledztwa brano pod uwagę.

Pomimo umorzenia postępowania wykonywane są dalsze czynności, bowiem zgłaszały się i dalej zgłaszają kolejne osoby z informacjami o Iwonie Wieczorek, zwłaszcza po każdym medialnym nagłośnieniu sprawy. Dodatkowo postępowanie w chwili obecnej jest przedmiotem szczegółowej analizy zespołu analityków Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

 

Ups, nigdy na to nie zwróciłem uwagi, wstydzę się.

Policja i prokuratura mruga tu okiem, że pamięta o Patryku, a kilka lat później nieopatrznie wypuszcza dziennikarzowi jego mętne zeznania i dotyczącą nich analizę starego wyjadacza policyjnego.

To oczywiście nie ma żadnego znaczenia, prawda, Przemek?


Użytkownik porter edytował ten post 28 sierpień 2019 - 21:13:31


#288017 Magdaa

Magdaa

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1274 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:13:38

Widze, ze upierasz sie.

On nie mial jej jak odprowadzic!!

To raz.

Dwa, trzy i sto - to te "dziwnosci" wydaja sie Tobie dziwne.

Mi, na przyklad, nie.

Wiec nie sa to ani poszlaki ani przeslanki.

 

P.S. Znajdz definicje "poszlaka" "przeslanka" i moze wtedy zrozumiesz, ze nasze subiektywne ocenianie sytuacji nie jest poszlaka ani przeslanka.

A to co sie komus dziwne wydaje innemu wyda sie normalne, wiec znow nie ma przeslanek ani poszlak.

 

Watek NT, zostaw juz w spokoju - jest wyjasniony i nawet komunikat byl.

Ok, masz prawo w sumie do kazdej wersji.

Wiec sie zamykam, bo nap..dalam grochem o sciane;))


Użytkownik Magdaa edytował ten post 28 sierpień 2019 - 21:18:02


#288018 porter

porter

    Popięciulatachczłowiekwinnymożesamuwierzyćżejestniewinny-Przemo

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 5181 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:16:14

Widze, ze upierasz sie.

On nie mial jej jak odprowadzic!!

To raz.

Dwa, trzy i sto - to te "dziwnosci" wydaja sie Tobie dziwne.

Mi, na przyklad, nie.

Wiec nie sa to ani poszlaki ani przeslanki.

 

P.S. Znajdz definicje "poszlaka" "przeslanka" i moze wtedy zrozumiesz, ze nasze subiektywne ocenianie sytuacji nie jest poszlaka ani przeslanka.

A to co sie komus dziwne wydaje innemu wyda sie normalne, wiec znow nie ma przeslanek ani poszlak.

Mylenie poszlak z opiniami jest tak powszechne, że ja już na to nie zwracam uwagi.



#288019 porter

porter

    Popięciulatachczłowiekwinnymożesamuwierzyćżejestniewinny-Przemo

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 5181 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:18:08

Autorka artykułu sugeruje również, iż „wyłuskany z analizy bilingów rozmów inny trop" tj. byłego chłopaka Iwony nie był „ciągnięty dalej".

 

Czyli wcale nie jest tak oczywiste czy kontaktowali się ze sobą ostatniej nocy.



#288020 Przemek94

Przemek94

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 4399 postów

Napisano 28 sierpień 2019 - 21:19:14

Jest też dziennikarzem, który reklamował swoją książkę słowami ''Z akt wynika kto to zrobił'', a wiesz kogo miał na myśli i co później cytowały wszystkie portale. Jeszcze przed Szostakiem ogłaszał wyśmiewane przez ciebie ''morderstwo podwórkowe''. I nie wydaje mi się, żeby korzystał ze szklanej kuli ;) Zdecyduj się w końcu, bo wygłaszasz te swoje mądrości jak ci pasuje.


Jak zwykle nic nie rozumiesz. Moge jednoczesnie powolywac sie na cytaty z szostaka gdzie on cytuje wprost akta sprawy a jednoczesnie oceniac wnioski przez niego wyciagane jako kompletne bzdury. Nie widzisz roznicy? Tak samo Latkowski. Nie interesuje mnie jaka masz o nim opinie, a jak bedzie pisal bzdury to sam mu to wytkne, natomiast jesli cytuje on slowa oficera z KWP Gdansk to ty mi udowodnij ze on klamie, bo bez zadnego dowodu oskarzacie go o klanstwo jak zwykli zaburzency. A co do Patryka to rowniez nic nie rozumiesz. Ja nie zaprzeczam hipotezie ze on np moglby za tym stac, tylko wskazuje ze przeslanki i wizje wrozek na jakie powoluje sie szostak , siewrert i za nim Latkowski to kompletne bzdury. Zwlaszcza jesli sa okolicznosci wykluczajace ktore sie pomija. Ja wole nie byc robiony w wala. A tobie jesli to pasuje to twoj problem




Użytkownicy przeglądający ten temat: 11

0 użytkowników, 11 gości, 0 anonimowych