Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zdjęcie

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2 odpowiedzi w tym temacie

#1 Piterr

Piterr

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 398 postów

Napisano 16 lipiec 2014 - 08:11:42

....tendencyjne banialuki Pan Profesor przedstawia. Koszty pozyskania energii są bardzo wysokie, hałas nie pochodzi od turbin tylko od śmigieł które tną powietrze i jest on uciążliwy do ok. 2,5 km od wiatraka, do tego dochodzi polowanie śmigieł na ptaki oraz wytwarzania pola elektromagnetycznego które powoduje zakłucenie lokacyjne ptaków. Jeśli chodzi o alternatywne źródła czemu Pan profesor nie wspomina o elektrowniach wodnych - gdzie energia jest wielokrotnie tańsza od tej wiatrowej, nie psuje krajobrazu, nie hałasuje i reguluje gospodarkę wodną. Poza tym natychmiast powinno się już budować elektrownię atomową w której energia jest najtańsza i bez negatywnego wpływu na środowisko. Coś mi się wydaje, że artykuł jest przygotowaniem do dużej inwestycji na strefie ekonomicznej przy Braci Staniuków, może koło koszmarka Trzy Fale ? Już wspułczuję mieszkańcom Rejtana, Wiatracznej, Leszczyńskiego i reszczie która na zawsze będzie miała w krajobrazie hałaśliwe wysokie stalowe konstrukcje !    :(

P.S. ciekawe na czyje zlecenie i kto zapłacił za ten artykuł. Działania PR w białych rękawiczkach 



#2 Piterr

Piterr

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 398 postów

Napisano 16 lipiec 2014 - 08:17:41

....tendencyjne banialuki Pan Profesor przedstawia. Koszty pozyskania energii są bardzo wysokie, hałas nie pochodzi od turbin tylko od śmigieł które tną powietrze i jest on uciążliwy do ok. 2,5 km od wiatraka, do tego dochodzi polowanie śmigieł na ptaki oraz wytwarzania pola elektromagnetycznego które powoduje zakłucenie lokacyjne ptaków. Jeśli chodzi o alternatywne źródła czemu Pan profesor nie wspomina o elektrowniach wodnych - gdzie energia jest wielokrotnie tańsza od tej wiatrowej, nie psuje krajobrazu, nie hałasuje i reguluje gospodarkę wodną. Poza tym natychmiast powinno się już budować elektrownię atomową w której energia jest najtańsza i bez negatywnego wpływu na środowisko. Coś mi się wydaje, że artykuł jest przygotowaniem do dużej inwestycji na strefie ekonomicznej przy Braci Staniuków, może koło koszmarka Trzy Fale ? Już wspułczuję mieszkańcom Rejtana, Wiatracznej, Leszczyńskiego i reszczie która na zawsze będzie miała w krajobrazie hałaśliwe wysokie stalowe konstrukcje !     :(

P.S. ciekawe na czyje zlecenie i kto zapłacił za ten artykuł. Działania PR w białych rękawiczkach 

 



#3 Obywatel

Obywatel

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 3678 postów

Napisano 16 lipiec 2014 - 10:35:08

Zgadzam się z powyższą wypowiedzią. Koleś to opłacony pajac od robienia ludziom wody z mózgu! Dyspozycyjny "fachowiec". Jeśli ktoś ma wątpliwości, to niech przejdzie się polną drogą Widzino - Kończewo, która przecina tzw. Zajączkowo Windfarm (dużą farmę wiatrową). Wrażenie - wzrokowe i słuchowe - jakie wywołuje taki wiatrak jest PORAŻAJĄCE!

 

Wiatraki nie powinny być umiejscawiane bliżej niż 3 km od zabudowań. Na zachód od ul. Braci Staniuków już powstaje farma wiatrowa, która jest stanowczo za blisko os. Batorego. Mam nadzieję, że nikomu nie strzeli do głupiego łba, żeby stawiać wiatraki gdziekolwiek na terenie m. Słupsk bo poleje się krew!







Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: ELEKTROWNIE WIATROWE, WIATRAKI, ODNAWIALNE ŹRÓDŁA ENERGII

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych