Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


72 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 marzec 2019 - 23:34:46

Urzędnicy morscy przepychają na siłę tą inwestycję, chyba tylko po to, żeby znaleźć w ogóle jakieś uzasadnienie istnienia tego reliktu komuny zwanego Urzędem Morskim i przy okazji załapać się na pieniądze z budowy portu. Pytają o skutki i pozwolenia wszystkich tylko nie mieszkańców, od których powinni zacząć.Pchane są miliony w tą inwestycję mimo braku jakiejkolwiek analizy ekonomicznej funkcjonowania rozbudowanego portu. Nikt nie próbuje nawet zrobić takiej analizy, bo nie da się uzasadnić istnienia dużego portu nie posiadającego zaplecza komunikacyjnego. Ustka jest mielona przez bezduszną maszynę urzędniczą i najgorsze, że pomaga w tym grupa miejscowych "pożytecznych idiotów" na ważnych w mieście stołkach, którzy być może myślą, że załapią się na "kawałek tortu" z pieniędzy przeznaczonych na budowę portu.



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 00:02:09

Urzędnicy morscy przepychają na siłę tą inwestycję, chyba tylko po to, żeby znaleźć w ogóle jakieś uzasadnienie istnienia tego reliktu komuny zwanego Urzędem Morskim i przy okazji załapać się na pieniądze z budowy portu. Pytają o skutki i pozwolenia wszystkich tylko nie mieszkańców, od których powinni zacząć.Pchane są miliony w tą inwestycję mimo braku jakiejkolwiek analizy ekonomicznej funkcjonowania rozbudowanego portu. Nikt nie próbuje nawet zrobić takiej analizy, bo nie da się uzasadnić istnienia dużego portu nie posiadającego zaplecza komunikacyjnego. Ustka jest mielona przez bezduszną maszynę urzędniczą i najgorsze, że pomaga w tym grupa miejscowych "pożytecznych idiotów" na ważnych w mieście stołkach, którzy być może myślą, że załapią się na "kawałek tortu" z pieniędzy przeznaczonych na budowę portu.

 

ta grupka pchająca przeładunki w porcie i ten rozmach to ludzie urządzeni, a rządni blichtru za każdą cenę także kosztem pozostałych mieszkańców



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 00:34:55

ta grupka pchająca przeładunki w porcie i ten rozmach to ludzie urządzeni, a rządni blichtru za każdą cenę także kosztem pozostałych mieszkańców

Jak ktoś ma dużo to chce mieć jeszcze więcej. Apetyt rośnie w miarę jedzenia, a pazerność najczęściej w miarę posiadania.



#4 ~Pitr~

~Pitr~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 06:19:29

A ta druga grupa, pisząca tu wyżej to kto? Pewnie pseudo biznesmeni mający apartamenty na wydmie i trzęsący już teraz czterema literami o kasę. A z budowy portu skorzystać mogą dziesiątki innych osób. Tylko nie oni. Wiec najlepiej oczerniać. Budować. Budować. Budować !!!! Rozwijać miasto.

#5 ~Pitr~

~Pitr~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 06:19:44

A ta druga grupa, pisząca tu wyżej to kto? Pewnie pseudo biznesmeni mający apartamenty na wydmie i trzęsący już teraz czterema literami o kasę. A z budowy portu skorzystać mogą dziesiątki innych osób. Tylko nie oni. Wiec najlepiej oczerniać. Budować. Budować. Budować !!!! Rozwijać miasto.

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 06:49:49

Budować. Budować. Budować !!!!

A może najpierw "pomyśleć, pomyśleć"?
Jeżeli chodzi o pseudobiznesmenów, to mam wrażenie że więcej ich po stronie zwolenników zniszczenia plaży, na zasadzie "po nas choćby potop".

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 07:36:56

A ta druga grupa, pisząca tu wyżej to kto? Pewnie pseudo biznesmeni mający apartamenty na wydmie i trzęsący już teraz czterema literami o kasę. A z budowy portu skorzystać mogą dziesiątki innych osób. Tylko nie oni. Wiec najlepiej oczerniać. Budować. Budować. Budować !!!! Rozwijać miasto.

Grupa sceptycznie podchodząca do rozbudowy portu ma i przytacza argumenty przeciw tej inwestycji: brak podstaw ekonomicznych funkcjonowania dużego portu bez infrastruktury komunikacyjnej co może skutkować nierentownością portu i generować koszty utrzymania portu, z którymi miasto jako zarządca sobie nie poradzi. Do tego negatywny wpływ na funkcję turystyczno-uzdrowiskową miasta ze względu na bardzo prawdopodobną degradację środowiska naturalnego, zniszczenie najlepszej dobrze dostępnej plaży w mieście, pogorszenie warunków życia mieszkańców na wielu płaszczyznach. Po za tym budowa dużego portu, to niekonsultowana z nikim zmiana kierunku rozwoju miasta z turystyczno-uzdrowiskowej, zapisanej w aktualnie obowiązujących dokumentach urzędowych, na przemysłową.  Już samo to, że nikt z urzędników nie chce rozmawiać na ten temat z mieszkańcami w poważny i wiążący sposób, świadczy o tym, że sprawa śmierdzi na kilometr. Zwolennicy budowy portu tak jak ty nie podejmują merytorycznej dyskusji nie potrafiąc obalić istotnych argumentów przeciw budowie. Powtarzają tylko bezmyślnie  lub wietrząc doraźny osobisty interes z budowy portu - budować budować i atakują personalnie każdego kto ma inne zdanie, co widać po twoim poście.



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 08:55:42

Budować za wszelką cenę, wywalić pieniądze bo są dostępne, zarobić na budowie, martwić się będziemy później, byleby zacząć, byleby to przeforsować, byleby... Byleby... Byleby...
Lotnisko w Radomiu to przy tym pikuś.

#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 11:06:02

Oczywistą oczywistością jest to iż porty w Ustce czy Darłowie są niezbędne dla naszego kraju. Inwestując w porty należy pilnie zadbać o infrastrukturę kolejowo-drogową. Tu niestety jest wiek XIX. Furmankami konnymi nie wyrobimy. Obecna przebudowa linii kolejowej całkowicie ignoruje potrzeby przyszłościowe portu jak i plany ewentualnościowe (pod potrzeby militarne). Jak zawsze ręka w nocniku...



#10 ~Słupszczanin~

~Słupszczanin~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 11:15:08

Dróg nie potrafią dobrze zrobić a biorą się za rozbudowę portu już raz zbudowali rafę przyszedł sztorm i po rafie miliony złotych poszły w pi-du.



#11 ~Mieszkaniec Ustki~

~Mieszkaniec Ustki~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 13:57:56

Widzę że znów przeciwnicy "nie bo nie" się odzywają... Mówione było wiele wiele razy ,że jak się falochronów nie naprawi to lada dzień możemy mieć katastrofę budowlaną i chociażby rybacy nie będą mogli wychodzić w morze, chociażby statki wycieczkowe również tego chcecie ? jeden z autorów takiej a nie innej koncepcji mówił że nad Ustką biegnie taka "morska autostrada" i że praktycznie od Świnoujścia do Gdyni nie ma portu gdzie mógłby statek się schronić przed zbyt silnym sztormem... Czytałem że znów jakieś przeładunki sieją grozę... a czy tam w tej koncepcji pisało że takie będą ? NIE NIE NIE PISAŁO jedynie że będzie nabrzeże gdzie ewentualnie można by takie przeładunki zrobić podkreślę słowo EWENTUALNIE !!! teraz też w znikomej formie są przeładunki chociażby kruszywa z Szwecji na remont drogi 203... Falochrony trzeba odbudować i to jest sprawa bardziej niż pilna dosłownie... Port jest miejscem uniwersalnym bo i rybacy w nim ciężko pracują, i żeglarze mają jachty które są coraz popularniejsze a my nie mamy w porcie miejsca na jachty jedynie na małą prowizoryczną marinkę, i też statki wycieczkowe chociażby takie jak na Borholm były no i też czasem są przeładunki... W tylu miejscach było wyjaśniane dlaczego tak chcą falochrony zrobić a nie inaczej że już ręce opadają jak się słyszy "nie ma analizy" albo "budują dla kasy" itp wystarczy (może to kogoś obrazić ale trudno) pomyśleć zanim napisze się nieprawdę dosłownie... Owszem nie mamy jak na razie takich dróg dojazdowych jak Gdynia, Gdańsk czy Szczecin - Świnoujście a skąd macie pewność że jak wybudują te falochrony że nie powstaną i lepsze drogi dojazdowe ? Poczekajcie aż powstaną falochrony i sami zobaczcie jak wtedy będzie bo takie gdybanie i szukanie na siłę powodu przeciw jest głupie dosłownie... Na koniec wypowiedzi przypomnę jednego pana który na spotkaniu mieszkańców w radnymi o porcie nie tak dawno przed wyborami jeszcze zrobił prezentację godzinną w powerpoincie (kto wtedy był to wie) sporo obaw wyraził opierając się praktycznie na nieaktualnych informacjach lub strasząc jakimiś olbrzymimi statkami chociażby takimi co mrożoną rybę transportują i jeden z panów który w przetwórstwie pracował powiedział że tak olbrzymich dostaw nie będzie bo nikt nie jest w stanie u nas ich przerobić... A czytając te wypowiedzi przeciw mam wrażenie ,że dała grupka ludzi chce by nic nie robić po za wylewaniem nowego asfaltu pod ich domem jakieś Biedronki tuż obok, szkoły by dziecko mogło się blisko uczyć i plaży dla turysty któremu być może podnajmuje pokój czy mieszkanko a reszta ? po co... nie potrzebna... lepiej niech inni skorzystają, rozwijają się a później tylko zazdrosnym okiem zerkać na innych że oni mają a my nie...



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 15:44:24

Widzę że znów przeciwnicy "nie bo nie" się odzywają... Mówione było wiele wiele razy ,że jak się falochronów nie naprawi to lada dzień możemy mieć katastrofę budowlaną i chociażby rybacy nie będą mogli wychodzić w morze, chociażby statki wycieczkowe również tego chcecie ? jeden z autorów takiej a nie innej koncepcji mówił że nad Ustką biegnie taka "morska autostrada" i że praktycznie od Świnoujścia do Gdyni nie ma portu gdzie mógłby statek się schronić przed zbyt silnym sztormem... Czytałem że znów jakieś przeładunki sieją grozę... a czy tam w tej koncepcji pisało że takie będą ? NIE NIE NIE PISAŁO jedynie że będzie nabrzeże gdzie ewentualnie można by takie przeładunki zrobić podkreślę słowo EWENTUALNIE !!! teraz też w znikomej formie są przeładunki chociażby kruszywa z Szwecji na remont drogi 203... Falochrony trzeba odbudować i to jest sprawa bardziej niż pilna dosłownie... Port jest miejscem uniwersalnym bo i rybacy w nim ciężko pracują, i żeglarze mają jachty które są coraz popularniejsze a my nie mamy w porcie miejsca na jachty jedynie na małą prowizoryczną marinkę, i też statki wycieczkowe chociażby takie jak na Borholm były no i też czasem są przeładunki... W tylu miejscach było wyjaśniane dlaczego tak chcą falochrony zrobić a nie inaczej że już ręce opadają jak się słyszy "nie ma analizy" albo "budują dla kasy" itp wystarczy (może to kogoś obrazić ale trudno) pomyśleć zanim napisze się nieprawdę dosłownie... Owszem nie mamy jak na razie takich dróg dojazdowych jak Gdynia, Gdańsk czy Szczecin - Świnoujście a skąd macie pewność że jak wybudują te falochrony że nie powstaną i lepsze drogi dojazdowe ? Poczekajcie aż powstaną falochrony i sami zobaczcie jak wtedy będzie bo takie gdybanie i szukanie na siłę powodu przeciw jest głupie dosłownie... Na koniec wypowiedzi przypomnę jednego pana który na spotkaniu mieszkańców w radnymi o porcie nie tak dawno przed wyborami jeszcze zrobił prezentację godzinną w powerpoincie (kto wtedy był to wie) sporo obaw wyraził opierając się praktycznie na nieaktualnych informacjach lub strasząc jakimiś olbrzymimi statkami chociażby takimi co mrożoną rybę transportują i jeden z panów który w przetwórstwie pracował powiedział że tak olbrzymich dostaw nie będzie bo nikt nie jest w stanie u nas ich przerobić... A czytając te wypowiedzi przeciw mam wrażenie ,że dała grupka ludzi chce by nic nie robić po za wylewaniem nowego asfaltu pod ich domem jakieś Biedronki tuż obok, szkoły by dziecko mogło się blisko uczyć i plaży dla turysty któremu być może podnajmuje pokój czy mieszkanko a reszta ? po co... nie potrzebna... lepiej niech inni skorzystają, rozwijają się a później tylko zazdrosnym okiem zerkać na innych że oni mają a my nie...

Przeczytałem ze skupieniem. Dziwna sprawa. Dużo słów mało jednoznacznych i rzetelnych informacji. Gość, który robił prezentację nie był stroną w sprawie. Wyartykułował to czego obawiali się najbardziej mieszkańcy. Zamiast wyjaśnień, tłumaczeń  spotkał się z agresją słowną. Został zakrzyczany. Problem w tym, że mieszkańców traktuje się jak przygłupów i niczego nie trzeba im tłumaczyć. Nie widziałem i nie słyszałem nigdzie, aby ktoś był przeciw przebudowie portu. Na potrzeby propagandy wyborczej doprowadzono do polaryzacji i podział mieszkańców na "za" i "przeciw". Jest po wyborach i nadal cisza. Brak odpowiedzi na pytania w prezentacji. Natomiast pojawiają się wpisy stron, które nie mają pojęcia w temacie portu. Osoby decyzyjne milczą. Taka nowa rzeczywistość ustecka. Szkoda, że nie ma spokojnej i racjonalnej dyskusji. Może o to chodzi, aby nie było?



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 16:18:24

Widzę że znów przeciwnicy "nie bo nie" się odzywają... Mówione było wiele wiele razy ,że jak się falochronów nie naprawi to lada dzień możemy mieć katastrofę budowlaną i chociażby rybacy nie będą mogli wychodzić w morze, chociażby statki wycieczkowe również tego chcecie ? jeden z autorów takiej a nie innej koncepcji mówił że nad Ustką biegnie taka "morska autostrada" i że praktycznie od Świnoujścia do Gdyni nie ma portu gdzie mógłby statek się schronić przed zbyt silnym sztormem... Czytałem że znów jakieś przeładunki sieją grozę... a czy tam w tej koncepcji pisało że takie będą ? NIE NIE NIE PISAŁO jedynie że będzie nabrzeże gdzie ewentualnie można by takie przeładunki zrobić podkreślę słowo EWENTUALNIE !!! teraz też w znikomej formie są przeładunki chociażby kruszywa z Szwecji na remont drogi 203... Falochrony trzeba odbudować i to jest sprawa bardziej niż pilna dosłownie... Port jest miejscem uniwersalnym bo i rybacy w nim ciężko pracują, i żeglarze mają jachty które są coraz popularniejsze a my nie mamy w porcie miejsca na jachty jedynie na małą prowizoryczną marinkę, i też statki wycieczkowe chociażby takie jak na Borholm były no i też czasem są przeładunki... W tylu miejscach było wyjaśniane dlaczego tak chcą falochrony zrobić a nie inaczej że już ręce opadają jak się słyszy "nie ma analizy" albo "budują dla kasy" itp wystarczy (może to kogoś obrazić ale trudno) pomyśleć zanim napisze się nieprawdę dosłownie... Owszem nie mamy jak na razie takich dróg dojazdowych jak Gdynia, Gdańsk czy Szczecin - Świnoujście a skąd macie pewność że jak wybudują te falochrony że nie powstaną i lepsze drogi dojazdowe ? Poczekajcie aż powstaną falochrony i sami zobaczcie jak wtedy będzie bo takie gdybanie i szukanie na siłę powodu przeciw jest głupie dosłownie... Na koniec wypowiedzi przypomnę jednego pana który na spotkaniu mieszkańców w radnymi o porcie nie tak dawno przed wyborami jeszcze zrobił prezentację godzinną w powerpoincie (kto wtedy był to wie) sporo obaw wyraził opierając się praktycznie na nieaktualnych informacjach lub strasząc jakimiś olbrzymimi statkami chociażby takimi co mrożoną rybę transportują i jeden z panów który w przetwórstwie pracował powiedział że tak olbrzymich dostaw nie będzie bo nikt nie jest w stanie u nas ich przerobić... A czytając te wypowiedzi przeciw mam wrażenie ,że dała grupka ludzi chce by nic nie robić po za wylewaniem nowego asfaltu pod ich domem jakieś Biedronki tuż obok, szkoły by dziecko mogło się blisko uczyć i plaży dla turysty któremu być może podnajmuje pokój czy mieszkanko a reszta ? po co... nie potrzebna... lepiej niech inni skorzystają, rozwijają się a później tylko zazdrosnym okiem zerkać na innych że oni mają a my nie...

 

EWENTUALNE przeładunki? Co ty człowieku opowiadasz. Ten port będzie musiał na siebie zarabiać, niezależnie od tego co mówi  burmistrz to chociażby po jego kadencji nie będzie to miało żadnego znaczenia.

Poza tym co to za gadanie- że niby ludzie nie chcą nowych falochronów? Że czekają, aż się zawalą? Przestań cynicznie manipulować! Remont falochronów I TAK BY BYŁ. Przeforsowano projekt powiększenia portu, gdyby nie to to i tak zajęto by się falochronami! Więc nie określaj ludzi mających uzasadnione wątpliwości i zarzuty wobec rozbudowy jako przeciwnych remontom, bo to tak prymitywne że aż śmieszne.

Skoro tak zazdrosnym okiem na innych zerkasz, to może przeprowadź się do Gdyni,koniecznie w pobliżu tamtejszego portu, zobaczymy jak ci się uśmiech powiększy i przestaniesz zazdrościć. Bo coś mi się zdaje, że to Ustce zazdroszczą spokoju i położenia, ale tacy jak ty nie potrafią tego docenić, wolą fabryczne kominy, dla nich to "rozwój".

A ta "morska autostrada"- znowu przypominają się teksty o wielkich wycieczkowcach,które tutaj rzekomo będą zawijały do Ustki (jakby Bałtyk był Morzem Śródziemnym). A o tych wycieczkowcach można było usłyszeć na spotkaniu w ratuszu, naprawdę świetna argumentacja.



#14 Ziemia Ustecka

Ziemia Ustecka

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1122 postów

Napisano 06 marzec 2019 - 17:04:01



#15 ~do PISAŁO, tak pisało~

~do PISAŁO, tak pisało~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 17:17:34

Widzę że znów przeciwnicy "nie bo nie" się odzywają... Mówione było wiele wiele razy ,że jak się falochronów nie naprawi to lada dzień możemy mieć katastrofę budowlaną i chociażby rybacy nie będą mogli wychodzić w morze, chociażby statki wycieczkowe również tego chcecie ? jeden z autorów takiej a nie innej koncepcji mówił że nad Ustką biegnie taka "morska autostrada" i że praktycznie od Świnoujścia do Gdyni nie ma portu gdzie mógłby statek się schronić przed zbyt silnym sztormem... Czytałem że znów jakieś przeładunki sieją grozę... a czy tam w tej koncepcji pisało że takie będą ? NIE NIE NIE PISAŁO jedynie że będzie nabrzeże gdzie ewentualnie można by takie przeładunki zrobić podkreślę słowo EWENTUALNIE !!! teraz też w znikomej formie są przeładunki chociażby kruszywa z Szwecji na remont drogi 203... Falochrony trzeba odbudować i to jest sprawa bardziej niż pilna dosłownie... Port jest miejscem uniwersalnym bo i rybacy w nim ciężko pracują, i żeglarze mają jachty które są coraz popularniejsze a my nie mamy w porcie miejsca na jachty jedynie na małą prowizoryczną marinkę, i też statki wycieczkowe chociażby takie jak na Borholm były no i też czasem są przeładunki... W tylu miejscach było wyjaśniane dlaczego tak chcą falochrony zrobić a nie inaczej że już ręce opadają jak się słyszy "nie ma analizy" albo "budują dla kasy" itp wystarczy (może to kogoś obrazić ale trudno) pomyśleć zanim napisze się nieprawdę dosłownie... Owszem nie mamy jak na razie takich dróg dojazdowych jak Gdynia, Gdańsk czy Szczecin - Świnoujście a skąd macie pewność że jak wybudują te falochrony że nie powstaną i lepsze drogi dojazdowe ? Poczekajcie aż powstaną falochrony i sami zobaczcie jak wtedy będzie bo takie gdybanie i szukanie na siłę powodu przeciw jest głupie dosłownie... Na koniec wypowiedzi przypomnę jednego pana który na spotkaniu mieszkańców w radnymi o porcie nie tak dawno przed wyborami jeszcze zrobił prezentację godzinną w powerpoincie (kto wtedy był to wie) sporo obaw wyraził opierając się praktycznie na nieaktualnych informacjach lub strasząc jakimiś olbrzymimi statkami chociażby takimi co mrożoną rybę transportują i jeden z panów który w przetwórstwie pracował powiedział że tak olbrzymich dostaw nie będzie bo nikt nie jest w stanie u nas ich przerobić... A czytając te wypowiedzi przeciw mam wrażenie ,że dała grupka ludzi chce by nic nie robić po za wylewaniem nowego asfaltu pod ich domem jakieś Biedronki tuż obok, szkoły by dziecko mogło się blisko uczyć i plaży dla turysty któremu być może podnajmuje pokój czy mieszkanko a reszta ? po co... nie potrzebna... lepiej niech inni skorzystają, rozwijają się a później tylko zazdrosnym okiem zerkać na innych że oni mają a my nie...

 

 pora abyś zdał sobie sprawę, że ludzie wiedzą a Urząd też miejski ma te "PISAŁO", bo ma przeładunki do 400 tys. ton  rocznie napisane w "PISAŁO" =dokumentacja przetargowa która była na stronie U.Morskiego i umowa na dofinansowanie portu. Będzie 250 m nabrzeża przeładunkowego, statki do 150 m dł  - będzie port do przeładunków znajdzie sie biznesmen który to wykorzysta, ludziom TIRY zniszczą życie. O to Ci chodzi idealisto? z pewnością Twój burmistrz takim idealista nie jest...stawiacie nam -też napiszę jak Ty drukowanymi- KONIA TROJAŃSKIEGO w Ustce i tłumaczycie, że to tylko koza z ekologicznym mlekiem



#16 Ziemia Ustecka

Ziemia Ustecka

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1122 postów

Napisano 06 marzec 2019 - 17:22:50

27751721_158188381429785_585433703008338


Użytkownik Ziemia Ustecka edytował ten post 06 marzec 2019 - 17:37:40


#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 17:24:48


 

 


 

 

 

EWENTUALNE przeładunki? Co ty człowieku opowiadasz. Ten port będzie musiał na siebie zarabiać, niezależnie od tego co mówi  burmistrz to chociażby po jego kadencji nie będzie to miało żadnego znaczenia.

Poza tym co to za gadanie- że niby ludzie nie chcą nowych falochronów? Że czekają, aż się zawalą? Przestań cynicznie manipulować! Remont falochronów I TAK BY BYŁ. Przeforsowano projekt powiększenia portu, gdyby nie to to i tak zajęto by się falochronami! Więc nie określaj ludzi mających uzasadnione wątpliwości i zarzuty wobec rozbudowy jako przeciwnych remontom, bo to tak prymitywne że aż śmieszne.

Skoro tak zazdrosnym okiem na innych zerkasz, to może przeprowadź się do Gdyni,koniecznie w pobliżu tamtejszego portu, zobaczymy jak ci się uśmiech powiększy i przestaniesz zazdrościć. Bo coś mi się zdaje, że to wszyscy Ustce zazdroszczą spokoju i położenia, ale tacy jak ty nie potrafią tego docenić, wolą fabryczne kominy, dla nich to "rozwój".

A ta "morska autostrada"- znowu przypominają się teksty o wielkich wycieczkowcach,które tutaj rzekomo będą zawijały do Ustki (jakby Bałtyk był Morzem Śródziemnym). A o tych wycieczkowcach można było usłyszeć na spotkaniu w ratuszu, naprawdę "świetna" argumentacja.

 



#18 Ziemia Ustecka

Ziemia Ustecka

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 1122 postów

Napisano 06 marzec 2019 - 17:43:59

Po co ten sztuczny jazgot i trolling?

Przecież to wszystko było w planach w 2007 roku i wcześniej.



#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 18:25:23

Po co ten sztuczny jazgot i trolling?

Przecież to wszystko było w planach w 2007 roku i wcześniej.

 

co takiego niby było przed 2007? Przesunięcie falochronu o kilkaset metrów? Port przeładunkowy? Obwodnica przez osiedla?



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 marzec 2019 - 18:46:33

Po co ten sztuczny jazgot i trolling?
Przecież to wszystko było w planach w 2007 roku i wcześniej.

Co ten miejscowy głupek za bzdety wypisuje



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych