Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Coraz gorsza sprawa naszego dorsza :: zobacz komentowany artykuł


11 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Andy~

~Andy~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 07:36:00

to przeciw komu rybacy będą protestować?

#2 ~smakosz ryb~

~smakosz ryb~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 22:22:00

Rybołóstwo branża opłacalna tylko dla biznesmanów. Dla zwykłego smakosza ryba (dorsz) jest za droga. Proponuję przestawić się na ryby słodkowodne. W Ustce mimo, że drożyzna: pstrąg świeży 13 zł kg, pałyga (super ryba) filet 14 zł, sandacz 15 zł kg, okoń świeży 11 zł kg.....inne śmieci (ploć, leszcz) mniej jak 10 zł. Smacznego

#3 ~czytelnik~

~czytelnik~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 07:39:00

Uważam że nie można traktować sprawy ,,jeden za wszystkich - wszyscy za jednego". Napewno niejeden rybak ,,przeławia" dorsza, ale to nie znaczy że robią to wszyscy! Na ,,przełowieniu i tak korzysta armator, a nie rybak. W dzisiejszych czasach, kiedy zatrudnieni są inspektorzy rybołóstwa którzy kontrolują ile który kóter złowił ryby, nie ma problemu wskazać go, i takiemu który limit wykorzystał ,,podziękować" , a reszta niech łowit dalej. Co innego gdy inspektor nie potrafi wskazać tego który ,,przeławia", wówczas jest pole do popisu dla CBA. Nie można doprowadzi do odpowiedzialności zbiorowej, bo wówczas konsekwencje poniesiemy wszyscy.

#4 ~ustczanin~

~ustczanin~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 09:52:00

Zamknąć Wysoczańskiego- nawołuje do łamania prawa. Od kiedy w Pisowskiej (na razie Polsce) łamiący prawo chodzą na wolności. Przykład - ja złamię prawo np. ruchu drogowego - płacę mandat. RYBACY CZUJĄ SIĘ BEZKARNI! Wykłusowali latem tyle ryb na wędki. A smakoszom polecam Pałygę - smaczniejsza, bez skóry i ości i za 14 zł kilogram. bałtycki dorsz nic nie warty, śmierdzi, suchy i bolowaty.

#5 ~Fala~

~Fala~
  • Goście

Napisano 30 wrzesień 2007 - 22:20:00

Tylko czemu Unia tak się nie martwiła jaK pare lat temu orały po naszych łowiskach Duńskie itp ,, paszowce", nasi rybacy pomstowali a Unia miała to w du....ie . Teraz dla dorsza przyda się taki okres , tylko czemu to my ponosimy koszty rabunkowej gospodarki innych krajów

#6 ~bolek - dorsz~

~bolek - dorsz~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 10:03:00

Rybacy, którzy faktycznie żyją z dorsza może nie wyłowili limitów i są pokrzywdzeni. ALE ZA NICH TO ZROBILI INNI - nie rybacy, tylko "biznesmani", którzy żerują na rybakach. Pan Wysoczański armator kilku kutrów - wyłowił limity za 20 usteckich rybaków. Drugi pan Hałubek łapie ryby w dzień i nocy..cały sezon...i on mówi, że nieprzekroczył limitów..CI PANOWIe..nastawiają się szybki zysk.....szybko się dorobić nachapać kasy......a potem czy będzie dorsz czy nie - niech się inni martwią

#7 ~Andy~

~Andy~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 10:40:00

Potem będą protestować przeciw rządowi, ze nie dość skutecznie działał w celu uniknięcia wytrzebienia dorsza w Bałtyku

#8 ~do Andy.~

~do Andy.~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 11:06:00

Co ty bredzisz, od połowy czerwca jest zakaz połowu dorsza wychodzi na to że przez pół roku nie mogą łowić, teraz pomyśl ile było sztormów do czrwca kiedy nie wypływali.Z czego rybacy mają żyć [nie każdy jest armatorem], mają rodziny, czy naprawdę w naszym głupim społeczeństwie przestanie panować mania podejrzliwości, nie każdy któremu trochę lepiej się powodzi jest złodziejem, łapówkarzem.Najczęściej najgłośniej krzyczą ci co mają coś na sumieniu.

#9 ~Andy~

~Andy~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 11:26:00

Szalenie mi przykro, ale od tego, ze rybacy muszą z czegoś żyć dorsza w Bałtyku nie przybędzie. A limity połowowe są nie po to aby zrobić na złość rybakom lecz aby nie dopuścić do wytrzebienia gatunku.Proponuję jeszcze raz dokładnie przeczytać tekst Bolka, gdzie bardzo sensownie wyjaśnił przynajmniej jeden z powodów rybackich problemów.

#10 ~słup od lampy~

~słup od lampy~
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2007 - 11:28:00

Chłopie takie jest zycie ,dzisiaj masz prace a jutro nie...Dlaczego całe społeczenstwo ma fundowac rybakom chlebek płacac za ich niezgodne z prawem działania?W Polsce padały zakłady gdzie na bruk szło po kilkaset i wiecej pracowników,czy ktos sie tym przejmował?Rybacy jak górnicy,cały czas chca byc pupilkami władzy.

#11 ~Fala~

~Fala~
  • Goście

Napisano 30 wrzesień 2007 - 22:20:00

Tylko czemu Unia tak się nie martwiła jaK pare lat temu orały po naszych łowiskach Duńskie itp ,, paszowce", nasi rybacy pomstowali a Unia miała to w du....ie . Teraz dla dorsza przyda się taki okres , tylko czemu to my ponosimy koszty rabunkowej gospodarki innych krajów

#12 ~Rybak emeryt~

~Rybak emeryt~
  • Goście

Napisano 01 październik 2007 - 13:36:00

Moim zdaniem to problem tkwi nie w zakazie połowów dorsza a w sprzęcie jaki jest zastosowany na Bałtyku.Kiedy zaczołem pracę w jednym z przedsiębiorstw rybołustwa w Ustce połowy powyżej 3 mil morskich były prowadzone za pomocą sprzętu trałowego ale ekonomia wprowadziła w połowie lat 08-tych sprzęt stawny który wyniszczył dorsz bowiem sprzętem trałowym rybacy mogli łowić tylko po czystym i kamienistym dnie na którym nie było skał.Natomist sprzętem stawnym obstawiane są wraki, skały oraz miejsca nie dosępne dla sprzętu trałowego.W tych miescach dorsz oraz mały dorsz tak zwany bolek mógł się chować oraz dorastać do odpowiedniego wymiaru.Dlatego uważam ze powinien być wprowadzony całkowity zakaz połowu na Bałtyku sprzętem stawnym powyżej 3-ch mil morskich od brzegu oraz pozwolenie miały by tylko na połów sprzętem stawnym łodzie bez pokładu kt€re mogą łowić w psie trzech mil



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych