Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


471 odpowiedzi w tym temacie

#421 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 lipiec 2018 - 15:24:52

Czy harce burmistrza kogoś dziwią?


Mnie dziwią. Przecież to jest funkcja gospodarza miasta a nie włości pana burmistrza. Nic w tej głowie się nie zmieniło.

#422 ~baba~

~baba~
  • Goście

Napisano 21 lipiec 2018 - 10:58:08

Na dzisiaj burmistrz zwołał sesję nadzwyczajną w sprawie zmiany budżetu miasta na 2018r, ale na sesji nie pokazał się. Czy to kolejna odsłona wybryków naszego usteckiego włodarza??

Żałujesz, że straciłeś kolejną szansę żeby się na nim trochę powyżywać? Burmistrz nie pracuje sam.Od tego ma zastępcę,żeby w razie konieczności go zastępował.



#423 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 lipiec 2018 - 12:04:50

Żałujesz, że straciłeś kolejną szansę żeby się na nim trochę powyżywać? Burmistrz nie pracuje sam.Od tego ma zastępcę,żeby w razie konieczności go zastępował.


A co to zmienia. Fakt jest faktem. Nie jest to pierwsza absencja jego wysokości. Buta iarogancja w każdym calu. Wypadało grzecznie się wytłumaczyć. Jednak ludzie w chwilach wolnych odsłuc***ą sesję i wnioski wyciągają.

#424 ~baba~

~baba~
  • Goście

Napisano 22 lipiec 2018 - 10:15:08

A co to zmienia. Fakt jest faktem. Nie jest to pierwsza absencja jego wysokości. Buta iarogancja w każdym calu. Wypadało grzecznie się wytłumaczyć. Jednak ludzie w chwilach wolnych odsłuc***ą sesję i wnioski wyciągają.

To, że fakt jest faktem,to fakt.Ale,żeby się wytłumaczyć,trzeba być, a skoro nie był, nie mógł się wytłumaczyć,przynajmniej na sali obrad.Na pewno wcześniej poinformował Pana Przewodniczącego o swojej nieobecności i jej powodach.



#425 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 lipiec 2018 - 12:06:31

To, że fakt jest faktem,to fakt.Ale,żeby się wytłumaczyć,trzeba być, a skoro nie był, nie mógł się wytłumaczyć,przynajmniej na sali obrad.Na pewno wcześniej poinformował Pana Przewodniczącego o swojej nieobecności i jej powodach.

z tym, że nie na pewno, bo skąd pytania pana przewodniczącego na początku sesji i zdziwienie, że burmistrz nie ma na zwołanej na jego wniosek sesji nadzwyczajnej w przerwie urlopowej rady miasta.

#426 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 lipiec 2018 - 12:33:13

Market czy plaża.



#427 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 lipiec 2018 - 13:01:41

To, że fakt jest faktem,to fakt........

No fakt!!!



#428 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 lipiec 2018 - 13:41:45

Market czy plaża.

Same namioty! A gdzie turyści?



#429 ~baba~

~baba~
  • Goście

Napisano 23 lipiec 2018 - 08:42:11

z tym, że nie na pewno, bo skąd pytania pana przewodniczącego na początku sesji i zdziwienie, że burmistrz nie ma na zwołanej na jego wniosek sesji nadzwyczajnej w przerwie urlopowej rady miasta.

Dobre pytanie, ale odpowiedź na nie zna tylko Pan Przewodniczący.Przy okazji mógłby wyjaśnić, czy nieobecność Pana Burmistrza Graczyka miała jakiś negatywny wpływ na procedowanie zgłoszonej przez niego sprawy przez Wysoką Radę.



#430 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 23 lipiec 2018 - 14:34:40

Dobre pytanie, ale odpowiedź na nie zna tylko Pan Przewodniczący.Przy okazji mógłby wyjaśnić, czy nieobecność Pana Burmistrza Graczyka miała jakiś negatywny wpływ na procedowanie zgłoszonej przez niego sprawy przez Wysoką Radę.

Czy ważnejsza dla Burmistrza od sesji nadzwyczajnej o,którą sam wnioskował była w tym czasie jazda na rowerze ? Widać,że sprawy bardzo ważne dla miasta podejmowane w tym szczególnym wypadku miał głęboko w siodełku

#431 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 23 lipiec 2018 - 15:04:50

Same namioty! A gdzie turyści?

W 2023 roku do sprzedaży zostanie tylko plaża.



#432 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 23 lipiec 2018 - 19:39:00

Czy ważnejsza dla Burmistrza od sesji nadzwyczajnej o,którą sam wnioskował była w tym czasie jazda na rowerze ? Widać,że sprawy bardzo ważne dla miasta podejmowane w tym szczególnym wypadku miał głęboko w siodełku

 

Czy ważnejsza dla Burmistrza od sesji nadzwyczajnej o,którą sam wnioskował była w tym czasie jazda na rowerze ? Widać,że sprawy bardzo ważne dla miasta podejmowane w tym szczególnym wypadku miał głęboko w siodełku

 

Czy dla włodarza miasta najlepiej wychodzi pedałowanie??, bo ze słynnym łącznikiem coś nie tak poszło



#433 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 13:27:54

Psy szczekają a Graczyk idzie dalej...



#434 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 13:47:07

Psy szczekają a Graczyk idzie dalej...

"....Nasze wojska prą do przodu (nieprzyjaciel jest tuż tuż za nami).."



#435 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 15:01:15

Psy szczekają a Graczyk idzie dalej...


Raczej pedałuje dalej.

#436 ~On~

~On~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 15:21:03

Pozwoliłem sobie na odsłuchanie Sesji z 19.07.2018. Kolejny festiwal niechęci Przewodniczącego Rady Miasta. Przewodniczący z góry założył, że Burmistrz nie miał prawa brać urlopu w momencie Sesji i jego zastępca nie jest reprezentantem Burmistrza. Radca Prawny szybko sprowadził Przewodniczącego na ziemię. Jednak prawne argumenty przeczące tezie postawionej na początku nie zostały uznane. Tak po obywatelsku liczyłem, że każdy członek Rady Miasta ma przynajmniej elementarną i neutralną wiedzę prawną niepodszywaną osobistymi urazami. Tutaj tego nie udało mi się zauważyć. A torpedowanie wszelkich wypowiedzi V-ce j

(Tak swoją drogą porównywanie urlopu etatowego pracownika Ratusza i umowne urlopy Radnych to nie to samo.)

Tak naprawdę to nie wiem o co chodzi w konflikcie Przewodniczący(część Rady)-Burmistrz. Czy o najbliższe wybory, czy o jakieś samcze udowodnienie dominacji, czy o różnice w przygotowaniu merytorycznym. W każdym bądź razie słucha się tego ze sporą dozą niesmaku, żeby nie użyć bardziej dosadnych słów

Brawa dla Radnych Podruczna i Brzóska za przygotowanie do sesji. No... może jeszcze Bednarczyk i Nowicki. Reszta sprawiała wrażenie spędzonych na siłę.

Łącznik Wilcza-Kościelniaka - słowo klucz "nie dopilnowaliśmy (38:58) i (43:50)". Do Rady jakoś nie dociera, że część tej ścieżki - przebiegająca przez drogę leśną będzie z góry skazana na zniszczenie. Tym samym wykonanie ścieżki w "standardzie nie niższym niż..." będzie zwykłą niegospodarnością. Nawet jak tam nie ma formalnej drogi, to jest to obszar używany przez pojazdy o różnym obciążeniu. Ok. niech miasto wykona ten łącznik i zamknie (przeorze, osłupkuje) drogę za budynkami. Poczekamy na reakcje właścicieli domków, których ten "dukt leśny dotyczy"



#437 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 16:51:39

Pozwoliłem sobie na odsłuchanie Sesji z 19.07.2018. Kolejny festiwal niechęci Przewodniczącego Rady Miasta. Przewodniczący z góry założył, że Burmistrz nie miał prawa brać urlopu w momencie Sesji i jego zastępca nie jest reprezentantem Burmistrza. Radca Prawny szybko sprowadził Przewodniczącego na ziemię. Jednak prawne argumenty przeczące tezie postawionej na początku nie zostały uznane. Tak po obywatelsku liczyłem, że każdy członek Rady Miasta ma przynajmniej elementarną i neutralną wiedzę prawną niepodszywaną osobistymi urazami. Tutaj tego nie udało mi się zauważyć. A torpedowanie wszelkich wypowiedzi V-ce j

(Tak swoją drogą porównywanie urlopu etatowego pracownika Ratusza i umowne urlopy Radnych to nie to samo.)

Tak naprawdę to nie wiem o co chodzi w konflikcie Przewodniczący(część Rady)-Burmistrz. Czy o najbliższe wybory, czy o jakieś samcze udowodnienie dominacji, czy o różnice w przygotowaniu merytorycznym. W każdym bądź razie słucha się tego ze sporą dozą niesmaku, żeby nie użyć bardziej dosadnych słów

Brawa dla Radnych Podruczna i Brzóska za przygotowanie do sesji. No... może jeszcze Bednarczyk i Nowicki. Reszta sprawiała wrażenie spędzonych na siłę.

Łącznik Wilcza-Kościelniaka - słowo klucz "nie dopilnowaliśmy (38:58) i (43:50)". Do Rady jakoś nie dociera, że część tej ścieżki - przebiegająca przez drogę leśną będzie z góry skazana na zniszczenie. Tym samym wykonanie ścieżki w "standardzie nie niższym niż..." będzie zwykłą niegospodarnością. Nawet jak tam nie ma formalnej drogi, to jest to obszar używany przez pojazdy o różnym obciążeniu. Ok. niech miasto wykona ten łącznik i zamknie (przeorze, osłupkuje) drogę za budynkami. Poczekamy na reakcje właścicieli domków, których ten "dukt leśny dotyczy"

 

To też zrobię sobie za domem prywatny parking i dogadam z Graczykiem aby mi go wyasfaltował jako "drogę".

Byłeś tam kiedy ?- właściciele domków zrobili sobie tam prywatny parking, i dla swoich turystów też. Graczyk tam jeździ na pizzę - jak też postawi tam swój samochód to sfotografujcie.

A może już ktoś chce ten łącznik wykupić dla siebie i pobierać myto od przechodzących ? ludziom przejście się zamknie i każe się im  chodzić do plaży przez ul. Przylesie ?



#438 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 16:58:27

Pozwoliłem sobie na odsłuchanie Sesji z 19.07.2018. Kolejny festiwal niechęci Przewodniczącego Rady Miasta. Przewodniczący z góry założył, że Burmistrz nie miał prawa brać urlopu w momencie Sesji i jego zastępca nie jest reprezentantem Burmistrza. Radca Prawny szybko sprowadził Przewodniczącego na ziemię. Jednak prawne argumenty przeczące tezie postawionej na początku nie zostały uznane. Tak po obywatelsku liczyłem, że każdy członek Rady Miasta ma przynajmniej elementarną i neutralną wiedzę prawną niepodszywaną osobistymi urazami. Tutaj tego nie udało mi się zauważyć. A torpedowanie wszelkich wypowiedzi V-ce j
(Tak swoją drogą porównywanie urlopu etatowego pracownika Ratusza i umowne urlopy Radnych to nie to samo.)
Tak naprawdę to nie wiem o co chodzi w konflikcie Przewodniczący(część Rady)-Burmistrz. Czy o najbliższe wybory, czy o jakieś samcze udowodnienie dominacji, czy o różnice w przygotowaniu merytorycznym. W każdym bądź razie słucha się tego ze sporą dozą niesmaku, żeby nie użyć bardziej dosadnych słów
Brawa dla Radnych Podruczna i Brzóska za przygotowanie do sesji. No... może jeszcze Bednarczyk i Nowicki. Reszta sprawiała wrażenie spędzonych na siłę.
Łącznik Wilcza-Kościelniaka - słowo klucz "nie dopilnowaliśmy (38:58) i (43:50)". Do Rady jakoś nie dociera, że część tej ścieżki - przebiegająca przez drogę leśną będzie z góry skazana na zniszczenie. Tym samym wykonanie ścieżki w "standardzie nie niższym niż..." będzie zwykłą niegospodarnością. Nawet jak tam nie ma formalnej drogi, to jest to obszar używany przez pojazdy o różnym obciążeniu. Ok. niech miasto wykona ten łącznik i zamknie (przeorze, osłupkuje) drogę za budynkami. Poczekamy na reakcje właścicieli domków, których ten "dukt leśny dotyczy"

Silisz się na obiektywizm. Od kiedy można sprzętem ciężkim poruszać siępo lesie? A kto tamtędy jeździ mając utwardzoną równoległą publiczną ul. Wilczą? Sesji nie słuchałeś(aś) z uwagą. Zawodowcy z ratusza pytają radnych jak wykonać budowlę. Rad udziela Nycz. Ratuszowy cyrk. Urlop radnych nie jest w niczym gorszy niż burmistrza. Radny musi do tego pogodzić sprawy zawodowe. Burmistrz ma nienormowany czas pracy i w ważnych dla miasta chwilach ma być do dyspozycji miasta. Przewodniczacy miał obowiązek to wytknąć. Może jedna funkcja w ratuszu jest zbędna?

#439 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 17:07:37

To też zrobię sobie za domem prywatny parking i dogadam z Graczykiem aby mi go wyasfaltował jako "drogę".
Byłeś tam kiedy ?- właściciele domków zrobili sobie tam prywatny parking, i dla swoich turystów też. Graczyk tam jeździ na pizzę - jak też postawi tam swój samochód to sfotografujcie.
A może już ktoś chce ten łącznik wykupić dla siebie i pobierać myto od przechodzących ? ludziom przejście się zamknie i każe się im chodzić do plaży przez ul. Przylesie ?

Może takbyć, ze jest chętny na wykup działki. O co gra nie wiesz? Fakt, że ratusz pali głupa.

#440 ~On~

~On~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2018 - 17:19:48

Dwa razy Radna Podruczna przyznała "nie dopilnowaliśmy". Tak samo jak V-ce przyznał, że UM nie dostał konkretnych zapytań odnośnie możliwości realizacji. Znowu gdzieś po drodze zawiodła komunikacja w obie strony. Kto i co namieszał? Stawiam 50/50 i trudności z przyznaniem się do winy po obu stronach.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych