Można złośliwie odpisać, że ty z kolei się uaktywniasz, jak ktoś zarabia więcej od ciebie. Czyli w zasadzie przez to jesteś zawsze aktywny. No, ale nie każdy musi zarabiać dużo i musisz się do tego przyzwyczaić.
Przepisy dotyczące finansów publicznych są zachowane w każdym przypadku, dochody są jawne i dostępne dla każdego. Tak nakazuje ustawa, a my prawa przestrzegamy w każdym aspekcie.
Naszym zdaniem, jest to dobry wzór do naśladowania dla każdego, zaróno pod względem prawnym jak i pod względem pojęcia sukcesu zawodowego. Wysokość pensji nie może odbiegać od innych, muszą być zachowane wysokie standardy dotyczące wysokości zarobków na niektórych stanowiskach, to jest oczywiste dla wszystkich ludzi wykształconych.
Przedstawiciele mieszkańców uchwalili wysokość zarobków, tak więc nie podważaj woli wyborców i ich przedstawicieli.
Spamowanie i krecia robota na forum może się spotkać ze stanowczym sprzeciwem większości mieszkańców, a ich przedstawiciele muszą wykonywać wolę ludu i mogą zażądać głowy śmiałka, który wolę ludu lekceważy i podważa.
</p></p>
Gdy to przeczytałem nabrałem przekonania, że to jednak spamujący troll, który ma uciechę napuszczając mieszkańców na ratusz. Bo w to, że ktoś pisze takie głupoty serio-trudno uwierzyć.
Ale zakładając, że faktycznie w czyjejś głowie rodzą się takie pomysły - to dyskusja na argumenty z takim osobnikiem jest jak gra w szachy z gołębiem. I przypomina też kopanie leżącego - bronić się nie umie i przyjmuje co się da. W sumie żadna satysfakcja.
To co tam sklecono jest rozbrajające - po pierwsze odradza zainteresowanie publicznymi pieniędzmi. Po drugie - zaczyna grozić. Zbudował jakimś cudem następującą konstrukcję "logiczną": "skoro rada coś uchwaliła, to krytykować tego nie można, bo radę wybrali mieszkańcy." No cóż... Tak analogicznie - najwyższa w Polsce władza ustawodawcza, czyli sejm - ustanawia wysokość wynagrodzenia posłów. Więc idąc tokiem rozumowania naszego genialnego kolorowego misia obywatel, który publicznie stwierdzi, że mu się to wynagrodzenie nie podoba, bo jest jego zdaniem zbyt wysokie(czy nawet zbyt niskie) - powinien zostać ukarany! Bo śmiał skrytykować wolę sejmu, wybrańców narodu! Tak powinno to wyglądać zdaniem naszego błyskotliwego kolegi. Naprawdę piękna sytuacja, rodem z najgorszych totalitarnych czasów. Już widać jakie misio ma poglądy na kwestię sprawowania publicznych funkcji.
Wyobraża sobie ktoś posła, który domaga się ukarania obywatela, który wyraził opinie na temat poselskich uposażeń? Czy w ogóle jakichkolwiek decyzji parlamentu? I jak dużo byłoby takich ukaranych? Myślę, że jakieś 90% obywateli. Misio sobie to jak widać wyobraża. Niestety dla misia, a na szczęście dla społeczeństwa - demokracja umożliwia krytykowanie dowolnej ustawy czy uchwały i jest to coś najnormalniejszego w państwie prawa.
Tak sobie jeszcze pomyślałem, że gdy zgodnie z decyzją wcześniejszej rady miasta uposażenie burmistrza było mniejsze - były jakieś tam głosy, że jest zbyt niskie. Idąc więc tokiem rozumowania naszego misia - tych nielicznych krytykujacych wówczas decyzję rady należałoby BEZWZGLĘDNIE UKARAĆ. Bo przecież domagając się większej pensji dla burmistrza krytykowali decyzję Głosu Ludu! Niestety nasz misio najwyraźniej nie wziął tego pod uwagę, ot zagwozdka będzie teraz

Tak jak napisałem to zapewne marny trollujący prowokator, bo trudno wierzyć żeby ktoś tak się ośmieszał i pisał te głupoty serio, mam jeszcze jakąś wiarę w ludzką racjonalność.