Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

40-metrowe wieżowce w Ustce :: zobacz komentowany artykuł


210 odpowiedzi w tym temacie

#201 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 kwiecień 2019 - 05:22:25


Można złośliwie odpisać, że ty z kolei się uaktywniasz, jak ktoś zarabia więcej od ciebie. Czyli w zasadzie przez to jesteś zawsze aktywny. No, ale nie każdy musi zarabiać dużo i musisz się do tego przyzwyczaić.
Przepisy dotyczące finansów publicznych są zachowane w każdym przypadku, dochody są jawne i dostępne dla każdego. Tak nakazuje ustawa, a my prawa przestrzegamy w każdym aspekcie.
Naszym zdaniem, jest to dobry wzór do naśladowania dla każdego, zaróno pod względem prawnym jak i pod względem pojęcia sukcesu zawodowego. Wysokość pensji nie może odbiegać od innych, muszą być zachowane wysokie standardy dotyczące wysokości zarobków na niektórych stanowiskach, to jest oczywiste dla wszystkich ludzi wykształconych.
Przedstawiciele mieszkańców uchwalili wysokość zarobków, tak więc nie podważaj woli wyborców i ich przedstawicieli.
Spamowanie i krecia robota na forum może się spotkać ze stanowczym sprzeciwem większości mieszkańców, a ich przedstawiciele muszą wykonywać wolę ludu i mogą zażądać głowy śmiałka, który wolę ludu lekceważy i podważa.
</p></p>


Gdy to przeczytałem nabrałem przekonania, że to jednak spamujący troll, który ma uciechę napuszczając mieszkańców na ratusz. Bo w to, że ktoś pisze takie głupoty serio-trudno uwierzyć.
Ale zakładając, że faktycznie w czyjejś głowie rodzą się takie pomysły - to dyskusja na argumenty z takim osobnikiem jest jak gra w szachy z gołębiem. I przypomina też kopanie leżącego - bronić się nie umie i przyjmuje co się da. W sumie żadna satysfakcja.
To co tam sklecono jest rozbrajające - po pierwsze odradza zainteresowanie publicznymi pieniędzmi. Po drugie - zaczyna grozić. Zbudował jakimś cudem następującą konstrukcję "logiczną": "skoro rada coś uchwaliła, to krytykować tego nie można, bo radę wybrali mieszkańcy." No cóż... Tak analogicznie - najwyższa w Polsce władza ustawodawcza, czyli sejm - ustanawia wysokość wynagrodzenia posłów. Więc idąc tokiem rozumowania naszego genialnego kolorowego misia obywatel, który publicznie stwierdzi, że mu się to wynagrodzenie nie podoba, bo jest jego zdaniem zbyt wysokie(czy nawet zbyt niskie) - powinien zostać ukarany! Bo śmiał skrytykować wolę sejmu, wybrańców narodu! Tak powinno to wyglądać zdaniem naszego błyskotliwego kolegi. Naprawdę piękna sytuacja, rodem z najgorszych totalitarnych czasów. Już widać jakie misio ma poglądy na kwestię sprawowania publicznych funkcji.
Wyobraża sobie ktoś posła, który domaga się ukarania obywatela, który wyraził opinie na temat poselskich uposażeń? Czy w ogóle jakichkolwiek decyzji parlamentu? I jak dużo byłoby takich ukaranych? Myślę, że jakieś 90% obywateli. Misio sobie to jak widać wyobraża. Niestety dla misia, a na szczęście dla społeczeństwa - demokracja umożliwia krytykowanie dowolnej ustawy czy uchwały i jest to coś najnormalniejszego w państwie prawa.
Tak sobie jeszcze pomyślałem, że gdy zgodnie z decyzją wcześniejszej rady miasta uposażenie burmistrza było mniejsze - były jakieś tam głosy, że jest zbyt niskie. Idąc więc tokiem rozumowania naszego misia - tych nielicznych krytykujacych wówczas decyzję rady należałoby BEZWZGLĘDNIE UKARAĆ. Bo przecież domagając się większej pensji dla burmistrza krytykowali decyzję Głosu Ludu! Niestety nasz misio najwyraźniej nie wziął tego pod uwagę, ot zagwozdka będzie teraz ;)
Tak jak napisałem to zapewne marny trollujący prowokator, bo trudno wierzyć żeby ktoś tak się ośmieszał i pisał te głupoty serio, mam jeszcze jakąś wiarę w ludzką racjonalność.

#202 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 kwiecień 2019 - 16:44:51

Gdy to przeczytałem nabrałem przekonania, że to jednak spamujący troll, który ma uciechę napuszczając mieszkańców na ratusz. Bo w to, że ktoś pisze takie głupoty serio-trudno uwierzyć.
Ale zakładając, że faktycznie w czyjejś głowie rodzą się takie pomysły - to dyskusja na argumenty z takim osobnikiem jest jak gra w szachy z gołębiem. I przypomina też kopanie leżącego - bronić się nie umie i przyjmuje co się da. W sumie żadna satysfakcja.
To co tam sklecono jest rozbrajające - po pierwsze odradza zainteresowanie publicznymi pieniędzmi. Po drugie - zaczyna grozić. Zbudował jakimś cudem następującą konstrukcję "logiczną": "skoro rada coś uchwaliła, to krytykować tego nie można, bo radę wybrali mieszkańcy." No cóż... Tak analogicznie - najwyższa w Polsce władza ustawodawcza, czyli sejm - ustanawia wysokość wynagrodzenia posłów. Więc idąc tokiem rozumowania naszego genialnego kolorowego misia obywatel, który publicznie stwierdzi, że mu się to wynagrodzenie nie podoba, bo jest jego zdaniem zbyt wysokie(czy nawet zbyt niskie) - powinien zostać ukarany! Bo śmiał skrytykować wolę sejmu, wybrańców narodu! Tak powinno to wyglądać zdaniem naszego błyskotliwego kolegi. Naprawdę piękna sytuacja, rodem z najgorszych totalitarnych czasów. Już widać jakie misio ma poglądy na kwestię sprawowania publicznych funkcji.
Wyobraża sobie ktoś posła, który domaga się ukarania obywatela, który wyraził opinie na temat poselskich uposażeń? Czy w ogóle jakichkolwiek decyzji parlamentu? I jak dużo byłoby takich ukaranych? Myślę, że jakieś 90% obywateli. Misio sobie to jak widać wyobraża. Niestety dla misia, a na szczęście dla społeczeństwa - demokracja umożliwia krytykowanie dowolnej ustawy czy uchwały i jest to coś najnormalniejszego w państwie prawa.
Tak sobie jeszcze pomyślałem, że gdy zgodnie z decyzją wcześniejszej rady miasta uposażenie burmistrza było mniejsze - były jakieś tam głosy, że jest zbyt niskie. Idąc więc tokiem rozumowania naszego misia - tych nielicznych krytykujacych wówczas decyzję rady należałoby BEZWZGLĘDNIE UKARAĆ. Bo przecież domagając się większej pensji dla burmistrza krytykowali decyzję Głosu Ludu! Niestety nasz misio najwyraźniej nie wziął tego pod uwagę, ot zagwozdka będzie teraz ;)
Tak jak napisałem to zapewne marny trollujący prowokator, bo trudno wierzyć żeby ktoś tak się ośmieszał i pisał te głupoty serio, mam jeszcze jakąś wiarę w ludzką racjonalność.

 

pewnie tak samo myśli o decyzjach burmistrza, albo, ech nie myśli tak, aleeee chciałby aby inni tak myśleli, bo ona czy ona ma w tym swój interes.



#203 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 11 kwiecień 2019 - 17:21:44

Co się dziwisz? Ratusz sprzedał już wszystko co mógł, więc została wycinka działek leśnych i pozwalanie na każdą głupotę niszczącą charakter miejscowości. Byle ratusz mógł wycisnąć jeszcze parę groszy m.in.na pensję burmistrza w metropolitalnej wysokości. A potem choćby potop, byle parę osób się nachapało.



#204 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 kwiecień 2019 - 20:07:50

Gdy to przeczytałem nabrałem przekonania, że to jednak spamujący troll, który ma uciechę napuszczając mieszkańców na ratusz. Bo w to, że ktoś pisze takie głupoty serio-trudno uwierzyć.
Ale zakładając, że faktycznie w czyjejś głowie rodzą się takie pomysły - to dyskusja na argumenty z takim osobnikiem jest jak gra w szachy z gołębiem. I przypomina też kopanie leżącego - bronić się nie umie i przyjmuje co się da. W sumie żadna satysfakcja.
To co tam sklecono jest rozbrajające - po pierwsze odradza zainteresowanie publicznymi pieniędzmi. Po drugie - zaczyna grozić. Zbudował jakimś cudem następującą konstrukcję "logiczną": "skoro rada coś uchwaliła, to krytykować tego nie można, bo radę wybrali mieszkańcy." No cóż... Tak analogicznie - najwyższa w Polsce władza ustawodawcza, czyli sejm - ustanawia wysokość wynagrodzenia posłów. Więc idąc tokiem rozumowania naszego genialnego kolorowego misia obywatel, który publicznie stwierdzi, że mu się to wynagrodzenie nie podoba, bo jest jego zdaniem zbyt wysokie(czy nawet zbyt niskie) - powinien zostać ukarany! Bo śmiał skrytykować wolę sejmu, wybrańców narodu! Tak powinno to wyglądać zdaniem naszego błyskotliwego kolegi. Naprawdę piękna sytuacja, rodem z najgorszych totalitarnych czasów. Już widać jakie misio ma poglądy na kwestię sprawowania publicznych funkcji.
Wyobraża sobie ktoś posła, który domaga się ukarania obywatela, który wyraził opinie na temat poselskich uposażeń? Czy w ogóle jakichkolwiek decyzji parlamentu? I jak dużo byłoby takich ukaranych? Myślę, że jakieś 90% obywateli. Misio sobie to jak widać wyobraża. Niestety dla misia, a na szczęście dla społeczeństwa - demokracja umożliwia krytykowanie dowolnej ustawy czy uchwały i jest to coś najnormalniejszego w państwie prawa.
Tak sobie jeszcze pomyślałem, że gdy zgodnie z decyzją wcześniejszej rady miasta uposażenie burmistrza było mniejsze - były jakieś tam głosy, że jest zbyt niskie. Idąc więc tokiem rozumowania naszego misia - tych nielicznych krytykujacych wówczas decyzję rady należałoby BEZWZGLĘDNIE UKARAĆ. Bo przecież domagając się większej pensji dla burmistrza krytykowali decyzję Głosu Ludu! Niestety nasz misio najwyraźniej nie wziął tego pod uwagę, ot zagwozdka będzie teraz ;)
Tak jak napisałem to zapewne marny trollujący prowokator, bo trudno wierzyć żeby ktoś tak się ośmieszał i pisał te głupoty serio, mam jeszcze jakąś wiarę w ludzką racjonalność.

 

     To jest bardzo głęboki tekst, osobie która go pisała wydaje się, że umie niezwykle wnikliwie śledzić tok myślenia innych oraz konfrontować go z rzeczywistością. Problem ma jednak w tym, że do dziś nie wie, jaki był sens tego, co czytał.

      Myślenie, jak wiadomo nie boli, więc autor tego bardzo głębokiego tekstu hasa ile wlezie po bezdrożach swojego umysłu. A że umysł bez wątpienia posiada, to wydaje mu się, że jest wnikliwym herosem intelektualnym. Niestety, jego przemyślenia mają wątpliwą wartość merytoryczną. Nikt bowiem o zdrowych zmysłach, w dzisiejszych czasach, nie boi się krytykować czy chować się po kątach ze swoim zdaniem. Jak widać na jego przykładzie, są jeszcze jednak osoby, które na siłę starają robić z siebie męczennika, który aż jęczy pod ratuszowym butem. 

       Taka żalosna osoba przypisuje innym wizję karania za odmienne zdanie niż ma je oficjalna władza, być może bierze się to stąd, że widzi na samym szczycie oczyma swojej zalęknionej wyobraźni tyrana-despotę. Ten lęk, który drapie go swoimi pazurami, każe mu projektować w swoim chorym umyśle wizję społeczeństwa które w 90% kwalifikuje się do ukarania za myślenie. No i tą wizją dzieli się z innymi w sposób publiczny, za pomocą tematu dotyczącego Ustki.

        Oczywiście, wszystko to okrasza wiarą w ludzką racjonalność, samemu nie będąc racjonalnym nawet w najmniejszym stopniu. Stąd wiemy już, że ta wiara pomaga mu w życiu.

        Pisze sobie taki osobnik pod postacią uciemiężonej mniejszości, za to ujawniający się w podejrzanej nadinterpretacji wszędzie tam, gdzie może sobie na tym czy owym przedsięwzięciu miejskim, za pomocą swojej wątpliwej krytyki co nieco podżerować.

        Wdług niego, przynajmniej na naszym usteckim poletku jest okazja do odegrania się – choćby w tej skromnej formie – za te niebywale ukrzywdzone społeczeństwo, mając przed oczyma miejskie wynagrodzenia.

 

        Klasyk powiada, że psy szczekają ale karawana jedzie dalej.....



#205 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 kwiecień 2019 - 21:46:21

 

 

 

     To jest bardzo głęboki tekst, osobie która go pisała wydaje się, że umie niezwykle wnikliwie śledzić tok myślenia innych oraz konfrontować go z rzeczywistością. Problem ma jednak w tym, że do dziś nie wie, jaki był sens tego, co czytał.

      Myślenie, jak wiadomo nie boli, więc autor tego bardzo głębokiego tekstu hasa ile wlezie po bezdrożach swojego umysłu. A że umysł bez wątpienia posiada, to wydaje mu się, że jest wnikliwym herosem intelektualnym. Niestety, jego przemyślenia mają wątpliwą wartość merytoryczną. Nikt bowiem o zdrowych zmysłach, w dzisiejszych czasach, nie boi się krytykować czy chować się po kątach ze swoim zdaniem. Jak widać na jego przykładzie, są jeszcze jednak osoby, które na siłę starają robić z siebie męczennika, który aż jęczy pod ratuszowym butem. 

       Taka żalosna osoba przypisuje innym wizję karania za odmienne zdanie niż ma je oficjalna władza, być może bierze się to stąd, że widzi na samym szczycie oczyma swojej zalęknionej wyobraźni tyrana-despotę. Ten lęk, który drapie go swoimi pazurami, każe mu projektować w swoim chorym umyśle wizję społeczeństwa które w 90% kwalifikuje się do ukarania za myślenie. No i tą wizją dzieli się z innymi w sposób publiczny, za pomocą tematu dotyczącego Ustki.

        Oczywiście, wszystko to okrasza wiarą w ludzką racjonalność, samemu nie będąc racjonalnym nawet w najmniejszym stopniu. Stąd wiemy już, że ta wiara pomaga mu w życiu.

        Pisze sobie taki osobnik pod postacią uciemiężonej mniejszości, za to ujawniający się w podejrzanej nadinterpretacji wszędzie tam, gdzie może sobie na tym czy owym przedsięwzięciu miejskim, za pomocą swojej wątpliwej krytyki co nieco podżerować.

        Wdług niego, przynajmniej na naszym usteckim poletku jest okazja do odegrania się – choćby w tej skromnej formie – za te niebywale ukrzywdzone społeczeństwo, mając przed oczyma miejskie wynagrodzenia.

 

        Klasyk powiada, że psy szczekają ale karawana jedzie dalej.....

 

 

idź do psychologa, to dobra, szczera rada



#206 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 kwiecień 2019 - 09:20:52

To jest bardzo głęboki tekst, osobie która go pisała wydaje się, że umie niezwykle wnikliwie śledzić tok myślenia innych oraz konfrontować go z rzeczywistością. Problem ma jednak w tym, że do dziś nie wie, jaki był sens tego, co czytał.
Myślenie, jak wiadomo nie boli, więc autor tego bardzo głębokiego tekstu hasa ile wlezie po bezdrożach swojego umysłu. A że umysł bez wątpienia posiada, to wydaje mu się, że jest wnikliwym herosem intelektualnym. Niestety, jego przemyślenia mają wątpliwą wartość merytoryczną. Nikt bowiem o zdrowych zmysłach, w dzisiejszych czasach, nie boi się krytykować czy chować się po kątach ze swoim zdaniem. Jak widać na jego przykładzie, są jeszcze jednak osoby, które na siłę starają robić z siebie męczennika, który aż jęczy pod ratuszowym butem.
Taka żalosna osoba przypisuje innym wizję karania za odmienne zdanie niż ma je oficjalna władza, być może bierze się to stąd, że widzi na samym szczycie oczyma swojej zalęknionej wyobraźni tyrana-despotę. Ten lęk, który drapie go swoimi pazurami, każe mu projektować w swoim chorym umyśle wizję społeczeństwa które w 90% kwalifikuje się do ukarania za myślenie. No i tą wizją dzieli się z innymi w sposób publiczny, za pomocą tematu dotyczącego Ustki.
Oczywiście, wszystko to okrasza wiarą w ludzką racjonalność, samemu nie będąc racjonalnym nawet w najmniejszym stopniu. Stąd wiemy już, że ta wiara pomaga mu w życiu.
Pisze sobie taki osobnik pod postacią uciemiężonej mniejszości, za to ujawniający się w podejrzanej nadinterpretacji wszędzie tam, gdzie może sobie na tym czy owym przedsięwzięciu miejskim, za pomocą swojej wątpliwej krytyki co nieco podżerować.
Wdług niego, przynajmniej na naszym usteckim poletku jest okazja do odegrania się – choćby w tej skromnej formie – za te niebywale ukrzywdzone społeczeństwo, mając przed oczyma miejskie wynagrodzenia.

Klasyk powiada, że psy szczekają ale karawana jedzie dalej.....

</p></p>

Co za bełkot naszego misia, zero merytoryki- ale tak to jest jak się nie ma argumentów. Jesteś wyjątkowo nieporadny-to było widać już wcześniej, szczyt śmieszności osiagnąłeś stosując zakamuflowane groźby. Można cię w dyskusji zapędzić w kozi róg z dziecinną łatwością, ale niech każdy czytający tą dyskusję tutaj sam to oceni.

#207 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 kwiecień 2019 - 10:16:52

Co się dziwisz? Ratusz sprzedał już wszystko co mógł, więc została wycinka działek leśnych i pozwalanie na każdą głupotę niszczącą charakter miejscowości. Byle ratusz mógł wycisnąć jeszcze parę groszy m.in.na pensję burmistrza w metropolitalnej wysokości. A potem choćby potop, byle parę osób się nachapało.



#208 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 kwiecień 2019 - 11:26:40

 

 

 

     To jest bardzo głęboki tekst, osobie która go pisała wydaje się, że umie niezwykle wnikliwie śledzić tok myślenia innych oraz konfrontować go z rzeczywistością. Problem ma jednak w tym, że do dziś nie wie, jaki był sens tego, co czytał.

      Myślenie, jak wiadomo nie boli, więc autor tego bardzo głębokiego tekstu hasa ile wlezie po bezdrożach swojego umysłu. A że umysł bez wątpienia posiada, to wydaje mu się, że jest wnikliwym herosem intelektualnym. Niestety, jego przemyślenia mają wątpliwą wartość merytoryczną. Nikt bowiem o zdrowych zmysłach, w dzisiejszych czasach, nie boi się krytykować czy chować się po kątach ze swoim zdaniem. Jak widać na jego przykładzie, są jeszcze jednak osoby, które na siłę starają robić z siebie męczennika, który aż jęczy pod ratuszowym butem. 

       Taka żalosna osoba przypisuje innym wizję karania za odmienne zdanie niż ma je oficjalna władza, być może bierze się to stąd, że widzi na samym szczycie oczyma swojej zalęknionej wyobraźni tyrana-despotę. Ten lęk, który drapie go swoimi pazurami, każe mu projektować w swoim chorym umyśle wizję społeczeństwa które w 90% kwalifikuje się do ukarania za myślenie. No i tą wizją dzieli się z innymi w sposób publiczny, za pomocą tematu dotyczącego Ustki.

        Oczywiście, wszystko to okrasza wiarą w ludzką racjonalność, samemu nie będąc racjonalnym nawet w najmniejszym stopniu. Stąd wiemy już, że ta wiara pomaga mu w życiu.

        Pisze sobie taki osobnik pod postacią uciemiężonej mniejszości, za to ujawniający się w podejrzanej nadinterpretacji wszędzie tam, gdzie może sobie na tym czy owym przedsięwzięciu miejskim, za pomocą swojej wątpliwej krytyki co nieco podżerować.

        Wdług niego, przynajmniej na naszym usteckim poletku jest okazja do odegrania się – choćby w tej skromnej formie – za te niebywale ukrzywdzone społeczeństwo, mając przed oczyma miejskie wynagrodzenia.

 

        Klasyk powiada, że psy szczekają ale karawana jedzie dalej.....

 

 

stawiam, że autorem jest jeden z aktualnych radnych lub jedna z aktualnych radnych, to porażka, że mamy takich radnych namawiających do zaprzestania interesowania się ich decyzjami, którym wydumało się, że są uświęconym guru. Jak zrobimy wam referendum to 4 litery z tego uświęcenia upadną. A może pisał to jakiś ministrant ? :-)



#209 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 kwiecień 2019 - 11:55:42

stawiam, że autorem jest jeden z aktualnych radnych lub jedna z aktualnych radnych, to porażka, że mamy takich radnych namawiających do zaprzestania interesowania się ich decyzjami, którym wydumało się, że są uświęconym guru. Jak zrobimy wam referendum to 4 litery z tego uświęcenia upadną. A może pisał to jakiś ministrant ? :-)


Ośmieszają się coraz bardziej. Jeżeli taki jest poziom radnych - to aż szkoda miasta.

#210 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 kwiecień 2019 - 12:49:39

Co się dziwisz? Ratusz sprzedał już wszystko co mógł, więc została wycinka działek leśnych i pozwalanie na każdą głupotę niszczącą charakter miejscowości. Byle ratusz mógł wycisnąć jeszcze parę groszy m.in.na pensję burmistrza w metropolitalnej wysokości. A potem choćby potop, byle parę osób się nachapało.



#211 Damian332a

Damian332a

    Nowy

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • Pip
  • 3 postów

Napisano 23 lipiec 2019 - 09:52:11

Na pewno każda osoba co ma trochę kasy odłożonej to kupuje mieszkanie.To jest bardzo normalne.

 

_____________________________________

https://www.maksefek...chody-granitowe





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych